7月份的那次美股调整， 纳指从最高点的18671点，到8月5日的最低点15708点，足足调整了近15.8%。 在当时，我们的策略是“不跌不买”+“跌多了买回来”。 市场随后从低点反弹了14.8%。 虽然没有回到新高，但是收复了大部分的失地。

然而最近几天，美股又开始调整，调整的原因还是跟7月份那次一样：市场担心美国又要衰退了。

所以，有很多小伙伴开始担心。

我了解下来， 大部分人投资美股主要是通过美股ETF， 如标普500ETF，纳指ETF。 无论是通过QDII 基金， 还是直接通过投向海外基金。

既然是投资宽基指数，而指数表现对宏观经济反应是比较敏感的，比如降息的时间，降息的幅度，大选等等。 然后这些比较大的宏观事件，又受到高频数据的影响。 比如在过去短短1个多月，市场就经历了：从担心美国衰退，到美国可以软着陆，再美国又要衰退。 中间经历了各种数据，比如就业数据，通胀数据，制造业指数等等。每一个数据的发布都会左右市场的预期。 即使对于降息预期比较确定的9月份，也有降息25个基点与50个基点不同的预期。而且市场的预期也经常在发生变化，今天市场由于经济数据不好，担忧衰退，成为负面催化。 但在2个月前，就业数据不好， 被市场解读为美联储即将提前降息，成为正面催化。

所以，我的观点是，大部分人在投资美股市场时，过度解读各种宏观新闻。就算花心思花时间解读，也是正确率不高的。

大伙投资美股市场，主要是苦于A股没啥机会，看美股长牛，希望能够赶上，但又担心站在山岗上，这是非常能理解的。

但是，美股市场上最重要的逻辑是全球竞争力强的公司，大部分集中在纳斯达克指数里， 这就是长期逻辑。

以纳指100指数为例

从这一轮牛市的起点2009年最低1018点起， 到2024年9月5日的18921点， 15年累计涨了18.5倍， 复利年化收益21.47%。

我相信，肯定有小伙伴想过，要是当时拿出50万美金买纳指100ETF，然后该干嘛干嘛，十年后变成925万美金，实现财富自由，环游世界多爽啊。

但是我得给你们泼点冷水，你怎么能确定当时进场的时机不是个高点？就像很多人现在担心市场随时调整一样。

比如说如果在2021年11月22日那天。一股脑把自己的全部身家都投进纳指100ETF，那接下来的半年你的投资可能会缩水30%。那个时候别说十年十倍回报了，想要回本都得再赚个150%。股市低谷的时候，真能够坚持等到翻身到来的那一天？

所以， 对于害怕自己高处站岗的小伙伴，我的建议一直是定投。定投的好处是能够分散投资成本，长期来看，投资者可以获得一个平均的回报率。让我们通过一个模拟实验来看看过去15年定投纳斯达克100 ETF的效果。

假设我们从2009年3月9日开始，也就是美股本轮长牛的起点。一直到2024年9月4日，每周五投入1000美金，风雨无阻。在这15年的时间里，总共有804周。每周投入的1000美金都按照当时的纳斯达克100 ETF的市场价格转换成相应的份额。这样算下来，15年后你总共投入了804,000美金。到了2024年9月4日，将纳斯达克100 ETF在收盘前全部卖出，你的年化收益达到近11%。

可能有人会认为这个回报率并不高，还不如长期持有。

这里有几个关键点。首先，定投策略是稳健的，每周投入时心里有底，甚至希望市场下跌，这样你就可以以更低的价格买入。

其次，因为你知道这种策略是可靠的，所以你坚持了15年的每周定投，最终投入了近80.4万美金，换来了近400万美金的回报。第三，尽管年化复合回报率大约是11%，看起来一般，但想想看，15年的时间跨度，每周你只需要简单操作一次，对大多数人来说，这种性价比是非常高的，比市面上绝大多数投资策略都要好。

在全球化的背景下，纳斯达克100 ETF的定投回报率在未来这种相对动荡的世界格局下，可能很难复制。但如果我们深入研究每周定投的底层逻辑，其核心无非是为了避免一次性全部投入，结果在市场高点买入，然后遭遇大跌的风险。那么，有没有一种方法能够更直观地告诉我们何时买入，何时卖出呢？比如，能否告诉我们现在这个指数很便宜，可以多买一些，或者这个指数已经被高估，可以卖出呢？

当然有，这种方法在A股的指数基金适用，在美股也适用，就是市盈率分位数定投法。这个方法很简单，就是根据纳斯达克100指数的市盈率分位数来实时调整你的投资策略。这个策略分为三个步骤：基本设定、买入和卖出。

比如今天是定投买入的日子，假设标准1000美金，那么可以设定市盈率分位点在20%以下加倍投， 20%—4%正常投，40%—60%减半投，60%-80% 停止定投，超过80%清仓。

比方现在市场分位值时41.92%，就可以减半定投。

有些软件里，这样叫智能定投， 效果比普通定投好。

你做一个定投的表格，严格去执行，会不会比你每天关注新闻动态，担心衰退或者降息不及预期，更加省时省力？