李迅雷和刘纪鹏两位经济学家的观点存在显著分歧。

李迅雷认为，通过股市走牛来促进消费的想法是不现实的。他指出，尽管A股市场经过30多年的发展，已成为全球市值规模第二大的市场，但其投资功能（即赚钱效应）表现不佳，而融资功能相对较好。李迅雷强调，大部分普通投资者在股市中的收入为负，且股市波动对大多数个人投资者的财富影响有限。他主张，促消费应通过增加财政支出和推动财税体制改革等措施来实现。

另一方面，刘纪鹏则持有相反的观点。他认为，股市上涨能够带动消费和投资，并且能够鼓舞大家的信心。他指出，如果A股市场能够进入长期牛市，大部分股民账面盈利，从而促进消费。他还提到，股市上涨可以增加社会财富，从而刺激消费。

对于李迅雷和刘纪鹏的观点，股友们看法不一。一些人支持刘纪鹏的观点，认为股市上涨确实可以刺激消费和经济增长。然而，更多的人认同李迅雷的观点，认为股市上涨对普通投资者的财富影响有限，难以普遍促进消费。

总体来看，股市上涨能否促进消费的问题并没有一个统一的答案，而是取决于多种因素，包括市场结构、投资者结构以及政策环境等。

关于股市上涨对普通投资者财富影响的研究报告或数据，我们可以从多个角度进行分析：

股市上涨通常会带来所谓的“财富效应”，即当投资者看到自己持有的股票价格上涨时，他们可能会感到更加自信，并增加消费支出。然而，这种效应在不同收入群体中的表现并不均匀。李迅雷指出，股市波动对占总人口20%的高净值群体影响较大，而对大多数普通投资者而言，其财富影响有限。

根据李迅雷的分析，A股市场的个人投资者数量估计在2.2亿左右，但财富分配严重分化，前3%的个人投资者持有超过60%的总市值。这意味着大部分普通投资者并未从股市上涨中获得显著的财富增长。此外，频繁交易、认知水平差异和信息不对称导致大部分普通投资者价差收入为负。

虽然股市上涨可以提升公众的信心并可能短期内促进消费，但专家认为，经济复苏需要实体经济的恢复和扩大内需的政策支持。因此，依赖股市波动来支撑经济长期增长是不可行的。

股市波动加剧了财富不平等，只有少数高净值投资者在股市中获利，而大部分普通投资者亏损。这表明股市上涨并不能普遍增加投资者的财产性收入，尤其是对于大多数普通投资者而言。

从长期来看，股票上涨会增加投资者的财富，并增强市场信心。然而，普通投资者需做好风险控制，避免盲目追涨，并合理配置资产。

虽然股市上涨可能对部分高净值投资者产生显著的财富效应，但对大多数普通投资者而言，其财富影响有限。

李迅雷提出了多项具体措施来增加财政支出和推动财税体制改革，以促进消费。这些措施包括：

增加财政支出：

李迅雷建议中央财政加杠杆，扩大广义财政赤字至12万亿元，并将财政支出更多地转向民生领域，如养老、教育和医疗等。

他主张通过发放消费券等方式直接刺激消费，解决居民收入不足的问题。

在预算安排上，他强调要避免“撒胡椒面”，即应集中资金用于就业、特困人群帮扶和养老问题。

推动财税体制改革：

李迅雷认为需要在预算管理制度、税制（尤其是消费税和个税）、转移支付制度以及中央与地方财政事权和支出责任划分等方面进行重大改革。

他建议调整减税降费政策，增加直接税比重，并解决地方政府财权与事权不对称的问题。

此外，他还提出加强对高收入群体的有效征税，提高高端消费商品的消费税，并鼓励高收入者履行社会责任。

促进中低收入群体收入增长：

李迅雷强调财政支出应向中低收入群体倾斜，通过多种转移支付手段提升其收入水平。

他还建议通过政策引导，鼓励高收入群体增加消费和投资，以激活市场并创造更多就业机会。

发展社会慈善事业：

李迅雷倡导高收入者履行社会责任，通过“第三次分配”助力收入公平。

刘纪鹏教授认为，股市上涨能够带动消费和投资的机制主要体现在以下几个方面：

财富效应：当股市上涨时，投资者手中持有的股票价值增加，从而提升了他们的财富水平。这种财富效应会激发消费者的购买欲望，增加消费支出。例如，在股市飙升600点、整体财富增加15万亿的背景下，平均每位股民的收益达到7.5万元，这显著提升了民众的消费能力。

信心提振：股市的上涨不仅直接增加了投资者的财富，还能够提振市场信心。这种信心的提升有助于消费者和企业对未来经济前景持乐观态度，从而更愿意进行消费和投资。

投资激励：股市上涨会激发人们的投资热情，尤其是对于那些看好市场前景的投资者来说，他们可能会将更多的资金投入到股市中，以期获得更高的回报。这种投资行为不仅能够促进股市本身的繁荣，还能通过资本市场为实体经济提供资金支持，进一步推动经济发展。

良性循环：刘纪鹏指出，股市繁荣产生的财富效应能促进消费能力和信心的提升，形成市场繁荣与企业业绩增长的良性循环。市盈率的变化也会随着市场的繁荣而动态调整，进一步刺激投资增长。

政策支持：刘纪鹏强调，除了增量措施的投入外，证监会自身的改革也必须跟上，包括建立独立董事制度和限制大股东减持等措施，以确保股票价格稳定并防止变相减持和协议减持。这些改革措施有助于维护市场的健康发展，为股市长期稳定提供保障。

在不同国家或地区，股市上涨普遍促进了消费，这一现象在多个案例研究中得到了证实。

在中国，2024年10月的股市显著上涨对提振消费信心和促进消费增长具有积极影响。股市上涨不仅体现在大盘指数上，也反映在个股价格上，尤其是受益于政策支持和业绩增长的股票。这种财富效应提升了消费者的消费信心和能力，推动了社会消费品零售总额的增长，商品零售额和服务零售额均实现了较快增长。具体数据表明，10月份社会消费品零售总额同比增长4.8%，升级类商品销售也实现了较快增长。

在美国，高盛的研究报告指出，每盈利100元可以增加支出3元，刺激消费比例达到3%。这表明股市上涨能有效刺激消费，尤其是在经历市场低迷后，股市的复苏带来了消费者的信心回暖。

此外，股市上涨还带动了相关产业的发展，如汽车、家电、家装等领域的以旧换新政策得到了更好的实施效果。例如，在股市大涨后，购车咨询量激增30%，购车预算也从10多万涨至20多万。奢侈品市场也受到股市上涨的积极影响，全球奢侈品巨头如LVMH、爱马仕、开云集团等股价大幅上涨，投资者看好中国市场对奢侈品的需求上升。

然而，股市财富效应对消费的影响并非固定不变，受到消费者预期、股市波动和个人风险偏好等多重因素影响。股市波动也可能导致财富效应逆转，股市下跌可能减少消费者支出，对经济产生负面影响。

股市上涨普遍促进了消费，但其效果受多种因素制约。

关于股市波动对消费心理和行为的影响，学术研究和实证分析表明，这一关系较为复杂且存在多种观点。

李迅雷的研究指出，股市涨跌与消费水平之间并无显著相关性。通过对2011年至2024年沪深300指数与社会消费品零售总额（社零）的对比分析，发现两者之间的关联性不明显。这可能与样本量不足和公众对股市投资回报的普遍认知有关。此外，李迅雷还提到，中国消费升级主要得益于房地产市场的长期上行，而非股市波动。

另一项研究探讨了A股市场的个人投资者结构及其对消费的影响。文章指出，虽然有观点认为股市上涨能促进消费，但实际效果有限。个人投资者数量庞大，但财富结构分化严重，大部分普通投资者持有市值较低的股票，因此难以通过股市波动获得显著的价差收入。此外，股市波动对一线城市消费的影响更为显著，因为这些城市高净值人口占比较高，且金融资产在家庭资产配置中的占比也较高。

第三，一些文章指出，将消费与股市繁荣紧密绑定的观点并不符合经济规律和个人理财原则。人们常常因股市波动调整消费行为，但这种消费模式并非基于个人收入、储蓄、未来预期和实际需求，而是受短期股市波动影响。盲目跟风容易陷入“追涨杀跌”的陷阱，过度依赖短期市场行情可能导致财务状况不稳定。

第四，政府试图通过股市上涨来刺激消费的策略效果并不理想。尽管部分人因股市上涨而产生“心理富裕感”，但大多数人仍持谨慎态度，担心股市波动风险，不敢轻易消费。消费受收入水平、社会保障和消费环境等多因素影响，单靠股市上涨刺激消费效果有限。

第五，一些文章强调理性消费的重要性，呼吁不要将消费与股市表现强行挂钩，而应关注更实际的经济问题和自身需求。例如，在国庆假期期间，尽管股市波动较大，但文化和旅游部发布的数据显示，2024年国庆节成为近年来消费能力最强的一届，旅游和到店消费均呈现恢复升级的态势。

总体而言，虽然部分研究和实证分析指出股市波动可能对消费心理产生一定影响，但大多数研究认为这种影响有限，并且消费行为更多地受到收入水平、社会保障和消费环境等多方面因素的影响。