据环球网报道，美国总统特朗普于1月底在俄亥俄州某活动上发表“惊人”言论，指出美军即将自叙利亚撤离。其阐述道，美国在中东地区已投入7万亿美元用于修建学校等设施，然而每建成一所即遭恐怖分子摧毁一所，反观国内，俄亥俄州的儿童却未能受惠于此类建设。

然而，这些决策似乎未经特朗普内阁的审议，因无论是美国国务院抑或五角大楼，均对该说法表示困惑，无法予以证实。

截至2月5日，美国国防部正式确认了该消息，据天空新闻网援引两名国防部官员所述，美国国防部正着手推进从叙利亚撤回全部美军的计划，且五角大楼正处于制定撤军方案的阶段。具体而言，已拟定三份撤军方案，分别规划了30天、60天及90天的撤离时限。

该问题随即产生：于中东局势持续动荡之际，特朗普撤军叙利亚之动因何在？

有观点认为，特朗普主张美军在叙利亚已无存续之必要，鉴于该地区局势极度混乱，持续驻留将徒增军费开支而无实际成效。

在朱拉尼所领导的“沙姆解放组织”支配下的叙利亚过渡政府，已在叙利亚境内占据绝对优势，叙利亚局势尽管暗藏波涛，但表面上已趋总体平稳。加之以色列与真主党、哈马斯均签署了停火协定，中东局势有所缓和。鉴于此情境，美国确无必要在叙利亚进一步加大投入。

然而，此次撤军行动并不标志着美国的胜利，而是反映了特朗普的认输与撤离。

由于叙利亚内战，其本质仍为美国所推动的“阿拉伯之春”运动的延续。具体而言，“阿拉伯之春”直接触发了叙利亚战争，促使俄罗斯为保护其中东唯一盟友而出兵干预，伊朗亦给予全力支持。同时，土耳其意图趁机牟利，加之与美国勾结的ISIS与库尔德武装寻求扩张势力，最终将叙利亚战争演变为涉及多方博弈的小型世界大战。

而在叙利亚内战终结后，美国的势力范围实质上缩减至库尔德武装。该武装力量既是朱拉尼所领导的“沙姆解放组织”的打击目标，亦遭受土耳其的打击。在多方势力的围困之下，美国依托库尔德武装达成其在叙利亚的战略目标，其可行性日益降低。

而特朗普本人秉持孤立主义理念，主张实施战略收缩，对于此类劳而无功的举措，其必然选择撤军，继而遗留诸多复杂问题。

然而，从深层次视角分析，此举或可视为特朗普缓和美俄关系的初步策略。特朗普战略收缩的核心旨趣，实则在于促进美俄和解，以便集中资源应对中国，沿袭了上世纪中美和解以共同抵御苏联的历史路径。

在俄乌冲突议题上，俄罗斯立场坚定，不可能做出让步，而美国亦不太可能公开敦促泽连斯基无条件展开谈判。因此，在寻求该问题的解决方案之前，亟需一个关键的“催化因素”。

叙利亚被视为俄罗斯的“战略飞地”，充当着俄罗斯向非洲、地中海地区投射军事力量和施加影响力的关键节点，对俄罗斯的全球战略布局具有至关重要的意义。即便在阿萨德政府更迭之后，俄罗斯在叙利亚的影响力依然显著，至少在短期内，朱拉尼政权难以抹去俄罗斯在该国数十年经营留下的深刻印记。

而彼时，朱拉尼已成功稳固叙利亚局势，作为土耳其扶植的势力，此举实质上致使美国的叙利亚战略遭遇挫败。

与其在叙利亚持续困境中挣扎，不如顺水推舟，向俄罗斯示好。从某种程度上讲，此举可视作美国对俄罗斯释放善意的一种策略，即通过主动撤离叙利亚，换取与俄罗斯和谈的可能性。一旦普京接纳特朗普的善意表示，美俄双方或将进而就俄乌战争议题展开谈判，此进程势必以乌克兰利益的牺牲为前提，旨在进一步促进美俄关系的正常化，从而集中力量应对中国。

然而，特朗普能否从叙利亚撤军而不致局势再度紧张，仍属未知。一方面，以色列的安全依赖于美国的保障；鉴于美国已完成从伊拉克的撤军，并计划从叙利亚撤军，中东地区或将面临军事真空，这对以色列而言并非利好。

除此之外，特朗普将叙利亚作为向俄罗斯示好的筹码，此举势必会遭遇两党建制派的激烈抵制，因其对美国全球盟友体系构成不利影响。故而，关于撤军能否顺利实施以及美俄关系能否得到改善，仍是一个悬而未决的问题。