近日，苏州市相城区一位单亲妈妈夏心霞的遭遇引发关注。她在毫不知情的情况下，被冒名登记为苏州瑞田塑胶制品有限公司股东，如今一审败诉，面临200万债务追讨，而她坚称自己与该公司毫无关联，已申请二审，渴望讨回公道。

莫名“被股东”，生活被打乱

夏心霞原本过着平静的生活，在医院工作，独自抚养孩子。2023年5月31日，一份来自苏州瑞田塑胶制品有限公司破产管理人的催缴通知，彻底打破了她生活的平静。通知要求她补缴20万出资款，并告知她公司存在200万转款被指控抽逃出资，她需承担相应责任。然而，夏心霞表示自己从未听说过这家公司，更没有成为其股东的意愿和行为。

经过调查，夏心霞发现自己的身份信息在2013年9月24日被冒用，用于注册苏州瑞田塑胶制品有限公司股东。法官认为她知道瑞祥就应该知道瑞田，经调查，瑞祥是用的夏心霞作废的一代身份证复印件，工商内档里所有签名不是她本人所签，而且是变更股东。瑞田工商内档里25个签名已鉴定不是她本人所签，为多人伪造签名。破产管理人在庭上做伪证。不仅如此，她提供的社保记录、公积金记录、工资记录以及银行流水等证据，都表明她自2000年起就在医院工作，经济独立于瑞田塑胶公司，与该公司无任何关联。

维权之路艰难，工商调查与诉讼受阻

2023年6月5日，夏心霞向苏州市相城区行政审批局报案，希望能撤销冒名登记，还自己清白。但在报案过程中，窗口接待工作人员的行为让她感到不满。工作人员以诱导性话语认定当年全是她本人亲自办理，仅凭肉眼判断签名就是她本人，还对案中人表现出认识，不停提醒她一些不实信息。

尽管苏州市相城区市场监督管理局执法大队后续调查发现，所有跟夏心霞有关的材料都与瑞田无关联，工商内档里存在大量假材料，但2023年11月17日，工商调查却突然中止。

2024年4月28日，夏心霞起诉苏州市相城区行政审批局，却因程序行为不可诉未能解决问题。而在(2024)苏0507民初1931号追收抽逃出资纠纷案件中，一审法院支持了原告苏州瑞田塑胶制品有限公司要求夏心霞返还出资款及利息并与另一被告互负连带责任的全部诉求。夏心霞认为，一审法院审判员邓菲在审理过程中存在枉法裁判行为。

质疑一审判决，关键证据被忽视

夏心霞提交了由苏州市相城区市场监督管理局委托苏州崇法证据科学技术有限公司司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书，明确显示瑞田塑胶公司相关档案中“夏心霞”签名字迹与比对材料中“夏心霞”签名字迹不是同一人书写，农行注资存款单签名也非本人所签。这一关键证据足以证明她在公司注册及相关事务中并未实际参与签字，对公司设立及资金流转并不知情。然而，邓菲审判员在判决中未充分重视该证据，仍认定她承担责任，严重违背证据审查与认定的基本规则。

此外，夏心霞提供的社保、公积金等多方面证明材料，相互印证形成完整证据链，进一步证实她被冒名的事实，但这些证据也未得到法院采纳。

目前，夏心霞已申请二审，她坚信自己的清白，希望二审法院能够查明真相，撤销错误判决。作为一名单亲妈妈，她在这场维权之战中承受着巨大的经济和精神压力，但她依然坚定地为自己的权益而战，期待法律能还她一个公道，让她摆脱这莫名的债务困境 。

免责声明：本稿件内容由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台。