第六次读《局外人》了，每次读之后感受都略微的递进了一步。

第一次读的时候觉得主人公默尔索这个人是一个非常不求上进的，也是一个非常冷漠的人，虽然他的内心也有着善良和温和的种子，但整体来说，他就是一个典型的废柴的代表。

那么在多次读之后就会发现他的身上有着一种“无为”的表象。

无为是什么？看每个人的理解了。从庄子的角度看的话，那就是顺其自然，我行我素。从现代人的理解角度加上主人公的行为和表现的话，就是无所作为，不管是行为上的还是认知上的。

默尔索这位年轻人的行为真的是不值得推崇的，首先他在工作上是没有进取心的———老板建议他去外地任职薪水待遇都会相应提高，但是他没有这个心思；其二就是对母亲去世这件事情的态度。本书的第一句就是接到母亲去世的消息，他竟然不知道是哪一天。从人道主义上来说，他就是一个非常弱智和白痴的这样一个表现。我这样说或许也会遭到很多人的质疑，但是，人本身就是充满了各种情感的高级动物。如果说对自己的亲生母亲去世的时间不明确，去参加母亲的葬礼没有哭泣，拒绝见母亲遗容，不管是从国外人的角度，还是从我们中国人的传统角度来说，都是有悖常理的，这很不符合一个人正常的心理状态。

默尔索本身是不坏的，但是他内心一个善良的种子没有得以真正的发挥出来，还有就是对于女友的态度，对于女友就是纯粹的一种肉体的需求———女友问他是否爱她以及产生想和他结婚的想法的时候，他皆是无所谓的一种状态。周边人想和他做朋友想认他为铁哥们，他同样是一种无所谓的状态。

从这些内容可以看到首先他是把自己活成了边缘人，成为了一个局外人。他置身于世外，任何人和任何事之外，这样的人在现实生活中也是有的：事不关己高高挂起的态度。但是他的矛盾点体现在他被捕入狱之后的一种精神状态。充满了对现实生活的丝丝缕缕的回忆和畅想中。

在一番很长的自我的对话中，默尔索回忆着曾经忽视的风景、街道和人们。可仅限于回忆，没有丝毫的悔恨之意，不管是对母亲的去世还是杀了阿拉伯人一事。好像依旧是和他无关。在监狱中，神父来探望他，希望他信奉上帝，以此来解脱。可他还是无动于衷，甚至粗暴的阐明观点：我不信奉上帝。当然这是个人的信仰问题，无可厚非，但其中令人表示质疑和不解的是他既然完全的不信任他人，那么他信任他自己吗？亦或者他是完全的是活在自己的思想世界中的人呢。

通过多次阅读后发现，确实如此。默尔索的精神状态是不健康的，是有着疾病的。从他淡然的处世风格中，有着无为的影子，但这个无为是完全不值得推崇。而且他的内心也是充满着疾病的，后来在审讯过程中，大家开始研究起他的灵魂来，从主人公的角度看这是笑话一样，从我们第一次观看的时候也觉得是笑话，但多次阅读后会发现，其灵魂也是值得深究的。

默尔索这个角色看似是普普通通的，但也绝对是一个标新立异的人物。故事的妙点就在于他拿枪去打阿拉伯人这件事情。健康的人在日晒非常强的情况下难免会出现晕乎乎的状况，在这种状况下，拿起手枪去射杀阿拉伯人，用自卫来解释完全不过分，但过分的是他继续向对方开枪，连续四枪。这不免会让每一个人深思一下。为什么会是这样子呢？他为什么会出这种事情？难道是他的神经出错了吗？还是他一直处于一种错误的精神生活中呢？

这也是本书的妙处，是作者加缪留给后人一直在研究的事情。人都是普通的人，但在普通的外表下，每个人的内心都是不一样的，性格不同，灵魂状态不一样。默尔索在众多的角色中毫无建树可言，是流落在街头也不会被人注视的角色，恰恰是这样一个人却做了一件让人瞩目的事情，让法庭以法兰西人民的名义处以死刑。在这场荒诞的故事中，让我们深思的内容实在是太多，抛开一切之后，让我们跟自己的内心对话：你是局外人吗？是谁把你活成了局外人呢？