养老金并轨改革后，早退与晚退群体之间的待遇差距确实客观存在，这一现象涉及制度转型、经济环境、政策执行等多重因素。要解决养老公平问题，需从制度设计、财政支持和社会协同等方面系统推进。以下从问题根源、现实矛盾及解决路径三个维度展开分析。

网络图片

一、养老金差距的形成根源

1. 制度并轨的结构性矛盾

2014年养老金并轨后，机关事业单位人员开始缴纳养老保险，但此前未缴费的工龄通过“视同缴费年限”转化为过渡性养老金，而企业职工长期缴费积累不足。这导致“中人”（改革前参加工作、改革后退休者）与“新人”的待遇计算方式存在差异，叠加职业年金覆盖率差异（机关事业单位职业年金覆盖率近100%，企业年金仅约6%），进一步拉大差距。

2. 参数动态调整的滞后性

养老金计算公式中，社平工资增长率、个人账户记账利率等参数与实际经济增速存在偏差。例如，2016年后个人账户记账利率将从8%降至6.12%，可能削弱晚退群体的积累效应。同时，地域间社平工资差距显著（2022年上海社平工资11396元/月，黑龙江为5865元/月），导致基础养老金的地域分化。

3. 代际负担与人口结构压力

我国基本养老保险替代率已从2000年的72%降至2022年的44%，而老龄化率将在2035年突破30%。现收现付制下，晚退群体面临更严峻的基金支付压力，可能被迫接受更低替代率或延迟退休。

二、现实矛盾的具体表现

1. 机关事业与企业退休人员待遇差

以2023年数据为例，全国企业退休人员月均养老金3070元，机关事业单位人员约5800元（含职业年金），差距比达1:1.89。即使扣除职业年金，仅基本养老金差距仍达1:1.4。

2. 过渡性养老金的时间窗口效应

改革设定10年过渡期（2014-2024），对“中人”采取保低限高政策。但过渡期结束后，视同缴费年限的折算系数可能调整，早退者因提前锁定高系数而获益，晚退者或因系数下调受损。

3. 职业年金积累的复利差异

假设月缴费500元，25岁参保者到60岁退休时职业年金账户本息合计约67万元（按6%年收益），而50岁参保者仅积累17万元，差额达50万元，导致月领取额相差2000元以上。

三、系统性解决方案

（一）制度优化

1. 建立精算平衡机制

引入动态调整因子，使养老金增长率=0.5×工资增长率+0.3×CPI+0.2×基金结余率，确保待遇调整既反映经济发展又兼顾可持续性。例如，当工资年增6%、CPI为2%、基金结余率15%时，养老金增幅=3%+0.6%+3%=6.6%。

2. 推进全国统筹2.0版

在实现基金省级统收统支基础上，建立“中央调剂金+区域平衡基金”双层架构。将东部省份基金结余的20%划入区域平衡基金，用于补贴东北、西北等老龄化严重地区，缩小地域差距。

（二）补充保障

1. 强制推行企业年金

参照德国“行业年金”模式，对雇员超500人的企业强制实施年金制度，财政给予缴费额15%的税收抵扣。预计可使企业年金覆盖率从6%提升至40%，缩小与机关事业单位的补充养老差距。

2. 发展个人养老金账户

优化税收优惠政策，将个税递延额度从目前12000元/年提至24000元，允许提取时按50%计入综合所得（现行政策为全额征税）。通过“自动加入”机制扩大参与面，目标2030年账户开设率达60%。

（三）特殊群体补偿

1. 设立过渡性养老金平准基金

从国有资本划转充实社保基金中单列10%，专项用于补贴改革前后待遇差。对2014年前退休的“老人”，按社平工资增幅的80%动态调整待遇；对“中人”设置最低保障线（不低于改革前测算值的90%）。

2. 实施工龄信用折算制度

对下岗职工、灵活就业者等群体，允许将1997年养老保险制度建立前的工龄按一定系数（如0.8）折算为缴费年限。例如，某下岗职工有15年体制内工龄，可折算为12年缴费年限，直接提升基础养老金待遇。

四、实施路径与预期效果

- 短期（2024-2026）：完成过渡期政策清算，建立养老金待遇指数化调整模型，启动企业年金扩面专项行动。

- 中期（2027-2030）：实现基本养老保险全国统筹，个人养老金参与人数突破1亿，企业年金覆盖率提升至30%。

- 长期（2031-2035）：形成“基本保险+职业年金+个人账户”三支柱均衡发展格局，将养老金替代率稳定在55%-60%，地域差距缩小至15%以内。

养老金公平问题的解决需要突破单纯技术参数调整的局限，构建代际公平、区域均衡、责任共担的新型养老保障体系。这既需要顶层设计的制度创新，也离不开社会共识的凝聚与利益平衡机制的完善。唯有通过系统性制度重构，才能实现从“形式并轨”到“实质公平”的跨越。