虞卿因为魏齐的缘故，不看重万户侯卿相的权力，与魏齐一起从小路逃走，最终离开了赵国，在魏国陷入了困境。

司马迁不愧为写作高手，在《平原君虞卿列传》中设下了悬疑，从而引发继续阅读的兴趣。

读罢《平原君虞卿列传》，大致了解了虞卿，那么魏齐又是谁？他究竟有何魅力能让虞卿放弃卿相之位。虞卿、魏齐两人结伴偷偷地离开赵国，这又是为什么呢？

如果稍加仔细推敲，就会发现司马迁记录的这段历史有点错乱。那么，在魏齐之死与范睢复仇错乱的背后又隐藏着什么秘密呢？

“魏齐闻信陵君之初难见之，怒而自刭。赵王闻之，卒取其头予秦。”——《史记·范睢蔡泽列传》

秦昭王四十二年，也就是赵孝成王元年，即公元前265年，魏齐在绝望中挥剑自刎。魏齐之所以绝望，竟是因为信陵君惧怕秦国而不予接见，由此伤心欲绝。

“秦昭王闻魏齐在平原君所”，秦昭王听说魏齐在赵国平原君家里避难。“乃佯为好书遗平原君”，于是写了一封口气有好的书信邀请赵胜到秦国访问。

“平原君畏秦，且以为然”，赵胜惧怕秦国，又认为秦昭王说的有道理，于是抵达秦国。但是，平原君被囚禁了起来，随后赵孝成王收到了秦昭王的信，“砍下魏齐的头，换你叔父赵胜。”

赵孝成王派兵包围了赵胜家，而魏齐趁夜黑风高逃离赵胜家，投奔了虞卿。

“虞卿度赵王终不可说”，虞卿估计难以说服赵孝成王，毕竟平原君赵胜扣押在秦国。于是挂印离职，跟魏齐“间行”到了魏国，打算请信陵君魏无忌帮助，逃往楚国。

可见，当时秦国威慑力较大，赵、魏畏惧，只有楚国才能与之抗衡。

“信陵君闻之，畏秦，犹豫未肯见”，魏无忌考虑到国家利益，惧怕秦国，犹豫再三，未能立马见面。魏齐本是从魏国逃离，再次返回魏国，经由虞卿引荐魏无忌。

魏齐本是魏国丞相，魏无忌不仅没有出手相助，反而连虞卿也不敢接见。

“虞卿何如人也？”魏无忌提出如此疑问，好像并不了解虞卿其人。

“人固未易知，知人亦未易也。”侯嬴毫不客气地批评了魏无忌，并介绍了虞卿从戴斗笠穿草鞋的平民逆袭为卿相的离奇经历。信陵君幡然醒悟亲自驾车郊迎虞卿。

魏齐自知求生无望，又不甘心被擒受辱，更恨信陵君不施援手相救，一气之下挥剑自刎。

于是，赵孝成王命人砍下魏齐的人头，送给了秦昭王，最终平原君赵胜平安回国。

虞卿为何放弃相位，甘愿陪同魏齐逃难。《平原君列传》中司马迁并未透露缘由。

魏齐究竟是何人？

《范睢蔡泽列传》中，司马迁仅用一句话：“魏相，魏之诸公子，曰魏齐”，魏国丞相名为魏齐，是魏国的王室子弟。

“魏公子无忌者，魏昭王少子而魏安釐王异母弟也”，在《信陵君列传》中，司马迁明确魏无忌与魏安釐王为兄弟关系。

那么，魏齐与魏无忌是兄弟关系，还是叔侄关系？魏齐才能如何？司马迁并未详细记叙。

“昭王薨，安釐王即位，封公子为信陵君”，魏昭王死去，魏安釐王即位，魏无忌才被受封为信陵君。“是时范睢亡魏相秦，以怨魏齐故，秦兵围大梁，破魏华阳下军，走芒卯”，范睢从魏国逃离，已贵为秦国丞相，因为怨恨魏齐的缘故，所以秦国出兵包围了大梁城，在华阳附近打败魏军，赶走了魏将芒卯。

通过以上证明两件事：其一，魏齐早在魏无忌封为信陵君之前已是魏国丞相了；其二，魏齐比魏无忌年长一些。

“以孟尝、芒卯之贤，率强韩、魏以攻秦，犹无奈寡人何也。今以无能之如耳、魏齐率弱韩、魏以伐秦，其无奈寡人何亦明矣。”——《史记·魏世家》

孟尝君田胜曾怨恨秦昭王欺骗自己，所以联合韩、魏攻打秦国，却无果而终。秦昭王认为魏齐、如耳才能不如孟尝君、芒卯，现在韩魏又处于弱势，所更不会威胁到秦国。

在《魏世家》中，秦昭王与臣子对话，司马迁记录在魏安釐王十一年（秦昭王四十一年）之后，“攻魏取邢丘、怀”。秦昭王此话证明魏齐才能低劣，不如芒卯。

芒卯为魏昭王（魏安釐王之父）时将相，司马迁对其评价仅用了三个字：“以诈重”——凭借智诈受重用。

秦昭王打败芒卯是在秦昭王三十四年，即魏安釐王四年：“击芒卯华阳，破之，斩首十五万。”最终，魏国献出南阳求和。

“昔周文王得姜尚以为太公，齐桓公得管夷吾以为仲父，今范君亦寡人之叔父也。”——《史记·范睢蔡泽列传》

秦昭王在位五十六年，伊阙之战、五国伐齐、鄢郢之战、华阳之战和长平之战……军事方面的成就突出。即如历史学家翦伯赞评价：秦昭王末年，“秦对六国的斗争已取得决定性胜利”。

秦昭王有此评价，其中范睢功不可没。

范睢于秦昭王三十五年逃离魏国进入秦国，直到蔡泽劝其隐退，司马迁在其列传中事无巨细一一记录。

一般人称呼范睢都喊“叔”，“范睢者，魏人也，字叔。”古人见面称呼不叫名，反而礼貌性的称字。秦昭王称范睢为“叔父”，那是将其比作姜尚、管仲。

范睢对秦昭王的重要意义不言而喻。其中，最重要的是范睢为秦国制定的国策。

“今夫韩、魏，中国之处而天下之枢也，王其欲霸，必亲（通“侵”）中国以为天下枢，以威楚、赵”，韩、魏两国地处天下的中心，秦国想要称霸必须侵并韩、魏两国，以此威胁楚、赵两国。

范睢提出了远交近攻的策略，主张将韩、魏作为秦国兼并的重点目标。“乃拜范睢为客卿，谋兵事”，范雎由此被提拔为客卿，专门负责谋划军事行动。

范睢“远交近攻”策略打击了时任丞相魏冉。魏冉主张袭击齐国纲寿，而范睢认为魏冉“欲以广其陶封”，陶是穰侯封地。

在《秦本纪》中：“（秦昭王）三十六年，客卿灶攻齐，取刚寿，予穰侯。”这条记载恰恰对应了范睢预言。

所以，范睢提醒秦昭王必须加强王权。“于是废太后，逐穰侯、高陵、华阳、泾阳君于关外”，秦昭王收回太后干政的权力，并将国内四大贵族赶出函谷关外。

“秦封范睢以应，号为应侯。当是时，秦昭王四十一年也。”仅用了五年时间，范雎被封为应侯，可见其才能卓越。同时，也足以表明秦昭王对人才的重视和尊重。

（魏安釐王）十一年，秦拔我郪丘（今河南温县）。——《史记·魏世家》

（秦昭王）四十一年下，攻魏，取邢丘，怀。——《史记·秦本纪》

秦昭王四十一年与魏安釐王十一年为同一年，即公元前266年，这一年秦国攻打魏国，从而攻克了邢丘、怀（今河南温县武陟）两座城池。“魏闻秦且东伐韩、魏，魏使须贾于秦”，魏国听闻秦国又将向东攻打韩国、魏国，所以派须贾出使秦国。

“范睢既相秦，秦号曰张禄”，范睢成为秦国丞相，对外仍以张禄称呼。所以，魏国并不知道秦相张禄就是范睢。

须贾出访秦国，范睢极力侮辱。

范睢先是“微行，敝衣间步之邸”，身着破衣烂衫，到须贾住宿地试探。须贾以为范睢穷困潦倒，“乃取其一绨袍以赐之”。

继而“范睢归取大车驷马，为须贾御之”。当须贾从相府下人处得知，范睢即秦相张禄之后，“须贾大惊，自知见卖，乃肉袒膝行，因门下人谢罪。”

范睢数落须贾三宗罪过，然后禀告秦昭王放其回魏。临别时，范睢大摆筵席，邀请各国使节汇聚一堂，再次羞辱了须贾。

“坐须贾于堂下，置莝豆其前，令两黥徒夹而马食之”，其他使节坐堂上而须贾坐堂下，低人一等；“莝豆”是马料，轧碎的细草以及黄豆；两个刑徒像喂马一样伺候须贾吃草。

面对各诸侯国使节，范睢明目张胆地恐吓须贾，“为我告魏王，急持魏齐头来！不然者，我且屠大梁。”

秦昭王听取了中旗冯琴的劝说，放弃攻打魏国而集中兵力进攻韩国，“秦昭王之四十二年，东伐韩少曲、高平，拔之。”当年，“齐楚相约而攻魏”，魏国唐雎赴秦求援，“秦昭王遽为发兵救魏”。

“须贾归，以告魏齐。魏齐恐，亡走赵，匿平原君所”，正是在这背景下，魏齐深知不能获得保护于是出逃赵国，藏匿在平原君家中。

秦昭王为何嫉恨魏齐呢？“欲为范睢必报其仇”。为臣子报仇，重用人才不仅予以高官厚禄，加官进爵，还要心理上彻底降伏。

秦昭王以欺骗的方式将平原君赵胜引诱到秦国，继而以此要挟赵孝成王砍掉魏齐脑袋，目的是为了替范睢报仇雪耻。

司马迁记叙如此，而其背后真正原因则是执行“远交近攻”战略，秦赵找个理由进攻赵国罢了。

“远交近攻”始创于应侯范睢，时任秦国丞相，封地在应城（今河南鲁山县东），所以又称之为应侯。

秦昭王大张旗鼓地为臣子范睢复仇，可见范睢在秦王心目中的地位和影响。或者说司马迁给了范睢一个巨大的荣耀。

范雎本是魏国人。曾游说各国无功而返，投奔到了魏国中大夫须贾门下。魏昭王派须贾出使齐国，范雎随同出访。须贾到齐国后，齐襄王连续几个月不予接见。

但是，齐襄王却派人送来了礼物，“赐（范）睢金十斤及牛酒”。因为齐襄王“闻睢辩口”——听说范雎能言善辩。其实，从范睢为秦国制定“远交近攻”策略，范睢才能何止“辩口”。而齐襄王厚礼相赠无非想留为己用。

“须贾知之，大怒，以为睢持魏国阴事告齐”，须贾听说后不问青红皂白大发雷霆，竟然怀疑范雎出卖了魏国情报。其实，范睢“辞谢不敢受”，根本没有接受齐国礼赠。

回到魏国，须贾向魏相魏齐告了密。魏齐也不经调查，“使舍人笞击睢，折肋摺齿”，范雎遭魏齐动用私刑，肋骨被打断了，牙齿也被捣碎了。范雎装死躲避挨打，却被人用席子卷裹后扔进了厕所。

“宾客饮者醉，更溺睢，故僇辱以惩后，令无妄言者”，魏齐仍不解恨，让醉酒的门客舍人，轮流在范雎“尸体”小便，以警告其他人不要胡说八道。

当四下无人时，范睢对负责看守的郑安平说：如果你能救我，以后绝对有重报。于是，郑安平禀报魏齐，将“尸体”拉出去扔掉。魏齐醉酒随口答应了。

“后魏齐悔，复召求之”，魏齐醒酒之后，后悔没有验明正身，于是派人再次搜索范睢。

“救人救到底，送佛送到西。”郑安平听说魏齐到处搜索范睢，“乃遂操范睢亡，伏匿”，于是带着范睢逃离了大梁城，躲藏起来。

范睢被暴打一顿，只身一人很难逃出生天，幸亏有郑安平相助。范雎躲过一劫，“改名姓曰张禄”。

秦国王稽当时正在魏国出差，“郑安平诈为卒，侍王稽”，于是郑安平假扮作仆役，卖身给王稽为奴仆。

“魏有贤人可与俱西游者乎？”王稽竟向仆人郑安平打听魏国是否有贤能之才可以到秦国发展。

王稽求贤执行了谁命令呢？王稽除了使者之外，还是“谒者”。“谒者”泛指君王传达、通报的近侍。也就是说王稽为秦昭王的近侍，应该是执行了秦昭王的命令。

秦国能从偏远而又弱小的诸侯国中崛起，其中最重要的原因就是广泛吸纳人才，即如李斯所说“王者不却众庶，故能明其德”。

郑安平由此推荐了张禄。王稽当晚面试张禄，确定此乃贤人。“与私约而去”，于是王稽暗中与张禄约定离开魏国。

“王稽辞魏去，过载范睢入秦”，王稽拉着范睢一起返回秦国。过了秦国关卡，“望见车骑从西来”。当范睢得知是穰侯魏冉专车，要求躲藏在车内不露面。

“穰侯专秦权，恶内诸侯客”，范睢深知秦国丞相魏冉专权跋扈，一律排斥外来“诸侯客”。所以，在魏冉与王稽打招呼走远后，范睢下车远离大路从小路步行，果然魏冉又派骑兵折返回来搜查王稽车辆。

“王稽与范睢遂入咸阳”，范睢历经波折终于进入咸阳。但到秦国后，范睢坐了一年冷板凳，住宿、餐饮标准低劣，根本不是招纳贤才的标准。

“当是时，昭王已立三十六年”，由此判定范睢逃离魏国为秦昭王三十五年。然后，范睢通过上书自荐，终于获得了秦昭王认可，“使以传车召范睢”。

范睢相秦二年，秦昭王之四十二年，东伐韩少曲、高平，拔之。——《史记·范睢蔡泽列传》

须贾完成使秦返魏，司马迁又记录了这一条。其一，明确须贾出使为秦昭王四十一年；其二，明确秦昭王四十一年范睢成为秦相；其三因须贾出使而秦国没有再攻魏国。

秦昭王四十二年，在赵国纪年为赵孝成王元年，秦昭王将平原君骗到秦国，以此要挟杀掉魏齐。因此，虞卿放弃了相位，与魏齐一起逃亡。

平原君被骗走，虞卿辞官，赵孝成王的两个丞相都离开了，所以“（赵孝成王）二年，惠文后卒，田单为相。”在《赵世家》中，齐国安平君田单成了赵国丞相。

对比《六国年表》，长平之战发生于赵孝成王六年，即秦昭王四十七年。邯郸保卫战发生在赵孝成王九年，即秦昭王五十年。

如果虞卿于秦昭王四十二年挂印逃离赵国，那么秦昭王四十七年和秦昭王五十年，虞卿又怎能向赵孝成王提供长平之战和邯郸保卫战相关建议呢？

而在《平原君虞卿列传》中，虞卿与魏齐逃离赵国发生在邯郸保卫战之后。在《范睢蔡泽列传》中，虞卿求见信陵君，信陵君反而问“虞卿何如人也？”，遭到门客侯嬴的批评。

侯生曰：“臣宜从，老不能。请数公子行日，以至晋鄙军之日，北向自刭，以送公子。”——《史记·信陵君列传》

侯嬴就是给信陵君谋划窃符救赵的老先生，他承诺估算魏无忌到达晋鄙军营时而选择自杀相送。也就是说，邯郸保卫战之后，侯嬴应该是自杀了。所以，虞卿与魏齐逃亡魏国，邯郸保卫战尚未发生，所以侯嬴仍在信陵君左右。

重新捋顺一下事件发生顺序：虞卿入赵求职，赵王重用为卿相；魏齐逃难赵国，虞卿一起亡走魏国；魏齐绝望自杀，虞卿重返赵国。虞卿为平原君请封，并支招长平之战、邯郸保卫战。

或许只如此才能讲得通。

>>>>>结束语：

范睢的遭遇，就像金庸笔下的侠客经历离奇，有些情节“巧合”的让人怀疑。

走投无路，置之死地。“使舍人笞击睢，折胁摺齿”，范睢命悬一线几乎无可挽救。然而，遇难呈祥，机缘巧合。“当此时，秦昭王使谒者王稽于魏”，大劫之中伴随生机。

每每读罢《范睢蔡泽列传》，总有感觉犹如司马迁亲历。人物对话、离奇经历、智慧交锋等等，司马迁不吝笔墨，详尽描写范睢一波三折的经历，甚至赋予了传奇色彩。

然而，关于魏齐之死，牵扯到虞卿，其中波折太多了，以至于司马迁不能自圆其说。

虞卿建议平原君以保卫邯郸的功劳请求增加封地，无论成功与否都对自己有利，但最终遭到了平原君门客否定。

或许在这事背后还隐藏着虞卿再度返赵，在政治上“不得意”，所以仍想通过平原君再次入仕。而给赵孝成王提供的长平之战和邯郸保卫战的建议，都是“不得意”期间的得意之笔。

虞卿既以魏齐之故，不重万户侯卿相之印，与魏齐间行，卒去赵，困于梁。魏齐已死，不得意，乃著书…——《史记·平原君虞卿列传》

但是，在《平原君虞卿列传》中，虞卿的最终结局又重新掉入疑惑中，司马迁记叙虞卿离开了赵国，一直在魏国默默“不得志”从而陷入困境。

如果秦昭王四十二年离开了赵国一直待在魏国，那么秦昭王四十七年、秦昭王五十年虞卿又是通过什么途径劝谏赵孝成王呢？