在经济发展的研究与衡量中，国内生产总值（GDP）一直是备受瞩目的核心指标，它能够清晰地呈现出经济增长的幅度，为宏观经济决策提供重要依据。

但是，GDP核算也存在一定的局限性，它侧重于反映经济增长的成果，却未能充分揭示为取得这些成果所付出的代价。当中国公布今年第一季度经济运转情况后，这一问题再次引发了广泛关注，民众对经济增长数据的实际感受与官方数据之间存在的温差，成为了社会热议的焦点。

近日，中国公布了今年第一季度的经济数据，整体经济表现呈现出“开局良好”的态势。此前，市场对中国经济增长预测目标基本维持在5.2左右，实际数据达到了5.4，超出了市场预期，这一成绩彰显了中国经济稳中求进的发展基调。

“稳”体现在稳住了经济增长的大局，5.4%的增长率为全年经济发展奠定了坚实基础；“进”则聚焦于转方式、调结构、提质量、增效益，在这些方面也取得了显著成效。

从拉动经济增长的“三驾马车”——投资、消费、出口来看，一季度的表现尤为亮眼。这三大经济驱动力均好于去年同期水平，甚至超越了去年第四季度。

投资领域，各类基础设施建设、新兴产业投资持续发力，为经济增长注入强劲动力；消费市场逐步回暖，随着居民消费信心的提升，消费场景不断拓展，消费结构持续优化。

出口方面，尽管面临复杂多变的国际环境，中国企业凭借强大的竞争力和创新能力，在国际市场上依然保持了良好的出口态势，贸易顺差稳步增长。这些数据充分表明，中国经济在一季度实现了多维度的协同发展，展现出强大的韧性和活力。

尽管一季度经济数据表现出色，但不少民众却反映，并未切实感受到经济增长带来的实际变化，在自身消费或收入方面没有明显的提升，这种实际感受与经济数据之间的温差值得深入探究。

姚景源表示GDP统计主要采用生产法、支出法和收入法三种方式，中国目前采用的是生产法，即通过计算三大产业的增加值来核算GDP。这种统计方法从国家宏观层面出发，能够全面、系统地反映国民经济的总体运行状况，是把握经济发展核心问题的重要手段。

但是，对于普通民众而言，他们往往缺乏宏观经济分析的视角和专业知识，更倾向于从微观层面感受经济变化。在微观层面，民众关注的是自身所在企业的经营状况、个人收入的增减以及生活成本的变动等具体问题。

以工业领域为例，今年一季度工业增加值增长达到6.5%，这一数据看似亮眼，但背后却隐藏着成本上升的问题。数据显示，今年一季度全国工业每100元营业收入的成本为85.11元，相较于去年同期增加了0.11元。虽然0.11元看似数额不大，但在庞大的工业经济规模下，这一成本的增加会对企业利润产生显著影响。

成本上升直接导致企业利润下降，在41个工业大类中，一季度有22个大类出现利润下降或亏损的情况，全国规模以上工业企业利润整体呈现负增长0.3%的态势。因此，站在微观企业和个人的角度，当企业面临亏损、成本上涨等困境时，很难直观感受到宏观层面6.5%的经济增长。

此外，GDP核算侧重于经济总量的增长，对经济增长过程中的资源消耗、环境破坏、社会公平等问题关注不足。例如，某些地区为了追求GDP增长，过度开发资源，导致生态环境恶化，虽然短期内经济数据得到提升，但从长远来看，却牺牲了居民的生活质量和可持续发展能力，这也使得民众对经济增长的实际感受大打折扣。

鉴于GDP指标存在的局限性以及民众与官方经济数据之间的温差问题，有必要对现有的经济衡量体系进行反思和改进。在过去经济发展水平相对较低的阶段，将GDP作为衡量经济发展的重要指标具有一定的合理性，它能够快速推动经济增长，解决物质匮乏等问题。

但随着中国经济的不断发展，经济规模日益庞大，经济结构日趋复杂，单纯依靠GDP指标已难以全面、准确地反映经济发展的实际状况和民众的真实需求。

应当更加重视民生指标在经济衡量体系中的地位，将其置于首位。民生指标涵盖居民收入水平、就业状况、社会保障、教育医疗、住房保障等多个与民众生活息息相关的领域。通过建立完善的民生指标体系，定期公布相关数据，让民众能够直观地了解到经济发展对自身生活的实际影响。

例如，重点关注居民收入的增长幅度是否与经济增长相匹配，就业市场是否稳定，社会保障体系是否健全等问题。同时，加强对经济增长过程中资源环境、社会公平等方面的监测和评估，引入绿色GDP、人类发展指数等综合性指标，使经济衡量体系更加全面、科学。

此外，还应加强经济数据的解读和宣传工作。相关部门在公布经济数据时，不仅要提供数据结果，更要深入分析数据背后的含义，通过通俗易懂的方式向民众解释经济增长与个人生活之间的联系。

可以利用媒体、互联网等渠道，开展多样化的经济知识普及活动，提高民众对宏观经济的理解和认知水平，从而缩小民众与官方经济数据之间的感知温差，使经济发展成果能够切实被民众所感知和认同。

文字来源：聊一波@王波明的视频内容