很多人感觉特朗普的关税战，有点不着调，明显偏离了传统经济学告诉我们的基本常识：贸易有利于经济发展。
但，如果我们站在美国人的角度去思考问题，或许我们更加能够理解，关税战的问题根源。
1，贝森特：美国制造业回流
美国财长最近的发言，也许能反映一些美国人的想法：
多年来，美国的中产阶级被一点点儿掏空。这不是夸张或者是政治表态，而是有真实数据支撑的。2004年来，来自中国的商品冲击了美国制造业，直到现在，工人群体都没缓过来。
如今的数据证实了很多美国人这些年来的直观感受。在精英阶层越来越富有的同时，美国广大中产家庭经历了：
✔平均寿命下降；✔地方经济崩溃；✔父母对孩子的未来失去信心。
财政部对此的回应是，一个6000亿美元的重新布局计划。特朗普的关税计划每年可以带来3000-6000亿美元的收入——主要来自外国生产商。
麻省理工学院的数据也支持了这一点：此前对中国征收20%的关税，仅使美国物价上涨0.7%（注：这个数据不知道他从哪来的）。如果按照10%的关税来测算，影响大概如下：
✔外国生产商自己承担约4%的成本；✔外币汇率变化吸收4%；✔美国消费者则承担约2%的一次性涨价。（注：这个就有点离谱了，考验人的智商了）
这些关税收入可以用于抵扣国内税收（注：收了关税，然后再减税）。
这个计划的目的，并不只是筹钱。真正的目标，是让制造业回流美国。“把工厂搬回美国”，才是特朗普想要传达的核心意思。
一开始，关税收入会非常可观，但随着工厂逐步回流，会出现两个变化：
✔关税收入会减少；✔新增的工作机会和商业活动会带动国内税收的上涨。
这样一来，贸易逆差就会缩小，制造业重启，美国工人的工资将会真正提高。这背后代表着经济重心的转变：“华尔街这些年赚得够多了，现在该轮到普通老百姓了”。
贝森特回忆了2023年他亲眼看到的一个现实：
去欧洲旅行的美国人数量创下了纪录；与此同时，食品救助站排队人潮创下历史新高——不仅有无家可归者，还有很多正常工作的家庭。
贝森特感叹道：这不是我们理想中的美国。
解决问题，并不是靠发福利。贝森特反对民主党那一套补偿失败者的做法：我不觉得底层50%的美国人是失败者，问题是整个体系没能照顾他们。
所以，贝森特的想法是，通过有策略的关税，把这个失灵的经济体系重新调整。他认为，经济安全就是国家安全。虽然计划推行的过程中，可能不会一帆风顺，但只要坚持，美国的经济格局，将在未来4年内发生真正的变化。
2，问题的根源和根源的问题
根据贝森特的观点，2004年以来，美国贫富差距不断拉大。这的确是一个事实，达利欧的研究中提供了一个数据，美国的贫富差距达到了2战以来的最大。
但是，在寻找原因的时候，贝森特把主要的责任归咎于中国，他认为是中国人抢占了美国中产的工作，导致美国的中产阶级被一点点掏空。
现在，只要加上关税，就可以让工作重新回流到美国。听起来，是不是有那么一点儿道理？其实，这里面的道道很有迷惑性，我举一个简单的例子，说明这个问题。
有个叫美利坚的村子里面原来只有一个理发师，每次理发15块钱，一个月下来能有5000块钱的收入，日子过得很舒坦，是村子里面的“中产”，后来发现，隔壁东来村里面的一个理发师只要10块钱，所以，美利坚人，就都到隔壁村子去理发了，美利坚的理发店就倒闭了。
不过，理发店虽然倒了，但村里的小张比较聪明，学会了打铁的手艺，属于高精尖，并带着自己的七大姑八大姨发财，原来的理发师，没了收入，只能去干一些给小张家里倒马桶的活，一个月也能拿到4000块钱，可身份地位和生活水平，和以前不可同日而语，感到非常愤怒。
这个问题，到底出在了哪里呢？按照经济学原理，这个理发师应该到东来村继续从事自己擅长的理发行业，才是正道，也符合资源最优化配置的方案。但实际上又不可能，因为理发师到东来村不习惯，方言都不一样。
美国的这种情况，让我想起了鸠占鹊巢的故事。
2000年以来，美国的净移民大概在3000万人左右。这些人基本上都是各国的精英，跑到美国去，将美国建设成为一个高收入国家，人均GDP如今来到8.28万美元。
但是，问题来了，像苹果、谷歌、微软这样高科技公司，收入的确很高，可是门槛也很高。需要非常聪明的人，才能从事这些行业。而一个群体中，聪明人的比例是有限的。不是说，一个人出生在美国，在美国受教育，他就比别人聪明，不是这个道理。这件事儿和教育无关，事关基因。
达利欧最近在被问到制造业回流的时候，他说：“我们的人口结构是这样的：大约1%的人极其聪明，他们上最好的学校，出来后创造‘独角兽’公司（而其中大约一半是外国人）；然后还有10%的人也做得很好；但有60%的人口，阅读能力低于六年级水平，他们很难在现代制造业中成为有生产力的参与者。”
也就是说，其实美国大多数人他们现在拿到的工资，实际上已经超过了他们的能力。同样一个人，能力比不过一个普通的中国大学生，但他的收入水平可能是中国的好几倍。
从这个角度来说，他是幸运的，因为他拿着高于工作实际价值的高工资；但他们又是不幸运的，他根本无法找到适合自己所长的工作机会。说白了，他们不是真心热爱打螺丝，他们不满的是自己的工资没以前的购买力。
我记得在前面有一篇文章中这件事儿，这种现象就叫做光进不出，优胜不劣汰，剩下的毒素全部积累在身体里面，很容易把自己给憋死。
另外，过去40年美股持续上涨，进一步增加了这种分化，因为有钱人什么都不用干，只要持有股票就会越来越有钱，而穷人根本就没有闲钱买股票，也就别提从股票上涨中受益了。
所以，看到这里，不知道大家有没有和我一样的感觉：无奈。
让制造业回流，根本行不通，因为他们根本就不会干，就算干了，也干不过别人，在成本上没有经济性。按照经济学的原理，或者说地球村的逻辑，应该让这批人把房子卖了，然后搬到中国来生活，去找一些他们能干的活。
就像在大城市里面，原来的部分土著，逐步跟不上城市化的发展，最后把房子卖了，到其他的小城市，过得也很舒坦。
但，显然，由于文化、语言等因素，人口是不能自由流动的，这些问题就会被持续积累下来，大家就会很不爽。为了安抚这些人，上面就使劲借钱，导致财政赤字越来越大。
对于有钱人来说，大不了最后移民，换个地方继续薅，无所谓，照样享福。可是，对于大多数人来说，美国是他们无法离开的地方。不管是痛苦与幸福，他们都得接着。
3，要钱，还是要命？
搞清楚这件事情的真相，我们就很容易理解事情发展的脉络，也就理解了特朗普政策的两大核心：反对移民与增加关税。
美国有贫富差距，但这种差距并不是可以利用关税，就能够解决的，这是美国人口结构和产业结构的内生性矛盾。
这种矛盾天然造成了美国内部的分裂，为了弥合这种裂缝，维护社会稳定，政府只能加大财政开支。因为由俭入奢易，由奢入俭难。
随着经济的发展，美国人均成本会增加，中国的竞争又让美国过去的这种高利润无法持续。收入增速放缓，支出依旧，可不就是赤字吗？赤字到最后，就会演变成通胀，这就是发病的症状。
这个时候，按理说，最好的办法，就是开源节流，增加内部的财产再分配，把有钱人的钱拿来分一分给普通人，化解矛盾。其实，全球化过程中，美国人还是赚了不少钱的。
可是，要钱比要命还难。
当人们有了钱之后，经济就会向政治渗透，利用自己的经济影响力，去制定一些对自己有利的政策，维持自己的既得利益。所以，历来改革，对内动刀子都是非常危险的。
这个时候，对外动刀子，通常比较容易通过，没有太大的阻力。比如像特朗普这样，利用自己的强势贸易地位进行讹诈，试图获取一些利益。
现在这种情况，更加说明了发展中国家进行适度关税的必要性。如果真的全球0关税，各个国家都要向美国进口粮食和能源，美国一停，其他国家还不得要什么给什么？哪有什么还手之力。
但，美国的这一套关税政策，有点搞过头了，因为他不是一家独大，这就不好办了。实际上，基本的经济学原理已经明摆着了，0关税也解决不了美国的问题，加关税也没用。
不过，讹人这种事，还是可以干一干的。所以，我预测，这件事短期不会结束，也许有人上当，有枣没枣，先打两杆子，但也长久不了，因为贸易全球化是大势所趋。美国需要全球化，而不是全球化需要美国。
