针对网传广东一高中生迎娶初中生的视频，汕头市潮阳区贵屿镇政府查实，视频中的人员系贵屿镇凤新村卢某（男，17周岁，已退学）于一年多前与邻村庄某（女，13周岁，已休学）自由恋爱，因双方父母法制观念淡薄，于今年11月26日为双方按照农村风俗举行婚礼，但未曾到民政部门申办婚姻登记。

民政部门已对双方家长进行法治教育，责令其让女方回归原家庭，由其家长履行监护职责。

在经济较为发达的广东，在已经2020年的今天，居然还有那样的父母，给自己13岁的女儿办婚礼，实在是匪夷所思。

官方通报中“自由恋爱”四个字也特别扎眼，13岁的初中女孩，最多是个早恋的孩子，真能懂得何谓婚姻？

给13岁的孩子办婚礼，我不知道当地是不是真有那样的所谓“风俗”，但这显然不是一个道德问题，而是一个法律问题，不能用“自由恋爱”四个字简单定性。

人当然有婚恋的自由，但又没有绝对的自由，比如未到婚龄拿不到结婚证，比如法定的近亲关系不许结婚。

在很多问题上，法律采取的是家长主义原则，也就是会像个家长一样，为了保护你的利益，限制你的一些自由，不让你干一些好像并不害人的事。

早婚这件事，就是被法律所明确禁止的。你或许会辩解你很懂，但法律就是预设你不懂。所以在这件事上，人们并没有“自愿”的自由，也不可以“责任自负”。

“娃娃亲”可以说着玩，但真的要办婚礼，那就已经涉嫌违法了。违反的不只是婚姻法，而是刑法。

17岁高中生娶13岁初中生，之所以家长会同意举办婚礼，很可能因为已经发生过性关系，有“生米煮成熟饭”的无奈。

刑法第236条规定：奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。

只要与幼女发生性行为，无论是否“偶尔”，无论是否“插入”，无论是否自愿，无论情节是否“轻微”，无论是否“造成严重后果”，无论是否明知幼女不满14周岁，均构成强奸罪。

虽然相关司法解释考虑到学生初尝禁果的情形，规定“已满十四周岁不满十六周岁的人偶尔与幼女发生性行为，情节轻微、未造成严重后果的，不认为是犯罪”。但新闻中的男生已经17周岁，在刑法上属于完全负刑事责任年龄。

所以，仅仅由民政部门对家长进行法治教育，责令女方回归原家庭，肯定是不够的，警方应当立案调查追究刑事责任。除了17岁的高中生可能涉嫌犯罪，给他们办婚礼的双方父母，同样可能构成强奸罪的帮助犯。

我这样说，可能很多人觉得不够人性。毕竟女孩同意了，人家也没害人，但是这样考虑问题是肤浅的。

法律之所以规定性同意年龄，将低于14周岁女孩的性同意视为无效，是基于保护女孩的考虑，因为在并不真正懂得利害的时候，小女孩可能会因为年少懵懂无知，而受到终身无法弥补的伤害。

进一步说，当地所谓“童婚”风俗如果真的存在，固然因为法治观念淡薄；而法治观念之所以淡薄，更因为长期有法不依，违法没有惩处，犯罪没有追究。

普法不是嘴巴上说说就行的事，依法处理每一件个案，该处罚的处罚，该论罪的论罪，才是最好的普法。17岁高中生娶13岁初中生，应当依法追究刑责。