“31岁就被杀，连烈士都没评上，李之龙到底犯了什么错？”

1928年，李之龙在广州被国民党第四舰队司令陈策枪杀时，正值人生最辉煌却又最孤立的阶段。他从黄埔军校的佼佼者到国民政府海军中将，再到脱离共产党、公开反蒋，最后策反失败。这位曾被寄予厚望的中共早期骨干，最终却被历史抛弃。1951年，他的家属申请追认烈士，却被驳回。这事儿让人琢磨不透，但背后的道理并不复杂。

【为什么会这样呢？我认为有以下几个原因】

1. 脱党是他一生的污点，政治立场摇摆不定。

1926年的“中山舰事件”后，李之龙在压力下宣布脱党。这一决定彻底改变了他的政治命运。要知道，当时的共产党正处在生死攸关的关键时刻，而李之龙，作为国共合作中的重要一环，却选择了“开溜”。这不仅让党的同志们寒了心，也让他失去了政治上的依靠。脱党后的他，短暂投靠了蒋介石，却没能获得真正的信任。后来，他又因为反蒋活动试图重新与共产党取得联系，但这份“回头草”显然没那么好吃。周恩来曾说：“他是我们的好同志，但缺点太多。”这话听着委婉，其实就是不信任的另一种表达。1951年，评烈士这种事，讲究的是忠诚和牺牲，李之龙的脱党经历，直接卡住了他的资格。

2. 他的死，更像是国民党内部的“家事”。

李之龙最后一次策反，是在1927年南昌起义前后。他试图利用在国民党海军的旧关系，策动广东海军起义，结果计划失败，被抓后被国民党内部处理掉了。从表面看，这是一起“革命失败”的牺牲，但细究起来，他当时的身份已经很模糊：既不是现役共产党员，也不完全是国民党的亲信。他的策反行动并非由中共组织指派，而是个人的自发行为。所以，他的死更像是国民党内部的权力斗争，而不是共产党革命事业的一部分。周恩来对此的评价是明确的：他的牺牲与中共无关。这一结论，直接让评烈士的事情没了法律和政治依据。

3. 锋芒太露，个人主义害了他一生。

这一点，周恩来说得最透：“锋芒太露，不注意保护自己。”李之龙年少成名，能力突出，但性格过于好胜、张扬。他在黄埔军校时，与贺衷寒的“孙文主义学会”硬碰硬，搞得两派学生打得头破血流；在国民政府海军局期间，又因为个人能力太强、太独立，得罪了蒋介石。这种性格让他在复杂的政治博弈中处处树敌，既没能融入蒋介石的权力体系，也被共产党视为不够成熟可靠的同志。换句话说，他是一个有能力但缺乏政治智慧的人。即便1982年恢复了政治名誉，但烈士称号依然没评上，这某种程度上也是对他“个人英雄主义”的一种历史性警告。

李之龙的故事，不是简单的“功过评判”，而是一出深刻的历史悲剧。他的能力无人否认，但他的性格缺陷和摇摆不定的政治立场，注定了他难以在任何一方阵营中找到长久的归属。用一句话他是时代的弄潮儿，却在潮水中迷失了方向。