很多国家地区都对苹果公司的生态开放做出要求，比如荷兰要让苹果开放App Store第三方支付系统。

因为这件事导致苹果每周被荷兰罚款500万欧元，直到第十周罚款5000万欧元之后，苹果才同意开放外部支付系统。

但欧盟地区又打算做出新的要求，要让苹果除App Store之外允许在iPhone手机侧载应用程序。这是什么情况？如果iPhone开放侧载，会发生什么？

苹果最典型的优势就是生态独立性，很多规则都是建立在独立的基础上。这是因为苹果iOS属于闭源生态操作系统，没有对外部厂商开放，因此苹果可以按照自己的要求专门制定对自己有利的规则措施。

最典型的就是App Store的30%佣金抽成。当用户在App Store下载应用程序并进行支付时，那么苹果支付系统就会抽取30%的服务费，这被很多人称作是“苹果税”。

一些国家都要求苹果开放第三方支付系统，不允许苹果有这么高的抽成。尤其是荷兰，连续十周罚款5000万欧元之后，苹果终于妥协了，表示将对其放开第三方支付。

如果只是支付系统苹果还能妥协，有商量的余地，但是在iPhone侧载方面，这一次，苹果库克不会妥协。

欧盟专门对美科技企业制定了《数字市场法案》，其中就有要求苹果公司开放App Store之外的iPhone手机允许应用程序侧载。

简单来说就是让iPhone手机除了在苹果自家的App Store之外，还能从其它第三方的应用商店下载APP。

所谓的侧载其实就是开放应用程序等诸多生态方面的自由传输，就像安卓一样可以不经过应用商店下载APP，也能通过安装包的形式把应用程序安装到手机上。

苹果公司CEO库克对于侧载做出了强硬表态，库克表示：“如果我们被迫让未经审核的应用程序进入iPhone，后果将是严重的。”

从库克的强硬表态中不难看出，对于侧载一事是不会进行妥协的。或许有人好奇，为什么苹果同意在App Store之外开放第三方支付系统，却不放开第三方应用商店呢？

这其实是两码事，放开第三方支付系统只会给苹果的营收，抽成带来影响，而且对用户本身不会造成任何不良后果。但如果是开放第三方应用商店，可以绕过App Store下载APP，用库克的话来说就是会损害用户隐私。

安卓和苹果最大的区别之一就在于是否支持侧载，以安卓为例，在支持侧载之后可以按照用户自己的需求，随意安装各式各样的应用程序。好处是自由度高，对个人开发者包容性强，不需要经过应用商店上架，也能给用户正常使用。

当然，缺点也很明显，恶意软件也很容易被安装，这种软件会在后台读取用户数据，窃取隐私。虽然现在安卓手机厂商对隐私的保护已经做得很好了，比如小米专门推出“照明弹”“虚拟ID”等保护隐私的功能。

但如果用户主动授权，还是会将隐私暴露在恶意软件后台。因此结合侧载的优劣势，就能知道如果iPhone开放侧载，会发生哪些问题了。

首先可能会导致用户离去，影响iOS隐私生态。

相信有不少苹果用户就是冲着苹果不支持侧载去的，仅从App Store下载APP对用户来说其实是多了一个保障。

苹果已经将大部分的软件进行了审核，确保安全无误，符合苹果的隐私政策才能上架。用户进行下载时就能放心使用了。可要是支持侧载，可能会导致用户离去，并影响iOS隐私生态。

其次苹果失去闭源生态优势，无法形成对生态环境的掌控。

苹果若支持侧载的话，等于将整个iOS操作系统置放在一个容易暴露隐私的环境背景中，苹果将失去闭源生态优势。

过多的第三方应用程序，恶意软件很容易出现在苹果手机的用户视野中，到时候苹果将无法形成对生态环境的掌控。损失一部分App Store抽成营收对苹果不算什么，可要是没有了闭源生态优势，那苹果多年来建立的隐私保护政策可能就会被打破。

对于十分看重隐私的苹果公司来说，显然是不会接受的。所以关于iPhone侧载这件事，苹果库克才会有如此强硬不妥协的态度。

而且基本上只要是正规的应用程序，都不会要求侧载，因为正规软件没有问题的话都能通过App Store审核上架。倒是其它带有别样心思的应用程序，才会想着从第三方应用商店进入用户手机系统。

这一次，苹果不会对iPhone侧载，开放第三方应用商店进行妥协。这点其实得到了不少苹果用户的认可，毕竟在安全隐私防护这方面，苹果还是做得不错的。但苹果能否坚持到底，不开放侧载，就看苹果自己了。

对此，你们怎么看呢？欢迎留言和转发。