俄总统普京罕见点名上一代政客，直言他们差点毁掉国家，这到底是怎么回事？面对“亲西方”政策的失败，俄罗斯又做出了怎样的抉择？

12月22日，普京在接受采访时，罕见地批评了“上一代”俄罗斯政客。按照他的说法，彼时这些掌舵者差点毁掉了整个国家，他们一心想要融入西方构建的所谓“文明世界”，可惜一无所获。这番话语掷地有声，也正因如此，各方不得不慎重审视俄罗斯与西方关系的这段复杂历史。

普京所指的“上一代”，大概就是苏联解体后掌权俄罗斯的那批人。当时，俄罗斯正经历着前所未有的剧变。旧的体系崩塌，新的秩序尚未建立，整个国家陷入了动荡之中。此种背景下，一些俄罗斯高层人士选择了一条充满幻想的道路，他们试图快速拥抱资本主义，希望得到西方的认可。这一时期，俄罗斯国内经济凋敝，民生困苦。1998年的金融危机，更是一次沉重打击。俄罗斯民众当时的生活水平可谓是一落千丈，这或许是他们对那段时期充满负面情绪的关键所在。

更值得注意的是外交领域的重大转向。当时的俄罗斯，渴望成为西方的一员，第一任外交部长科济列夫，是这种“亲西方”路线的代表人物。他一度认为，北约不再是威胁。在一些人看来，这种想法过于天真。众所周知，北约的持续东扩，让俄罗斯的战略空间受到严重挤压。而普里马科夫的上台，标志着俄罗斯外交开始回归务实。他倡导的多极化理念，很大程度上塑造了当今俄罗斯的外交基调。

如今的俄罗斯，已不再是当年的模样。普京时代的到来，终结了持续多年的混乱。在许多俄罗斯人眼中，他是带领国家走出困境的关键人物。这也就意味着，他有足够的底气对上一代政客的政策做出评价。在普京看来，西方从未真正接纳过俄罗斯，他们想要的，或许只是一个虚弱的、任人摆布的俄罗斯。也正因如此，俄罗斯必须保持清醒，绝不能牺牲自身利益。换言之就是，合作可以，但必须是平等的、互利的。这是俄罗斯的底线。

这种强硬态度，贯穿了普京执政的始终。在处理与西方的关系时，他从不轻易妥协。无论是格鲁吉亚战争，还是克里米亚事件，亦或是当下的俄乌冲突，俄罗斯都展现了坚定的意志。这也让西方不得不重新评估与俄罗斯打交道的方式。可以说，普京时代的俄罗斯，已经成为国际舞台上不容忽视的重要力量。或许西方需要明白，那种试图单方面主导一切的时代，已经一去不复返了。

需要指出的还有，普京此番言论绝非偶然。在当前复杂的国际局势下，他显然有更深层次的考量。当前俄罗斯与西方的关系，处于高度紧张状态。俄乌冲突的爆发，更是将双方的矛盾推向了顶点。此时，普京重提旧事，一定程度上有敲打西方的意味。他或许是希望西方能够明白，俄罗斯绝不会屈服于外来压力。历史的教训已经足够深刻，俄罗斯不可能再重蹈覆辙，这或许也是对国内民众的一种交代。

普京此次的表态，也让我们看到一个国家在探索自身发展道路时可能面临的种种挑战。苏联解体后的俄罗斯，经历了一段迷茫期。他们曾在“向西看”的道路上走了很远，但现实却给了他们当头一棒，西方并没有像他们期待的那样伸出援手。恰恰相反，他们更多地感受到了排斥和压力。这种情况下，俄罗斯被迫重新审视自身的定位。选择一条符合自身国情的发展道路。这个过程虽然曲折，但对俄罗斯来说或许至关重要。

回望这段历史，对当下的世界格局仍然具有一定的参考意义。在全球化深入发展的今天，各个国家之间的联系日益紧密。但与此同时，不同国家之间的利益博弈也更加激烈。各国都有自身的发展诉求，没有哪个国家甘愿成为别国的附庸。在处理国与国之间的关系时，平等相待才是正途。任何一方都不应抱有幻想，一味地妥协退让，换不来真正的尊重。只有自尊自强，才能赢得别人的认可。西方大概率也需要适应这种变化。

普京对“上一代”政客的批评，根源在于他们“亲西方”政策未能给俄罗斯带来预期的利益，反而导致了国家实力受损。苏联解体后，俄罗斯在经济转型和融入西方的过程中，遭遇了巨大挫折。这种挫折很大程度上源于对西方意图的误判，他们没有充分认识到西方对俄罗斯的真实态度。这导致了俄罗斯在追求西方认可的过程中，付出了代价。

可以说，无论如何，在眼下这个节骨眼，不管西方如何继续许以空头支票，他们的目的都是为了遏制俄罗斯，进一步打压其生存空间。他们都幻想在割裂俄罗斯这条邪路上越走越远。俄罗斯的做法，就是坚决粉碎西方的一切不切实际的幻想，实现国家的长治久安。

信息来源：

《普京：俄罗斯上一代政客“摧毁国家”》 2024-12-23 观察者网