地盘都是争来的，而不是别人赏赐的刘邦攻入咸阳，秦王子婴投降，秦王朝覆灭。关中究竟如何归属，是一个巨大的现实问题？ 关中博弈的本质是当下的权力斗争，也决定未来天下的走向。 本来，按照怀王之约，刘邦应该在关中称王。但是，现实终归是现实，现实是由强者说了算的。谁的力量最为强大，谁将拥有最强的主导权。楚怀王虽然是名义上的君主，但他没有任何实力支撑。刘邦的实力较弱，他并不能主导形势走向。毫无疑问，项羽的实力最为强大，他率领的诸侯联军将主导天下形势的走向，而项羽就是切蛋糕的人。 斗争的基础是实力所有的斗争都是以实力为基础的，实力的构成既包括土地，又包括人口，而影响最为关键的要素是君主和文臣武将。 在中国古代地缘战略规划中，最为重要的根据地分别是关中平原，燕赵之地，齐鲁大地。周朝、秦朝都是崛起于关中，唐朝先占据关中，然后平定天下。汉光武帝刘秀崛起于河北。田肯曾经对刘邦建议，齐国旧地，背靠大海，土地肥沃，资源丰厚，有高屋建瓴之势，远离汉朝国都，是天然的造反策源地，因此是刘姓诸侯王必须镇守的战略要地。而长江以南历来不是重要的龙兴之地，发源于江南的政权，只有朱元璋统一了全国，其他政权都是偏安一隅，最终被灭。 关中，如此重要的一块根据地，谁占据了，谁将拥有极大的优势，未来一旦发生斗争，进可攻退可守。这样的风水宝地，为什么项羽不占据呢？因为主观上，项羽没有认知，韩生的劝谏已经晚了；客观上，条件已经不允许了。【后文详述】 为什么项羽在火烧咸阳、掠夺财富之后，才向楚怀王请示关中应该如何归属呢？按照怀王之约，刘邦早就应该称王了，项羽这样做岂不是明知故问吗？说白了，项羽心里也明白，关中的价值重大，绝不能落在刘邦手里。 楚怀王想要保证自己存在，让自己的存在有意义和价值，就必须让刘邦和项羽相互制衡。所以楚怀王必然需要支持刘邦在关中称王，但是项羽绝对可能让刘邦在关中称王。一旦刘邦在关中称王，对项羽来说，将是巨大的权力威胁，对于威胁项羽拥有本能感知。 因此，项羽不可能把关中留给刘邦，所以他做了两件事： 第一，火烧咸阳，掠夺财富，算是向秦朝报仇； 第二，将三王封在关中，将刘邦封在汉中，让三王防御刘邦。 虽然规划得很好，但是这两项做法都是错误的。报仇泄愤，让秦民大失所望，而刘邦早得关中百姓的信任，人人希望他能在关中称王。把三王封在关中，只会让秦民更加怨恨，因为三王率领的秦军被项羽坑杀在了新安城南，人人都是记仇的，怎么能不怨恨三王呢？因此三王在关中天然就是孤立的，没有民心的支持，就没有强大的力量。 刘邦与项羽各有动机刘邦的动机：占据关中造成既定的事实项羽已经平定了黄河以北，想率领各路诸侯军向西进入关中，还没有到达函谷关。 这时，有人劝说刘邦：“关中地区比天下其他地方要富足十倍，而且地势险要。听说项羽封章邯为雍王，让他在关中称王。现在如果他来了，您恐怕就不能占据这个地方了。可以火速派兵把守函谷关，不让诸侯军进来，并逐步征召关中兵，以此增加自己的实力，抵御他们。”刘邦认为此计可行，就照着办了。 想法很好，做法不对，实力不济 人的欲望都可以从行为中充分表达出来。如果说人的言行不一致，言语可以欺骗人，但是行为很难欺骗人。所以，识人不能单纯去揣摩人的心思，要通过他的言行举止等所有细节互相参照，就能极为准确的识别一个人。 刘邦直接封闭函谷的行为也对也不对。 说对，按照怀王之约，刘邦占据关中称王，理所应当。但是，这样理所当然的事情在实力面前往往很难实现，因为实力最强者有自己的意图。现在项羽的实力更强，更有话语权。 如果刘邦想要占据关中，不应该直接行动，而应该公开行动，把事情做得名正言顺。怎么做呢？ 第一，向楚怀王报捷，自己战胜了秦朝，进入了咸阳。 第二，汇报自己做好的工作，宣扬楚国的恩德。 第三，请求楚怀王册封自己，允许自己在关中称王。 除了这些工作，最重要的当然是派出亲信，做两项工作：一是送礼，二是游说。曾经推荐自己西进咸阳的老臣们都要送礼，楚怀王身边的臣子也都要送上礼物。送了礼之后才好办事，游说他们支持刘邦在关中称王。不可明说的内容当然是：制衡项羽，防止他做大做强，威胁楚怀王。 说不对，是因为面对项羽，刘邦无法占据关中。来自项羽的现实阻力太大，强行占据关中，非常危险。项羽来到关中之后，双方如果爆发正面冲突，刘邦很难抵挡。 当项羽来到函谷关，见到关门紧闭，刘邦的左司马曹无伤又说，刘邦想要独霸关中，项羽怒不可遏，准备进攻刘邦，于是爆发了鸿门宴的斗争。 鸿门宴的斗争本质是义军体系下的一次内部斗争，是项羽与刘邦的一次谈判，谈判的结果是刘邦臣服于项羽。项羽为什么不杀刘邦呢？不是不想杀，是现实不允许。【参考文章：鸿门宴上，为什么项羽不能下令杀死刘邦呢？】 在鸿门宴上，刘邦对自己的动机进行了重新解释，重新定义。刘邦说：自己进入关中，日日夜夜盼望着项羽到来，哪里敢谋反呢？之所以把守函谷关，是为了防备其他盗贼出入和非常之事发生。 这话说的就非常漂亮，重新定义了自己的动机。反正自己心里想什么，别人也不知道，而把守函谷关的行为在客观上也确实可以防备他人抢夺革命成果。而把保护革命成果的行为说成是为了项羽，这就是一种顺从，承认了自己的弱势地位。 通过项伯送礼，通过表现臣服，认可项羽的领导地位，刘邦躲过一劫。 鸿门宴，项羽取得胜利，用武力威慑令刘邦彻底臣服。之后，西进咸阳，洗劫屠戮咸阳城，杀秦王子婴，火烧宫室，掠夺金银财宝和妇女。这些行为之所以在刘邦臣服之后才做，是因为项羽取得了最高领导权，事实上，剥夺了刘邦此时称王的可能性。面对这样的结局，刘邦无法用武力反抗，因为实力不济，更因为臣服之后，没有正当理由反抗。 项羽的动机秦王朝覆灭，外部矛盾消除，剩下的就全部是内部矛盾。 对于项羽来说，内部矛盾有两方面：一方面是与楚怀王的矛盾，另一方面是与各诸侯之间的矛盾，主要是与刘邦的矛盾。因为刘邦这支力量独立且有实力，楚怀王派他西入咸阳，并取得了成功，是可以倚重的。 因此，秦王朝覆灭之后，项羽必须握住手中的十拳，不能再给楚怀王夺取权力的机会，不能再像项梁意外战死之后的情形，给了楚怀王提拔倚重宋义的机会，夺了项羽的兵权。当然也就不能给刘邦制衡自己的机会，因此必须提前打压刘邦。 对于关中这块根据地，得不到就毁掉，项羽对待关中的态度虽然不是特别明确，但基本上是明确的。从行为上说，项羽毁掉了关中，虽不是刻意而为，因为掺杂了太多报仇泄愤的成分，还掺杂了项羽凶悍残暴的性格因素，但是从结果上说，确实达到了阻止刘邦在关中迅速崛起的目的。或许是有意为之，或许是歪打正着，项羽的动机谁又能彻底猜透呢？ 而真正暴露项羽主观动机的行为是之后的分封。 项羽在分封刘邦时做了两手准备： 第一，把刘邦分封到巴蜀，如此就把刘邦移出了关中平原这块战略要地，而名义上刘邦还是占据了一部分秦国旧地，只不过被分封到了巴蜀汉中偏远地区。 因为项羽和范增怀疑刘邦有夺取天下的野心，而双方在鸿门宴已经将和，而且项羽也不愿意背上违背怀王之约的罪名，所以就暗地策划了这样的行动。立刘邦为汉王，统辖巴、蜀两地和汉中郡，建都南郑。 第二，用三王抵御刘邦。把关中分割为雍、塞、翟三部分，将秦朝的降将封在那里作王，封章邯为雍王，管制咸阳以西地区，建都废丘；立司马欣为塞王，统领咸阳以东至黄河一带，建都栎阳；封董翳为翟王，领有上郡地区，建都高奴。借三王之力以抵御阻挡刘邦。 项羽的想法和做法都是对的，唯一的缺点是思虑不够全面深入。 以刘邦的志向和他手下的人才及兵力，再加上关中的民心，就算有三王防守关中，也极有可能失败。为什么这样说呢？ 因为三王带着秦兵出了函谷关，却只有他们三人回来了，其它人都死在了外面，尤其是被坑杀了二十万，怎么能不招人怨恨吗？ 再说，民心向背也很明显。刘邦在关中施恩，秦民都希望他称王。三王是项羽分封的，而项羽火烧咸阳、抢掠一通，人心失望，怎能不怨恨呢？秦民不支持三王，是显而易见的。 所以，只要刘邦杀回关中，百姓依然会夹道欢迎。后来的历史事实也证明了这一点。 四月，刘邦进入汉中。八月，刘邦就从故道袭击章邯，很快东进咸阳，并在废丘包围了章邯，并派将领攻夺各地。塞王司马欣、翟王董翳都投降了，刘邦很快就攻下了关中。只有章邯坚守孤城，坚持到了第二年月，城破自杀。 如果项羽能使用“事前验尸”的方法，就可以考虑到失败的可能性，从而做出更多的安排。比如分封一位自己的亲信占据汉中，只让刘邦占据巴蜀，这样刘邦与关中之间就有两道防线，缓冲空间更大，回到关中的难度更大。也能给项羽留出更多的时间，救援关中。 其实，最狠毒的安排一定是把刘邦分封到其它地方，本质上是无限分化、弱化刘邦的实力，夺其根基，断其发展之路。如果是富饶地区，应该是齐国旧地，让他处在自己的身边，可以监视，方便消灭；还可以让他陷在与田氏子孙互相争夺之中，让他与田氏为敌，说不定还可以达到借刀杀人的效果。如果是架空刘邦，可以分封他更高的位置，让他与怀王更近，让他们处在偏远地区，剥夺其资源，彻底孤立他们，让他们身边无人可用，无限削弱其实力，令其无力发展。任何想要援救或支援的力量，都要进行打击或消灭。