以前自以为:质疑包产到户，否定改革开放的人，无疑认为大集体是绝对正确的！

后来，看的类似的言论多了才发现，真的未必！这些人中什么心态的人都有，其实很复杂的。

一些年轻人或者没有农村生活经历的人可能想当然的认为大集体比单干好，因为他们知道一根筷子比十双筷子容易断。

但相当一部人，是揣着明白装糊涂，他们内心也不认为人民公社大集体怎么好！他们推崇大集体的，目的是不承认人民公社是一次失败的尝试，是想为自己或一些人掩盖错误！

所以这些人说的话里充满了诡辩！攻击莫言、质疑所谓的伤痕文学，真实的目的是为了掩盖那段历史的真相！

他们开始拿莫言母亲拾麦穗挨打说事，后又拿莫言吃煤，最近又翻出莫言说十五岁以前没有穿过衣服之说等等！

比如:质疑莫言吃煤，这些人通常的说法:你相信莫言吃煤，你也吃一块试试！

有的人说三年特殊时期，农民把玉米芯、地瓜秧都磨成粉蒸窝头吃，这些人就说是故意抹黑，说:你在电视上现场表演一下，怎么做！怎么吃，我就信！

其实这些人无非是借此说明，莫言一直说谎，莫言的人品有问题，借此推导出莫言的作品不可信！

说到底，就是让你不要相信莫言描写的那段历史，那段历史是激情燃烧的岁月，至于燃烧了什么不要深究，反正那是个燃烧的岁月，就是好！

所以对评论区那些极力赞美大集体的评论我都置之不理，因为我知道这些人不是在讨论，而是为了质疑而质疑，为了反对而反对。

我感觉，质疑包产到户的人，说的最正确的一句话就是:“包产到户是权宜之计！”

这话没错！我想国家选择走包产到户这条路，目的就是这样！

当时的权宜之计就是尽快改变“民生”，国家要尽快的发展经济，因为放眼世界，我们太落后了，我们耽误时间太多了。

“包产到户”最基本的就是改变国民，主要是农民的温饱问题，一个国家说的再好，占国家百分之八十以上的人口连最基本温饱都解决不了，优越性在哪里？

包产到户很多人只是看到了分田，其实最主要的就是解放了思想、解放了劳动力，调动了农民的积极性、激发了国民的创造力！

一石激起千层浪，压抑多年国民的创造力像火山喷发，国民经济迅速发展。

不管一些人如何否定包产到户后，粮食产量大幅度增产，但是到八五八六年就出现了卖粮难、卖棉难的现象，是不争的事实！

包产到户就是把土地的使用权交给农民，那种经营方式适合农村的现状就采用那种方式，看看现在土地流转、托管、遍布各地的农业机械化服务组织等等，不管是采用那种方式都是农民自愿的选择，都是农民各方利益平衡的结果。

所谓的权宜之计，其实就是说不固步自封，不管什么样的生产方式都要不断的发展，不断的完善！

任何的制度和生产方式都是不完美的，只有能够不断暴露缺点，不断改变，才是有生命力的，才是有希望的！

最让人绝望的就是明明吃不饱饭，还不承认，还忆苦思甜找平衡！还要你违心的说就是好来就是好，掩盖缺点不会进步，也不想进步！

只喊口号、只忆苦思甜经济，不改革，发展不了。

如果说有效果，只能是现在一说六七十年代农民生活艰苦，有的人就说:怎么不提解放前！

有人说，如果人民公社大集体不解散也会进步，也会改变，也会如何如之何！

问题是什么时候改，一万年太久！

农民等不及，吃了二十多年地瓜了，真的是吃够了！