著名心理学家李玫瑾教授愤怒发声，言辞犀利，并提出很棒的建议。
简要回顾“ 邯郸初中生遇害案”三名初中生将一名同班男生骗至废弃大棚内，合谋将其杀害，并挖坑埋尸（分两天两次挖坑）。
受害人面部几乎被拍碎，一只眼珠都翻了出来，惨不忍睹，罪犯作案的手段极其残忍。
而且，性质如此恶劣的故意杀人案件，是三名年龄只有12~14岁的少年所为。
罪犯未成年 追责、量刑成焦点如果按照惯例，犯下如此罪孽深重的罪行，罪犯最童可以被判处死刑。
但由于三名罪犯均未成年，属于《未成年人保护法》保护的对象。按照我国《刑法》中的相关规定，未满18周岁的未成年人犯罪，不适用死刑。
这样一来，该案中的三名罪犯就不会受到本应该具有的法律惩处。
因此，这三名罪犯将会被如何追责、量刑，成了该案的焦点。
李玫瑾教授提出重要建议这个案件引起了社会各界的关注，其中包括著名的心理学家李玫瑾教授。她在了解了这个案件的来龙去脉之后，与许多网友一样无比的愤慨，并且强压怒火发文、发声，提出建议。
对李教授发声的重点梳理如下：
①、三少年作案的每个过程均属于罪恶的行为。
②、三少年无一人能够及时终止犯罪，毫无人性。
③、没有将三少年教好便放入了社会，是良好家庭教育的缺失， 是三少年的父母等监护人的失职。
④、建议，三名未成年人不能承担全部的刑事责任，由具有监护责任的家长承担刑转民的法律责任。按照同罪刑期重罚具有监护责任的父母，让作恶者的父母肉疼，才能使其重视管教。
李玫瑾教授的发文、发声可谓是一针见血，不仅指出了导致三少年违法犯罪的家庭因素，也在追责方面提出了很棒的建议。
李玫瑾教授的建议客观、可行李玫瑾是中国人民公安大学教授、博士生导师，是经过中国心理协会认证的犯罪心理学专家、刑侦专家，是研究国内犯罪心理第一人，而且还是中国警察二级警监。也一直致力于预防未成年人犯罪的研究。
所以，李玫瑾教授的发文、发声并非泄愤。未成年人犯罪，与家庭教育关系密切。未成年人犯罪后，由父母分担法律责任客观、可行，是一个很棒的建议。
结语俗话说“子不教，父子过”，该案中的三个少年犯下如此深重的罪行，却得不到应有的法律惩处。按照李玫瑾教授的建议，由三少年的父母共同分担法律责任，可以引起所有父母对于正向家庭教育的重视，从而避免今后再发生类似的未成年人犯罪的案件。
对于李教授的建议，大家怎么看呢？欢迎在评论区留言探讨。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注，一起互动交流！】
