（1）

一名9岁女孩被法院限制消费，可能是史上年龄最小的被限制消费当事人；

9岁女孩的身世悲惨，在几年间失去了自己的母亲，外婆和父亲；

8年前，小女孩陈蔓（化名）的生父陈东杀害了自己的妻子和丈母娘，之后被判处死刑。

然而，在杀妻后，陈东当时准备卖房，买主王某交了55万元购房款后，转卖房产的交易并未成功；

买主起诉要求获得房屋所有权，但是被法院判决买卖合同无效，只能要求其父亲偿还55万房款；

因陈东已经被执行死刑，由小女孩作为陈东的继承人，负责偿还这55万元。

而小女孩作为未成年人，成长的需要无法离开这套房产，否则将失去生活基本保障；所以法院也无法将房产拍卖，或者强制执行；

11月25日，法院向她发出限制消费令。

（2）

法院的判决逻辑并没有错；

孩子父亲卖房收了买家55万，然后孩子父亲死了；法院最终把房子判给由小女孩继承，然后让继承人承担买房款；

因小女孩无法还钱，所以被限制高消费。

网友们热议的点，不过是集中在：这个限制令其实形同虚设，只是个机械式的刻板法律程序；

最近常看到的新闻，“真还传”的主角罗永浩，先后几次被限制高消费；

一些企业负责人在企业出现债务纠纷后，也会被限制高消费；

限制消费的目的是倒逼当事人承担法律责任；

而一名未成年人，连赚钱，独立生活的能力都没有，又怎能高消费呢？

其实这并不是重点；

小女孩真正面对的困境是来自原生家庭，一个杀害母亲的亲身父亲带给自己的情感和财务风险。

这55万，小女孩连见也没见过，估计即使见过，小女孩也无法辨识这些钱的真正意义；

钱已经被父亲不知用在何处了，而偿还债务的责任落在了自己头上；

虽然房产暂时无法强制执行拍卖，但是未来终有一天，自己会长大，会进入成年；

到了那一天，自己仍然要负责偿还这55万，包括利息。

所以，一个凶残又变卖家产的父亲留给自己所有的东西，只是人生初长成时的亲情不再，惨痛的血案记忆，和居无定所，无处落脚的漂零感；

可原生家庭又是无法选择的，父母也是无法选择的；

所以这些悲惨的身世就是一个人的原生家庭风险。

（3）

在网友们热议限制高消费的同时，还有一位当事人被大家遗忘了；

那就是买房人王某。

其实买房人在这起案件中也很冤很倒霉，花了55万没买到房子，现在连本金也拿不回来；

估计这笔钱在十年内都很难拿回来；

这不是实实在在的商业风险，还能是什么？

同时间买房子的人，现在房产已经升值翻倍了；可自己不仅房子没买到，钱也拿不回来；

这一进一出，多少本该属于自己的收益全都泡汤了；

一个人到底有多倒霉，才会陷入这种案件中？

（4）

小女孩面临的人生风险与买主王某遇到的商业风险，不过是每个人的人生中都会出现的两类风险；

一个人的降生，首先面临的就是原生家庭风险。

家庭环境是否良好，健康，正常；

父母是否有学识，修养，受过良好教育；家庭经济状况良好还是贫困；

在法律底线之上的环境匮乏，经济窘迫，只是个资源匮乏而已；

而一旦亲人触碰了法律红线，那就直接带来原生家庭风险。

而一个人好不容易与原生环境拼命做斗争，杀出一条血路进入成年，又不得不面临各类商业风险；

合同风险，企业破产风险，婚姻风险，职业风险；

其中最常见的一类风险，就是别人或者企业欠自己钱，但是对方没钱还，去世了，破产了，导致最终这笔债务收不回来，法院也没有办法；

比如，某人借了自己的钱，挥霍掉了，对方没有任何资产；对方意外去世了；

再比如，企业欠自己的钱，但是企业资不抵债破产了，最终清算的资产不足以支付自己的债务；

这些情况在法律上的处理，只能是债务人自己承担风险，钱就打水漂了。

原生家庭的风险无人可以选择，但是至少商业的风险，我们可以提前学习规避，尽可能的把这些债务的风险降到最低；

人生风险无处不在，但是我们可以学习如何保护自己的安全；生命的美好因为安全而更加绽放。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）