一些质疑包产到户的人，其言行恰恰说明是满脑子落后的小农意识的人，比如：

一、有些人称包产到户、分田单干是落后的小农意识，但事实怎样？

包产到户后农民走出去，长见识，学知识、学技术、学管理。

农民根据自己的特长，有的选择打工、有的选择做生意、有的选择办公司开工厂，总之，各显其能不但地种的好，粮食收的多，而且拓宽了就业挣钱的门路，所以农民的日子才会越来越好。

看看现在的农村，农民几乎都是专业的人干专业的事，人的能力得到了充分的发挥，现在农村已经是一个分工协作的社会，好处是不言而喻的，那就是干活效率高、质量好、省工省钱。

婚丧嫁娶、盖房搭屋、订餐、送煤气等等，只要一个电话。

现在很多地方农民种地也是专业化服务组织，农民出钱买服务，有些人说这不需要花钱吗？

其实这才是小农意识，大家都干自己擅长的事情挣钱，作为社会才能有创造力，才能更快的发展；农民是花钱买服务，腾出时间能挣更多的钱。

而作为机械化服务组织，机械才能得到充分的利用，才更有利于机械化的发展。

这样看来包产到户和生产队比，哪一个小农经济的成分更多呢？

大家了解一下生产队就知道了。

二、有的人说，包产到户后，农民各自为战不利于保护自己的权益。这话听起来似乎是有道理，但是转念一想，生产队大集体时有农民个体的利益吗？

包产到户后，农民起码有了土地的使用权，征用农民的土地，起码要得到农民的同意；而生产队大集体的时候，谁保护农民的利益，征用土地只需要政府领导一句话，给大队打个招呼，需要农民同意吗？

所谓的补偿也就是减免相应的征购任务，土地是国家的，大队书记不同意可以换个书记，再说谁能不同意!

那时候，生产粮食的农民挨饿，城乡巨大的差别，谁为农民说话，梁漱溟、彭德怀，最后的结局怎样？管用吗？

农民的权益得到得不到保护，关键是国家是不是尊重个体利益，相关的法律是不是健全，关键是农民有没有法律意识。

土地确权，其实就是国家尊重农民利益的体现。

三、只有大集体能集中力量办大事。

大集体和包产到户后，在我们社会主义体制下都能集中力量办大事，而且由于经济发展了，现在更能集中力量办大事。

有些人有个错误的认识，以为人民公社生产队把人牢牢的拴在一起、才能团结、才能集中力量办大事。

其实这种认识非常肤浅，那样只是把农民拴住一起，和团结不是一回事。

那样只能是低级的集中人力搞人海战术，是最低级的、最原始的生产方式。

现在集中力量办大事已经发展到了高级阶段，现在是给人选择的自由，在社会上找到最合适的定位，充分发挥自己的优势和潜能，然后国家通过税收等各种方式聚集财力，让专业的队伍干专业的事，比如：像红旗渠这样的工程，如果放到现在，那根本不算什么，只需要一个工程队就行，根本不需要动员那么大的人力。

有人说，那时不花钱，其实只是特殊的体制下不给钱而已，这么多劳动力在市场经济条件下花费那么多的时间，不知能创造多多少倍的财富，可能修建几十个红旗渠都不止。

看看改革开放后，大到处处的高速公路、高铁、跨海大桥、航天等等大工程，小到公路村村通、遍布田间刷卡用水的高档深水井等等，那样不是集中力量办大事的体现。

四、包产到户后一盘散沙，包产到户后农民背井离乡、苦不堪言!

一些向往大集体的人，就是见不得农民自由，这也不好、那也不是，我想这种想法绝对没有站在农民的立场上考虑问题，农民尤其是经历过生产队的农民，没有不喜欢包产到户后得到的自由的，因为这样才能体现多劳多得，这样才能更多的把命运掌握在自己手里。

有些人说集体也能办企业，在家门口就能上班。

其实这话也就是忽悠不了解农村的局外人，先不说别的，集体是能把企业，能办多大，能用几个人，用谁？

办几个小作坊，用几个大队干部的亲属，这就是所谓的在家门口上班。

再一个就是这些人的思想算不算小农意识，是不是和“三十亩地一头牛，老婆孩子热炕头”类似。

有些人甚至幻想国家把土地收回去，统一耕种，给农民恢复供粮证制度，只给农民口粮，剩下的归国家。

说实话，听到这种想法我只想骂娘!

一些人整天的高大上，什么国家利益、民族利益，试想没有占人口绝大多数的农民利益，哪来的国家利益，现在国家不仅免除农业税，而且还给农民一些农业补贴。

这些人的想法倒好，盘剥农民，是真的为国家利益，还是为帮助敌对势力，制造混乱，削弱中国出力。

联想到那些极力鼓吹“南街村”村民，如何的平均、如何的省心，正是千百年来小农意识的体现。