钟振振博士 1950年生，南京人。现任南京师范大学教授，博士生导师，古文献整理研究所所长，清华大学特聘教授。兼任国家留学基金委“外国学者中华文化研究奖学金”指导教授，中国韵文学会荣誉会长（原会长），全球汉诗总会副会长，中华诗词学会顾问，中央电视台“诗词大会”总顾问、《小楼听雨》诗词平台顾问、国家图书馆文津讲坛特聘教授等。曾应邀在美国耶鲁、斯坦福等海外三十多所名校讲学。

钟振振教授答疑信箱（335）

唐·李远《送人入蜀》诗

送人入蜀

[唐]李远

蜀客本多愁，君今是胜游。

碧藏云外树，红露驿边楼。

杜魄呼名语，巴江作字流。

不知烟雨夜，何处梦刀州。

网友守望杏坛问：求教先生，此诗最后两句该如何理解？与诗题有什么关系？

钟振振：又是什么考题吧？请将相关材料发来。

守望杏坛：是中学语文模拟考题。命题者注：

（1）李远，蜀（四川）人。

（2）《晋书·王濬传》：濬夜梦悬三刀于卧屋梁上，须臾又益一刀。濬觉，意甚恶之。主簿李毅贺曰：三刀为州。又益一者，明府其临益州乎！果迁益州刺史。

考题一：下列对这首诗的理解和赏析，不正确的一项是：

A.这是一首送别诗，首联中的“客”“君”即作者所送入蜀之“人”。

B.颔联构思新巧，工于炼字，突出色彩，描绘了蜀地秀美明丽的景致。

C.颈联对句“巴江作字流”，生动形象地写出了巴江蜿蜒曲折的特点。

D.诗歌用典贴切，“杜魄呼名语”“梦刀州”都“切地”，切“蜀”。

【答案】D. “杜魄呼名语”“梦刀州”都“切地”，切“蜀”：错。结合注释看，“梦刀州”切益州。故选D。

考题二：李远《送人入蜀》与李白《蜀道难》两诗均涉及“送人入蜀”，但由此而抒发的感情并不相同，请简要概括。

【答案】（1）本诗表达对友人即将去的蜀地的赞美之情，支持鼓励朋友，要尽兴游玩，欣赏美景，不要心生忧愁，思念故地。

（2）李白《蜀道难》表达对友人担心，认为蜀地艰险，人心险恶，早去早回。

钟振振答：这两题，命题者给出的标准答案都是有问题的。兹分别讨论如下。

考题一：选项D没有错。

（1）选项D说“杜魄呼名语”切“蜀”，没有错。

宋·李昉《太平御览》卷八八八《妖异部》四《变化》下引汉·扬雄《蜀王本纪》曰：杜宇自立为蜀王，号曰望帝。荆有一人名鳖灵，蜀王以为相。时玉山出水，若尧之洪水。望帝不能治水，使鳖灵决玉山。鳖灵治水去后，望帝与其妻通。帝自以薄德，不如鳖灵，委国授鳖灵而去，如尧之禅舜。

又卷九二三《羽族部》一〇引《蜀王本纪》曰：望帝使臣鳖灵治水。去后，望帝以其妻通，惭愧，且以德薄，不及鳖灵，乃委国授之，去。望帝去时，子规鸣，故蜀人悲子规鸣而思望帝。望帝，杜宇也，从天堕。

按，“子规”，鸟名，即杜鹃。相传为古蜀王杜宇死后所化，故曰“杜魄”，即蜀王杜宇之魂魄。

（2）选项D说“梦刀州”切“蜀”，也没有错。

“刀州”即“益州”。请参看命题注（2）所引《晋书·王濬传》。

“益州”，有大概念、中概念、小概念之分。不同概念的“益州”，不同历史阶段的“益州”，地理范围的大小是不一样的。“蜀”亦如此。为了将复杂的问题简单化，我们把“蜀”框定在相当于今四川的范围内，来考察“益州”与“蜀”的关系。如果不那么苛求其精确性，我们可以打个方便大众理解的比方：“益州”的大概念，汉十三刺史部之一的那个“益州”，略相当于“西南大区”，它是大于“四川省”的。“益州”的中概念，略相当于“四川省”。而“益州”的小概念，则略相当于“成都市”。

简言之，地理范围最大的“益州”，大于“蜀”，包含“蜀”，但其核心区域为“蜀”。地理范围最小的“益州”，小于“蜀”，为“蜀”所包含，但它是“蜀”的核心区域。地理范围适中的“益州”，大致等同于“蜀”，甚至可以笼统地说，“益州”即“蜀”，“蜀”即“益州”。

不管怎样说，“益州”和“蜀”都有着紧密的关联。

命题者认为：选项D说“梦刀州”切“蜀”，错。

他们给出的理由是：“梦刀州”切的是“益州”。

命题者的判断，大错特错！

显然，他们缺乏“历史地理学”的基本常识，不知道“益州”与“蜀”的逻辑关联，误把“益州”与“蜀”当成两个互不相干的地域了。

（未完待续）

作者/钟振振 编辑/冯 晓