四川资中这个闯祸的男孩及其监护人的责任，肯定是跑不掉的。

而网上一群无理取闹、胡搅蛮缠的人，却非要说市政要担责，政府要负责，化粪池的产权方要因没有及时排除事故隐患而要承担主要赔偿。还有人说，这个化粪池今天不被这个男孩引爆，早晚也会被别人用烟头引爆，被雷电引爆。

事实上，化粪池中的沼气，是被集中储存于特定的空间里的。而化粪池，本就是具存在一定安全隐患的特殊装置，其所在区域，并非公共活动场所，也更不是私人领地。你只要不去触碰，它根本就不会燃爆。

要说化粪池的燃爆隐患，可以说全世界的化粪池都存在。你不信，你可以任意选择一个在正常使用中的化粪池，把点燃的鞭炮或烟头扔进去试试，都会爆的。这是因为，正常的化粪池，每时每刻都在产生沼气，沼气聚集到饱和后，才能通过通气孔自然溢出。

一般地，化粪池里所产生的沼气的量和速度，是与排入化粪池里的粪便等有机物所含C/N的比率、污水中的pH值、以及池内氧气浓度和温度高低等因素密切相关的。应该说，化粪池内沼气时刻都在产生，因此，化粪池内时刻都充斥着易燃易爆的沼气与空气的混合气体。即使所有的化粪池都按设计要求设置有通气孔排气，那也只是采用的自然外排，而非机械强排，肯定不可能做到池内沼气应排尽排。

而且，世界上根本就没有哪一个国家能对化粪池产生的沼气进行强排，要么难度太大，要么成本太高。假如强排，因为在这种阴暗、相对密闭、潮湿、污浊、腐蚀性极强又无人值守的空间里安装排气装置，通电后的用电安全是很难保证的，特别是当池内沼气聚集到一定量值时需要开启排气装置，通电产生的火花很容易点燃化粪池内的沼气，这又会产生另外的安全隐患。所以，强排也保证不了必要的安全性和可靠性。

比较之下，虽然所有化粪池都采用的是沼气自然外排的方式，也能达到降险排危的目的。尽管仍存在安全隐患，但是，只要人们远离化粪池，不故意损坏化粪池，更不要故意将明火置于化粪池内，其产生安全事故的可能还是很低的。其安全风险，甚至低于对化粪池安装强排装置所可能带来的危险。

为了避免化粪池本身的安全隐患酿成事故，一般化粪池区域，‌大多设置有警示标志‌，这些标志的主要目的是提醒人们注意安全，防止发生意外。

常见的警示标志包括“禁止烟火”标志、安全警示牌、安全标识牌等。‌禁止烟火标志‌是化粪池最常见的警示标志之一，通常在化粪池区域内显眼醒目位置竖有标牌，相应井盖上喷涂红圈内带斜杠的燃烧的火柴图案，表示严禁烟火‌。在化粪池区域还会竖立‌安全警示牌‌，提醒他人注意安全，避免靠近或进行危险操作‌。

这次资中的这个男孩，居然将炮仗扔进了化粪池引发爆炸，至少说明三个不容回避的问题：

一是我们国家逢年过节有燃放鞭炮烟花的这个习俗得改，至少要限定时段只能在指定的空旷、安全、无危害的区域燃放，我们是不是该痛定思痛痛改前非了？

二是长久以来，全国各大城市禁止燃放烟花爆竹的禁令，总是被一些以“弘扬传统文化”为借口的人士所反对。在惨痛的教训面前，还有多人反对“禁燃”？

三是城乡“禁燃”令对小孩燃放烟花爆竹有约束力吗？特别是个别小孩不听劝告，我行我素，时不时突发奇想将点燃的爆竹烟花往车底扔、往房上扔、往人堆里扔、往草垛树叶里扔、往下水道里扔、往化粪池里扔的各种危险尝试，真正惹出大祸了，谁又该为其后果买单？

说穿了，熊孩子的所作所为，都是与家长平时的放纵和疏于管教有直接关系的。天底下那么多孩子，也有那么多下水道和化粪池，为啥偏偏就恰好是那几个熊孩子会把窨井盖炸飞把化粪池引爆，而不是其他的呢？就此次事故来看，作为孩子的监护人，对事故造成的经济损失承担赔偿责任理所当然！

好在，此次事故中的孩子的家长并没有推诿，已经表达愿意赔偿。但是，为什么还总是有人要千方百计把矛头引向市政、引向政府呢？

对此，我要旗帜鲜明地说，市政无责！政府无责！