美国一直觊觎巴拿马运河控制权，多次向巴拿马政府施压。为迎合美国，巴拿马政府2月即宣布退出与中国的“一带一路”合作。

此次美国国防部长赫格塞斯访巴前，巴拿马政府已采取行动，4月7日无端指责长和公司港口违规欠款，并欲起诉相关官员。

同时，美国宣布4月3日将与巴拿马军队举行军演。在此敏感时刻，巴拿马政府应意识到此态度可能带来的后果。

«——【·美国对巴拿马的施压行为·】——»

美国企图控制巴拿马运河，特朗普上台后频向巴拿马政府施压。对此，巴拿马现任总统穆利诺及前任总统均表明，巴拿马主权不容谈判。

但特朗普未放弃，1月7日称或武力争取巴拿马运河控制权。巴拿马外交部随即回应，运河主权“无可谈判”。

特朗普表示欲收回巴拿马运河，美国政府随即行动。2月2日，国务卿鲁比奥访巴，与巴拿马总统穆利诺会面。

鲁比奥称，中国对巴拿马运河的影响及控制已威胁美国，违反运河中立条约。他警告巴拿马政府速做抉择，否则美将采取行动。

巴拿马在美国压力下退出“一带一路”并不意外。3月，美国国防部受命制定军事方案，确保美军能进入巴拿马运河。

4月3日，美巴两国举行模拟保卫运河的联合演习，美方的配置显示，此演习非同一般的海上救援或反海盗行动，而是针对国家军事力量的演练。

且时机微妙，恰逢美欲夺回巴拿马运河控制权及和记黄埔港口交易敏感期，演习真正意图显而易见，即美欲展示其控制实力。

提及和记黄埔，需关注其港口交易。特朗普称，和记黄埔在香港及运河两端港口的特许权构成“国家安全风险”，并主张重新掌控运河。

因此，由贝莱德带领的美国投资集团主动提出收购和记黄埔港口部门，众人皆知，此举或实为美国向巴拿马政府施压的策略。

«——【·巴拿马政府的举动·】——»

赫格塞斯访巴前，巴拿马政府有所行动，巴拿马审计署指出长江和记旗下巴拿马港口公司存多项违规，且欠款达12亿美元。

巴拿马律师指出，1997年长和与巴拿马政府签的经营许可合同存漏洞，或致合同违宪。长和不仅拥有港口经营权，还能拒绝周边基础设施建设，这构成问题。

鲁比奥访问时，巴拿马政府宣布将审计两处港口，并终止与中国的“一带一路”协议。此次美防长访前，巴拿马再有举动，显然非巧合，系向华盛顿示好之举。

特朗普先前的威胁奏效，促使巴拿马考虑以中巴关系为“投名状”，表明其产生了一定影响。

该系列事件演进至今，长和港口交易复杂度加剧，我国监管部门已介入，正对该交易实施反垄断审查。

官方宣布决定后，截至4月2日，长和集团与贝莱德集团的交割仍未完成。

巴拿马政府欲收回长和经营权，尽管李嘉诚有意出售，但因交易风险高，贝莱德集团或需重新评估。毕竟，无人愿接手高风险资产。

«——【·美国防长的炸裂言论·】——»

4月8日，赫格塞斯访巴时宣称，尽管交易未成，美国欲从中国手中夺取巴拿马运河，此言在国际上引起了舆论关注。

今日，中国驻巴拿马大使馆就赫格塞斯言论发表声明，重申中国立场。声明内容逻辑清晰，用词准确，再次明确了中国的官方态度。

中国对巴拿马运河问题，一贯秉持尊重主权、不干涉原则，从未参与其管理与经营，更不会插手运河事务。

中国与巴拿马的合作基于平等、互利、共赢原则，从不强加意愿于他国，也不存在利用巴拿马运河谋取私利的行为。

赫格塞斯此番言论再炒“中国威胁论”，毫无根据，实属荒谬。美称中国将运河“武器化”，然历史上运河唯一断航，乃美国入侵所致。

美国无视事实，蓄意炒作，意图明确，旨在破坏中国与巴拿马日益紧密的合作关系。

«——【·结语·】——»

美巴关系不应排斥他国。巴拿马作为主权国家，自主选择与中国发展关系，这是其内政，美国无权干涉。