不久前，河北省衡水市桃城区检察院就办理了这样一起案件。权衡天理国法人情，该院作出决定——“终止”刑事追诉。在检察机关积极沟通之下，公安机关也撤销了这起刑事案件，仅作出行政处罚的决定。2021年10月5日中午，偷了餐箱内米饭、鸡公煲一份；10月5日晚上，偷了米线一份；10月6日中午，偷了米饭、炒菜一份；10月7日中午，偷了京酱肉丝一份；10月8日中午，偷了米线一份；10月9日中午，偷了盒饭两份；10月9日晚上，偷了米饭、水煮肉片一份。

公安机关通过走访外卖员，调取监控录像内容，经核实，证据确实充分，张春在公共场所多次盗窃，涉嫌犯罪。没多久，公安机关提请桃城区检察院批准逮捕张春。 办案检察官姚卷涛对案件事实进行深入审查后发现，张春没有前科，只是因为极度饥饿才盗窃食物用来充饥。张春到案后也如实供述，自愿认罪认罚。 全面审查证据之后，姚卷涛更加确信了不应该追究刑事责任的判断——虽然张春的行为在客观上达到了定罪量刑的起点，但从社会危害性和社会治理的角度来讲，追究张春的刑事责任并不是“良法善治”的要求。为此，姚卷涛认为对张春涉嫌盗窃一案应不予批准逮捕。

撤案了，但张春的实际困难并没有解决。桃城区检察院考虑到，如果不对他进行救助，生活的无奈很有可能会促使他再次违法犯罪。经审核，该院向张春发放了1000元司法救助金。张春也在公安干警的帮助下踏上了回乡的列车。 “对于受损害的外卖员，我们也进行了回访，大家也都认同我们的处理决定。”姚卷涛说，自己这次办案最大的感受是，检察办案决不能只守住形式“不违法”的底线，必须将天理国法人情融为一体，真正实现在办好案的同时让人民群众切实感受到司法温度。

我以为会拘留两天，以示惩戒，最起码在拘留所里，那位大哥就不缺吃的了，毕竟偷了就是偷了，小小惩戒还是应该的，这种直接放人，总觉得哪里不对，以后谁家里出现变故，是不是就能触碰法律，因为我不容易，所以社会就得怜悯我，原谅我犯的错。 那不就是本末倒置了，我同意应该减轻惩罚力度，但是不建议完全不惩罚，还白给钱，最起码这钱得算借的吧，他有手有脚，等脚伤恢复了，不就可以挣钱还钱了嘛，这也是督促人家尽快恢复正常生活的一种方式

”温饱思淫欲，饥寒生盗心“。在本案中，外出打工的张春因找不到工作，滞留在衡水市桃城区，因果腹而数次偷外卖员配送的盒饭吃被抓获。如果按照法律规定，追究其盗窃罪显然是没有任何问题的。但是，对绝大多数不懂法律的普通民众来说，恐怕很难接受这样的结果，天津摆摊赵老太非法持有枪支案也许就是这样一个典型案件。

2016年8月至10月间，赵春华在天津市河北区李公祠大街海河亲水平台附近摆设射击摊位进行营利活动。同年10月12日22时许，赵春华被公安机关巡查人员查获，当场收缴枪形物9支及配件等物。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，涉案9支枪形物中的6支为能正常发射、以压缩气体为动力的枪支。

2016年12月27日，赵春华被天津市河北区人民法院以非法持有枪支罪判处有期徒刑三年六个月。 一审宣判后，网上一片质疑，对赵春华这个摆摊老太太处于这样的重的刑罚，社会大众的情感和朴素认知实在难以接受，赵春华自己无法接受这一判决，她提起了上诉。

天津市第一中级人民法院认为，赵春华非法持有以压缩气体为动力的非军用枪支6支，依照刑法及相关司法解释的规定，属情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑。考虑到赵春华非法持有的枪支均刚刚达到枪支认定标准，其非法持有枪支的目的是从事经营，主观恶性程度相对较低，犯罪行为的社会危害相对较小，二审庭审期间，其能够深刻认识自己行为的性质和社会危害，认罪态度较好，有悔罪表现等情节；天津市人民检察院第一分院也建议对赵春华适用缓刑，故酌情对赵春华予以从宽处罚。

2017年1月26日，二审改判处上诉人赵春华有期徒刑三年，缓刑三年。这样的结果，恐怕很多普通民众还是不能够完全认同的，依然会发出是否过重的疑问。 四年的时间过去了，河北省衡水市桃城区检察院又遇上了流浪汉张春为果腹偷盒饭案。庆幸的是，桃城区检察院对张春涉嫌盗窃一案不予批准逮捕，公安机关作出了撤销案件的决定，并将张春释放。桃城区检察院还向张春发放了1000元司法救助金，公安机关帮助张春踏上了回乡的列车。

刑法的主要目的不是为了惩戒罪犯 而是通过惩戒，达到教育、警示的作用，以最终减少或杜绝类似的犯罪 所以这个个案中，你抓了他，给他判了刑，看似程序正义 在个案上完全没有问题 但是从影响来看，却违背了刑法的初衷 毕竟偷饭盒这个行为，即使多次，也关不了几年，甚至还可能是缓刑 判决对他而言，无异于在悬崖边推了一把

今后继续犯罪的可能性更大 而现在这个处理结果，不但对于他而言，有了更大的转机 于社会而言，给了同样处境的人，一个教育、示范，提供帮助，了解获取帮助的渠道 对比第一种抓他去审判的结果 无疑后者对社会的影响更为有利 毕竟，开头说了，刑法的主要目的是减少、杜绝犯罪 而刑罚，只是达成这种目的的其中一种手段，并不是唯一一种手段

别搞出太多的冉阿让，也别等着社会出现太多的米里哀主教，偷块面包被判五年（后来升格成19年），这种事儿放在哪里都是耻辱，是一个国家的司法体系和公共服务体系出现非常极端的不公平才会有的表现——普通公民有手有脚的却需要靠偷面包、盒饭这些实际成本极低的食物才能活下去，而且是辛辛苦苦却一事无成的，不仅是司法体系，还令这个国家的形象蒙羞(`皿)

不过笔者说：如果这位流浪大叔愿意寻求社会各界帮助，也不是求助无门。这是现代成熟的社会体系中不可或缺的环节，无论我国，还是冉阿让他们的祖国。当然，只要发生这样子被逼无奈的偷窃行为，总是会折射出一个公共服务体系和司法体系的欠缺之处，关键在于，是弥补欠缺，不是惹麻烦的人