江歌案判决了。

1月10日，山东省青岛市城阳区人民法院对原告江秋莲与被告刘暖曦（刘鑫现已改名刘暖曦）生命权纠纷案作出一审判决：被告刘暖曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。

先回顾下事件，讲真，这也是个拖了太久的判决，是迟到的判决。

江歌是个挺仗义的山东姑娘：

江歌（1992年-2016年11月3日），女，出生于中国山东青岛。生前是日本法政大学硕士研究生一年级学生。

2016年11月3日凌晨，在日本东京中野区公寓，就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌，被闺蜜前男友陈世峰用匕首杀害。江歌是替同住的女室友刘鑫挡住她的前男友而被杀的。

江歌的母亲介绍，江歌脖颈处，身上多处刀伤，刀刀致命，惨不忍睹。2017年12月20日下午3点，江歌被杀一案，在日本东京地方裁判所当庭宣判，法院以故意杀人罪和恐吓罪判处被告人陈世峰有期徒刑20年。

死了独生女儿就够惨的了，在孩子死后，刘鑫为了逃避责任，不仅不对江妈妈道歉抚慰，还在网上对江妈妈进行网暴。我的天，居然有人能恶毒成这样...

可见，刘家确实是把孩子当巨婴培养的，也难怪男友的事要找闺蜜挡刀，出事了又要逃避责任。

在江歌案发后，我就写过东西，建议女孩子们一定要谨慎择友，不仅是男友要谨慎挑选，闺蜜也一样。

有一种闺蜜，是专门为你找麻烦惹事的，她们习惯了当巨婴，习惯了一切有人包办，离开父母后，她们还需要找一个宿主。所有能够自立的女孩，自尊自爱的女孩，都要远离这样的毒药闺蜜。

法院的判决，新闻里说了：

有些觉得自己很懂法律的理中客说，刘只是道德问题，被法律处罚是网络舆论的结果。对这样的言论我表示理解不能。这些朋友是不是对法律有什么误解？

民法典：

第一千零二条 【生命权】自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。

第一千零三条 【身体权】自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。

第一千零四条 【健康权】自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。

第一千零五条 【法定救助义务】自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

关于死者的权利，民法典也有明确概念：

第九百九十四条 【死者人格利益保护】死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任;死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

请问，依据这几天判罚有什么问题？完全没有，而且法官还有两大工具在手，一是诚实守信原则，二是公序良俗原则。以上法条加上这两个原则，判罚有什么问题呢？

如果一定要说有问题，那就是69万元，对于失去女儿还遭受网暴的江歌妈妈来说远远不够，怎么也要再加个0吧。