近期，霍启刚在一档节目中的言论引发广泛关注。他明确表示：“大家都很清楚我的立场，我肯定是坚决爱国的，不要因为害怕这种说法或者这种情况而退缩，我觉得这个不行，我们这个也是现在讲的旗帜鲜明，对吧，勇于斗争。” 这番坚定的爱国表态，让霍启刚再次成为舆论焦点，也将霍家与李嘉诚家族在内地截然不同的口碑，再次置于大众的视野之下。

霍启刚出生于爱国世家，霍家三代人的赤子情怀在他身上得到了延续。从霍英东到霍震霆，再到霍启刚，霍家始终秉持着鲜明的爱国立场，毫不避讳，毫不退缩。这种坚定的态度赢得了民众的广泛尊敬，使得霍家在内地拥有极高的声誉。相比之下，李嘉诚家族虽然在慈善捐款等方面投入巨大，却未能在内地赢得同样的口碑。李嘉诚基金会多年来持续投入，仅汕头大学就捐赠超过百亿，承担了学校的全部费用。此外，为推动以色列理工学院落户中国，李嘉诚也曾慷慨捐赠 3 亿多美元。然而，即便有如此巨额的慈善投入，李嘉诚家族在内地的形象却远不及霍家。

其中一个重要原因，在于双方在爱国态度的表达上存在显著差异。以香港局势动荡时期为例，霍家与李嘉诚家族展现出截然不同的姿态。霍启刚的父亲霍震霆等家族成员，积极投身维护香港稳定的行动，坚决反对任何破坏香港繁荣的行为。而李嘉诚当时的表态 ——“黄台之瓜何堪再摘”，则显得隐晦含蓄，未能明确坚定地谴责暴徒，这让不少人感到失望，也引发了对他立场的质疑。

同一时期，何鸿燊家族的表现同样可圈可点。何鸿燊之女何超琼，在国际妇女联合大会等重要场合，与爱国企业家伍淑清一起，坚决反对香港暴乱，向国际社会揭露香港的真实情况，有力地捍卫了国家尊严和香港的稳定。她们的勇敢发声，为何家赢得了广泛赞誉，也进一步凸显了在大是大非面前，明确坚定的爱国立场的重要性。

再看李嘉诚家族近期引发争议的举动 —— 出售巴拿马运河港口。从商业角度看，这或许是一次正常的资产交易，但在当前复杂的国际政治经济形势下，这一决策显得缺乏战略眼光。尤其是将如此重要的资产出售给美国财团，难免让人质疑李嘉诚家族是否充分考虑了国家利益。这一事件再次引发公众对李嘉诚家族爱国立场的讨论，也让人不禁将其与霍家等爱国家族进行对比。在国际地缘政治博弈日益激烈的今天，商人的决策已不再仅仅关乎商业利益，更与国家利益息息相关。梁振英曾指出：“商人是有国界的。” 在全球化的浪潮中，企业的发展无法脱离国家的支持与保护。无论是霍家在国家建设中的积极投入，还是何超琼在维护香港稳定中的挺身而出，都彰显了企业家的家国情怀与担当。相比之下，李嘉诚家族在这方面的表现，无疑让人感到遗憾。

回顾历史，霍英东先生早在抗美援朝时期，就冒着巨大风险，冲破重重封锁，为内地运送战略物资，为国家做出了不可磨灭的贡献。这一义举不仅体现了他的爱国情怀，也让霍家的爱国精神深深扎根。此后，霍英东先生又积极投身内地的改革开放事业，尤其是对南沙的开发投入巨大心血。他不顾商业回报，自掏腰包修路造桥，推动南沙的基础设施建设，为南沙的发展奠定了坚实基础。霍家的这些行动，充分展现了他们无私奉献、一心为国的高尚品质。

与之形成对比的是，李嘉诚家族在商业决策中似乎过于注重短期利益和全球布局，而忽视了国家利益和民族大义。这种做法，不仅影响了他们在内地的声誉，也引发了社会对企业家社会责任的深刻思考。在全球化的时代背景下，企业家不仅是经济发展的推动者，更应是国家利益的捍卫者和民族精神的传承者。

霍启刚坚定的爱国表态，不仅是个人立场的彰显，更是霍家爱国传统的延续。在当前复杂多变的国际形势下，这种坚定的爱国立场显得尤为珍贵。相比之下，李嘉诚家族的种种表现，无疑为企业家们敲响了警钟：爱国，不仅是一种情感，更是一种责任；不仅体现在言语上，更应落实在行动中。只有将个人命运与国家命运紧密相连，才能赢得社会的尊重与认可，才能在历史的长河中留下光辉的印记。

在未来的发展中，希望更多的企业家能够以霍家为榜样，将爱国情怀融入企业发展的每一个环节，在追求商业成功的同时，为国家的繁荣富强贡献自己的力量。唯有如此，才能在实现个人价值的同时，成就真正伟大的企业与人生。