特朗普对中国加征关税，随后不久就有白宫高层释放消息，特朗普希望可以和中国领导人举行对话。
但是这个对话，现在来看并没有发生。
而且在这之后，美国又突然做出了朝令夕改的行为，关键时刻，就连欧盟的对华态度都发生了改变？
美国目前在对华问题上显然有些失衡，特朗普上台后对中国态度几乎是一直在变。
从最开始的说什么宁愿不对中国加关税，到最后还是签署了行政令对中国加关税，但同时又说要和中方通话。
那么我们是否可以考虑，美国这么做的目的其实是想软硬兼施，让中国回到谈判桌上和美国交流，甚至向美国出让经济利益呢？
可我们能够看到的是，中国对美国的封锁和打压却没有任何的妥协态度，中国商务部、海关总署等多部门，都先后发起了一系列的反制。
比如对来自美国的产品加关税，对美国的巨头公司谷歌展开调查，把美国的两家企业列入黑名单，甚至我们还向WTO提起了上诉。
中国的反制力度是非常强的，并且中国的反制关税政策，在2月10日的时候就正式落地。
现在来看，中国对美国的关税政策比发起直接反击更有效果。
目前美国方面已经明确表示，将撤销一部分对华制裁，比如说恢复中国小额包裹的免税待遇。
这个消息就很值得关注，因为在2月1日特朗普签署的行政法令中，取消了对中国价值低于800美元的小商品实行免税的政策。
也就是说特朗普的新政几乎就是在朝令夕改，而这项政策也确实可以理解为在对中国示好。
特朗普会这么做其实也不怎么奇怪，因为如果他真的继续对中国加关税，也不见得就符合美国的利益。
特朗普第一个任期内对中国发起了贸易战，对来自中国的产品征收巨额关税，可事实证明绝大多数的关税只加在了美国自己人身上。
这主要是因为世界上只有中国是最优质的世界工厂，就算是美国，也无法摆脱对中国商品的依赖。
所以美国加的关税，只是让中国企业在把商品出口到美国市场的时候，增加了售价，而美国的企业家还得捏着鼻子继续购买中国消费品。
并且他们为了挣钱，还会把这些消费品再加一次价卖给普通美国人，这也是近几年时间内美国社会生活成本迅速增长的原因之一。
就连美国国内的一些政商界人士，也不认为特朗普的关税能够起到效果。
在特朗普签署行政法令要加关税以后，华尔街日报还以“特朗普发起了史上最愚蠢贸易战”为标题发布文章。
那么在这样的情况下，对中国的经济胁迫不起效果，针对性的改变态度向中国示好，甚至谋求恢复中美关系也就不奇怪了。
过去两三年时间内中欧关系遇冷，这和欧洲开始在贸易上敌视中国有关。
欧盟此前就已经通过了对中国的电动汽车加征关税的策略，并且也有一些欧洲国家在谋求继续限制中企在欧洲的正常商业行为。
而在中欧关系恶化的过程中，欧盟委员会主席冯德莱恩确实扮演了一个不怎么光彩的角色，她几乎是推动欧洲对华去风险化的急先锋。
但就是这位欧盟的激进派政客，却在2月4日参加欧盟大使会议时声称，2025年对中欧来说都是关键一年。
因为这正好是中欧建交50周年的年度，所以这也是欧盟继续对华关系发展的重要年度。
冯德莱恩的表态引起了各国舆论的高度关注，《南华早报》此前就分析称，冯德莱恩显然是在向中国示好。
而她要改善对华关系的重要原因则在于，美国总统特朗普此前已发布威胁有可能会对欧盟加征关税，也就是说美欧之间也有爆发贸易战的可能。
可现在欧盟和中国的贸易关系也受到了影响，那么欧盟总不能同时和中美爆发贸易战，否则就是置欧洲于水火。
所以在美欧关系发生变化的时候，欧盟自然也就先要稳住中欧关系。
三、中方也愿意和欧盟合作针对欧盟的态度改变，中方的态度比较积极和正面。
中国外交部发言人在主持例行记者会时做出了回应，中国也很重视与欧洲的关系。
中国也认为欧洲是我们的全面战略伙伴，也是为多极化世界体系中相当重要的一极，但中国希望欧盟可以成为中国能信任的合作伙伴。
那中方的表态可以被理解为，我们愿意和欧盟合作，但欧盟应该尊重中国的利益。
在这样的情况下，未来中欧双方可能也会有一些高层接触。
但是这些对话到底能否达成一致，欧盟又是否可以取消当前针对中国的一些贸易政策，我们还得看后续事态的发展。
万一特朗普没有对欧盟加关税，反而延续拜登时期加强与欧盟合作的政策，那么中欧关系还是否会像现在一样继续向好发展，恐怕就真的要打问号了。
希望欧盟可以从全局角度出发，正确看待中欧关系，中国和欧洲在很多方面都是高度互补的。
而且对美国来说，加强中美关系合作可能也更符合美国的利益，中国和美国也不应该是敌人。
地球这么大，完全可以容得下这么多国家，各国在相互尊重的条件下不受干预的各自发展，说不定也更符合各国的现实需求。
结语美国针对性的取消对中国的部分限制性措施，可能也是感受到了来自中国的态度。
美国刚对中国加关税，我们就第一时间发起了反击，这充分证明中国是不会对美国做不符合自身利益的单方面妥协的。
而欧盟在关键时刻向中国示好，要改善中欧关系也并不奇怪，毕竟美欧关系目前有了发生变化的可能性。
但未来中欧关系到底会如何发展，目前仍未可知，也得看后续事态的发展。
