«——【·1·】——»

西汉前期出现的“文景之治”的兴盛景象,除了文帝、景帝在经济方面,进一步推行“轻徭薄駛”、使农民得到休养生息的政策外，而在方面实行“约法省禁”的政策，对当时的治理起到了什么作用？

«——【·前期遭遇·】——»

年轻时与兄张仲同居，因家庭实，骑郎只是个守门户、皇帝外出的车骑侍从的小吏。由于十年不得升迁，想自动请求免取回家。他给文帝讲秦灭亡和汉兴起的原因，得到文帝的称赞，升任谒者仆射

当暑热渐退，淮河两岸的树叶在不知不觉中就蜕变成斑驳的浅黄色,尽管远看上去依然茂密,而近观之下,这一特定景观在偏南或偏北的地方都不会太明显,唯独淮南及其附近区域

能够从木叶变化最早察知秋天的脚步,加之典籍中的经典表述所塑造的文化心理,这一切就使得淮南成为唐诗中悲秋情绪的集中地，而淮南木叶也成为这一情绪的特定载体

在不同诗人的内心深处不停地吟唱，尤其是中唐诗人刘长卿,因其长期在淮南之地仕宦，其诗中用到淮南木落的意象最为突出，可见,淮南秋天木叶纷飞的场景

文帝刘恒在位二十三年去世，子刘启即位，是为景地。张之怕从前制止刘启入殿门之事，受到他的责罚，而称病不上朝。因而又当了一年多的廷尉，终因刘启不忘其为太子时被张释之阻止进宫的旧怨

张释之随从文帝到上林苑巡视，文帝登虎圈视察关虎的笼，向管理禽的官吏询问登在簿籍上的禽兽有多少?由于管虎圈的这个小吏能很快地随口说出，回答的又十分详细

文帝斥责这些官更不尽职守，不可靠，反认为这个离夫有本事，命令张释之立即提升啬夫为上林令(上林苑的长官)。张释之经过慎重考虑后，他指出象周勃、张相如这样有声望的重臣

说话也不能随便脱口而出，岂能仿效啬夫这种快嘴嚼舌而又多辩之人。秦统治者就是由于重用苛刻残暴的酷吏，任意侵害人民，才导致秦王朝的覆灭

文帝吸取这个教训如果越级提拔这种只善诡辩而无实际才能的人，形成一股风气，上行下效，会把吏治弄到一团糟而不可收拾。选拔官吏和赏罚都应该谨慎从事。

文帝接受了他的意见，才没有把这个虎圈小吏提升为上林苑长官，这对以后文帝选拔官吏是起到好的作用的。文帝、最帝正是提拔、重用了一批有远见、比较清廉、办事谨慎和执法公正的官吏

«——【·不畏权贵 严格执行禁令·】——»

张释之任公车令时，某日，太子刘启与梁王刘武坐车进皇宫，他们到司马门时没有下车。当时禁令规定:大臣出入股门和司马门时都得下车步行，如不避了的要罚金四两。

因此张释之追上前去，制止他们坐车进入宫内，并把这件事上奏文帝，请求以“大不敬”的罪名处罚他们。张释之敢于顶撞，大胆制止他们违犯禁令的行为，这种行动是难得的，是值得称赞的。

严格按照刑律治罪，不以皇帝的旨意而随意加刑。张释之任廷尉时，作为执掌刑狱的最高执法官，对于犯法之人，严格按照制定的律令来量刑定罪

文帝派侍卫逮捕了这个惊驾者，交给廷尉严厉治罪。张释之经过仔细审问后，了解到此人是从边远县来长安的，听见皇帝出巡禁止行人通行的警号，已躲到桥下以为帝的车已经过

从桥下走出来准备过桥，但见皇帝的乘舆尚在桥上，于是马上转身逃走，故使驾车的马受惊。说明制定的法律应该遵守，法律要取信于民、张应当执法公平

文帝发怒，交给廷尉叫严加治罪。张释之依照法律规定，按窃取宗店内供用物件的罪名，张释之脱下跪解释说:判处死刑已是最高限度的了，即使罪行相签，也要看罪犯态度的顺逆来刑。

刘安谋反案没有问题,首先是因为本案影响非常大,在'史记》中被提到的次数很多,且分布在诸多传记之中,中补充了含有刘安谋反案判词的诏书。

这些涉及刘安谋反案的记载，时间跨度长,牵涉人物众多,具体的细节也很丰富,从时间跨度上来说，自汉武帝建元二年刘安与田蚡私下谈论“上无太子",到元狩元年刘安自杀,前后共 18 年的时间。

从细节来说,不仅有刘安与伍被的谋划,还有刘安想参加七国之乱而最终没有成功，与田蚡交往并以重金贿赂，派女儿刘陵去往长安刺探消息,设计谢归太子妃,雷被因误伤太子刘迁而被迫逃亡

班固也说《史记》“其事核”,司马迁生活的时代又在刘安案发后不久。如果说刘安案是全盘人为编造的,司马迁即使有所误判，也不太可能将这些假材料运用至这样大范围的传记之中。

从上述两个例子，我们可以看出张释之作廷尉时，他对文帝要求加重判刑的诏令敢于抵制，并按律令的有关规字据理力争。终于说服了文帝，最后同意了他的判决，从而保出了一些有姓的性合。

他这样做对人民是有利的，使阶级矛盾得到暂时叶短和，古利于社会秩序的稳产和社会经济的发展。反对厚葬，主张游葬。有次张释之随从文帝，去视察文帝死后的现葬地霸陵

文帝认为用北山的好石料做石，再用丝麻等物砌于石席周围，他认为不用金银玉等重物品作随葬物，而只用简陋的器皿随葬，没驾者就不会来掘警，也不必虑了。文帝采纳了他的意见

由于文帝实行游葬，故当时统治阶级对劳动人民的剥剥和役的征发，尚有所节制，以后景帝也实行薄葬，有利于生产的发展，这也是实行起徭游赋政策的一个表现。

最主要的是吸取了秦朝为修建始皇酸墓，而大肆刮削人民，大规模征发役，从而发了农民大起义，导至秦王朝覆灭的教训，但张释之主张薄葬的意见，也起了一些作用。

综上所述，张释之在汉文帝时，主要担任执法官电，对文帝处理不当之事敢于劝阻，使文帝没有提升这个虎剧小吏为上林苑长穴，堵塞了那些快嘴利舌面无实际才能的人升官之路。

«——【·吸取前代的教训·】——

由于汉初统治者吸取了秦朝重用苛官酷吏，任意残害百姓的教训，故任用的官吏都比较清廉、精明强干而办事认真。他认公车令时，严格执行门卫制度，

对于太子这样位极人臣的大人物、违犯门禁的行为，取于制止并上奏文帝，要求按“大不敬”之罪给与处罚，这种不畏权贵、刚正不阿、执法无私的精神，是应该肯定的。特别是他任廷尉时，作为管理

刑狱的最高执法官，按“天下之平”行事，“守法不阿意”，坚持按律令量刑定罪，敢于抵制文帝要求加重处刑的命令，并劝阻早帝放弃了自己的主张，而同意他的判决，从而保护了些人民免受屠戮。

正是由于文帝任用象张释之这样执法公正的人，来管理刑狱，民不犯法，几乎到了无所用刑的地步，这当然是过份的夸张，但由于刑法宽，使阶级矛盾较为缓和，也是出现“文景之治”的一个重要原因

«——【·结语·】——»

由于张释之在执行“约法省禁”的“平狱缓刑”政策中，是一个较为突出者当然，张释之执行的是地主阶级的法律，维护的是西汉和封建统治者的利益，是为了巩固西汉王朝的封建统治。

但由于他坚持按律令量刑断案，对劳动人民也有一些益处，故他“守法不阿意”，执法公平的行动，还是难能可贵的。在今天，也是值得某些执法者借鉴的。

信息来源：

《史记》