从经济层面来看,穷人选择生育多个孩子,有其无奈与“精明”之处。在他们眼中,孩子是一种成本相对较低的“投资”。穷人养育孩子的物质投入较少,孩子吃饱穿暖长大即可,教育也多顺其自然,对孩子未来职业的期望也仅仅是能够养活自己。而且,在一些不幸的情况下,如果孩子遭遇意外,还可能获得一笔赔偿,这在某种程度上也成为一种“收益”预期。等自己年老体衰,孩子便是养老的依靠,多一个孩子就多一份保障。例如那些在城市租房的四川、贵州等地的农民工家庭,直言多生孩子是为了增加成才的概率,期望有一个孩子能够出人头地,改变家庭命运,其他孩子则处于一种近乎“自生自灭”的状态。然而,他们却忽视了在现代社会,没有良好教育,孩子成才的几率微乎其微。
反观富人,他们生育孩子更注重质量而非数量。在培养孩子方面,富人愿意投入大量的时间、精力和金钱。据了解,全球精英教育的培养费用高昂,平均高达二百万左右,一些更优质的学校收费甚至远超这个数字。富人会全方位考量孩子的感受和幸福,摒弃重男轻女的陈旧观念,认为即使只有一个孩子,只要给予充分的关爱和优质的教育资源,孩子同样能够拥有美好的未来,并不执着于“多子多福”或“传宗接代”的传统观念。
不过,无论是穷人还是富人的生育观念,都存在一定的局限性。穷人不应把孩子仅仅当作改变命运的“彩票”,而应在力所能及的范围内为孩子提供更好的成长环境和教育机会;富人也不能仅仅依靠物质堆砌来培养孩子,还应注重孩子品德和价值观的塑造。社会也应当为不同阶层的家庭提供更加公平的教育资源和发展机会,缩小因经济差距导致的生育和养育观念的差距,让每个孩子都能在同一片蓝天下健康成长,凭借自身的努力去追求属于自己的幸福人生,而不是从出生就被家庭的经济条件和父母的生育观念所束缚。只有这样,整个社会才能实现更加和谐、均衡的发展,避免因生育观念差异而引发的一系列社会问题,你对此有何看法?
中国缅北女诈骗犯,因虚高聘金不嫁不生的建议对其征奢侈税(非在校生,不得超过25周岁),婚内三年内无所出(排除男女双方的身体问题),任何一方不想生的都必须征奢侈税,这些奢侈税可以奖励给生了二到三孩的的家庭,凡没有经过七年之痒而离婚,因虚荣贪享受及搞婚外情的,无论男女双方的任何一方都得担刑事责任及一切损失赔偿![静静吃瓜]
愚昧无知者无畏!
女的吓大的!男的说啥都没用!
穷人想着多生几个,一个没用还有一个
城市持有成本高 多了泪滔滔