最近网络平台流传这样一则消息就是所谓俄罗斯方面声称中、俄两国拥有在日本驻军的权利。我仔细查阅后并没找到相关新闻的源头。换句话说这则消息是真是假不得而知。目前这则消息只是在国内互联网上流传，但我始终没找到俄罗斯官方或某位学者说过这话的证据。这么看来俄罗斯方面其实未必真说过这话，不过中、俄是否有权在日本驻军这个问题还可以讨论一下。

众所周知日本是第二次世界的加害国和战败国。日本的侵略行径曾给包括中国在内的世界各国人民造成深重的灾难。我们知道战争结束后另一个战败国德国被美、英、法、苏四大战胜国分区占领。1949年5月美、英、法三国占领区合并成为德意志联邦共和国（简称联邦德国或西德），同年10月苏联占领区宣布成立德意志民主共和国（简称民主德国或东德）。在此后的40多年里德国处于分裂状态。

其实当初盟军也曾制订过类似于德国那样的分区占领日本的方案。当时美、苏、中、英等对日作战同盟国一度达成协议：包括关东、近畿在内的日本核心地区在战后由美国占领；本州岛东北部及北海道由苏联占领；本州岛西部与九州岛由英国占领；四国岛则由作为亚洲抗日主力的中国占领；日本首都东京则由美、苏、中、英四国共同占领。由此可见在盟军最初的对日占领方案中美、苏、英、中四国都有在日本驻军的权利。

可我们也知道后来美国单独占领了日本，而且如今美国在日本仍保留有大量驻军。当初制订对日占领方案时美国的核武器尚未研究成功，所以当时美国是准备登陆日本本土进行决战的。当时美国为减少对日作战的伤亡希望苏联、中国、英国能出兵助战。有求于人的美国为借助苏、中、英等盟国的力量才制订了四国共同占领日本的方案，但等到1945年7月16日美国的原子弹试爆成功后就变卦了。

美国向广岛、长崎先后投放两颗原子弹加速了日本投降的进程。既然美军不需要再在日本本土决战，那么自然也就不再需要借助苏、中、英等国的力量。这时日后美苏冷战的迹象已若隐若现，所以美国不希望苏联在战后从日本获取过多的战略利益。美国打定主意要单独占领日本，另一方面这时苏、中、英三国也各自面对着一些现实困境。苏联这时正忙于在欧洲与美国展开地缘政治博弈。

苏联虽对日本的北海道有一定兴趣，但考虑到远东毕竟不是自己的主要战略方向，所以苏联在得到北方四岛就在对日占领问题上与美国达成了妥协。英国在战后自家殖民地的独立浪潮风起云涌，所以又哪还有精力去驻守日本九州岛呢？至于中国的蒋介石政府正忙于发动内战，所以也不愿分出部分兵力进驻四国岛。美国本来就打算单独占领日本，所以一看苏、英、中三国这态度正好顺势而为啊！就这样整个日本完全被美国占领。

直到今天美国在日本境内仍拥有50多个海空基地和超过3万人的驻军。美军占领日本的法理依据就是二战后期美、苏、英、中等对日作战同盟国达成的《波茨坦公告》等国际协定。《波茨坦公告》中关于对日占领之权利是赋予全体对日作战盟国的。从法理上讲对日占领是属于盟军的权利，而不是单独属于美军的权利。当然事实上美军是打着盟军的名义单独占领了日本。美军在战后对日本的占领其实是以盟军的名义进行的。

既然美军是作为盟军的代表占领日本的，那么理论上美军就应当代表全体盟国的共同利益。可事实上美国占领日本后的所作所为并没保障全体盟国的利益。1971年美国以私相授受的方式把本属中国固有领土的钓鱼岛交给了日本。近年来日本右翼势力不断在历史问题上频频挑衅。这背后其实也少不了美国的有意纵容。既然美国的袒护纵容已使日本右翼势力气焰猖獗，那么显然美国对日本的占领已不能代表全体盟国的共同利益。

这时同样作为当年对日作战盟国的中国和俄罗斯自然有权对美国单独占领日本的现状提出质疑。美国是作为对日作战同盟国的代表占领日本，但其他参与对日作战的盟国从未明确声称放弃在日本驻军的权利。美国对日本的单独占领其实是在其他盟国默认的前提下实现的。当其他盟国觉得美国占领日本无法保证自己的利益时自然有提出反对意见的权利。要知道美国至今仍是以盟军代表的名义占领日本的。

这就说明《波茨坦公告》迄今为止依然有效，否则美国就没任何在日本驻军的法理依据。在《波茨坦公告》依旧有效的前提下中、俄实际上仍保留有在日本驻军的权利，只不过长期以来中、俄并未要求兑现这种权利，但这绝不意味着中、俄已失去了这种权利。中、俄没要求兑现在日本驻军的权利是基于美军作为盟军代表占领日本这一客观现实的默认。既然现在美国已无法代表其他盟国的利益，那么中、俄自然有权对现状提出质疑。

此外《波茨坦公告》中明确提及日本之主权必将限于本州、九州、四国、北海道四大岛以及吾人所认定的其他小岛内。换句话说日本在战后明确拥有主权的领土只有本州、九州、四国、北海道这四个岛屿，至于其他岛屿是否属于日本应当由当年参与对日作战的盟国加以认定。问题是日本领土主权范围由盟国决定是指由全体盟国商议决定还是任何一个参与对日作战的盟国都有权决定？这点在《波茨坦公告》等协议中并未明确。

如今俄罗斯在北方四岛问题上的态度就是俄罗斯作为当年对日作战盟国之一苏联的继承者有权决定此地的归属，而日本方面则坚持认为只有全体盟国达成一致的前提下才能认定日本国土主权范围所及的地区。如果按俄罗斯的逻辑来说我国作为当初对日作战的盟国之一自然也有权决定日本的领土主权范围。如此一来日本领土到底有多大其实完全就由我国说了算，那么日本企图霸占我国固有领土钓鱼岛的做法就纯属无理取闹了。

近段时间日本跟在美国后面叫嚣“台湾有事就是日本有事”。这已严重侵犯到中国的主权内政。既然日本在台湾问题上屡屡挑衅，那么我国自然也不需要对日本客气。如果按俄罗斯的逻辑只要是对日作战盟国就有权决定日本的领土主权范围，那么我国完全可以质疑除北海道、本州、四国、九州四大岛之外任何一个岛屿是否属于日本。比如琉球群岛只要我国说不属于日本就轮不到日本还有什么反对意见。

退一步讲即使按日本方面的逻辑要由全体盟国商议决定日本的领土主权范围由如何呢？当初美国把琉球群岛和钓鱼岛交给日本完全是私相授受的结果。美国并未就此事与中、俄等国达成过任何协议。既然日本认为要由全体盟国商议决定日本的领土主权范围，那么美国有什么权力单独决定日本的领土主权范围呢？因此美日之间绕开中、俄等国的私相授受行为是毫无法律效力的。