北约秘书长马克·吕特表示，乌克兰正处于不断失去领土的境地，有必要继续向其提供武器以挽救局势。吕特在波兰对记者说：“我们要确保继续向乌克兰提供防务援助，以便让乌克兰摆脱不断失去领土的境地，稳定住前线，然后从俄罗斯人手中夺回失去的领土。”刚刚接任北约秘书长一职的吕特不断呼吁美国和欧洲加强对基辅的援助，以“改变冲突的走向”。报道称，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃在评论上述言论时说，吕特不是在呼吁缓和局势，而是在呼吁继续“流血”。

马斯克在社交媒体上还表示，俄乌冲突结束后，俄军控制的领土将保持现状，非军事区的驻军将由欧洲国家负责，而美国则不会参与。按照马斯克的说法，特朗普似乎并不打算帮助乌克兰解决东部四州以及克里米亚的问题，而是让欧洲国家在俄乌冲突停止后负责处理这些事务，自己则完全抽身而去。虽然这并不是特朗普亲自说的，但由于马斯克与特朗普同属一阵营，外界对他的话深信不疑。吕特之所以如此紧张，恰恰是因为如果马斯克的言论成真，欧洲将深陷俄乌冲突的泥潭。

美国总统乔·拜登必须立即努力，尽快接纳乌克兰加入北约。这是拯救乌克兰和避免第三次世界大战的唯一途径，麦凯恩研究所执行主任、美国政府和国会前官员伊夫林·法卡斯说。“华盛顿必须立即采取行动。拜登总统现在必须与我们的北约盟友合作，鼓励北约迅速发出加入北约的邀请，该邀请可以迅速得到大多数成员国的批准，“她在为《国会山报》撰写的一篇专栏文章中写道。法卡斯承认，乌克兰加入北约“将导致普京考验我们决心的一些风险”。

难道特朗普真的是“解决问题的人”么？可是在其表示拒绝乌克兰加入北约的同时，依旧表示乌克兰可以收到美国给到的军援。这种意见的表达，令人们感到疑惑，这种表态给人带来了一种感觉，也就是特朗普似乎在打一种回转牌。一方面表示北约拒绝乌克兰的加入，令俄罗斯以及国际社会感受到军事风险的下降。另一方面，依旧给乌克兰提供军事援助，这种看起来令人感到矛盾的举措，似乎在表明，美国方面在表示，乌克兰与俄罗斯的军事冲突是两国自己的事情。

特朗普提议的“和平计划”有两个核心内容。首先是乌克兰保持中立，不加入北约，采取类似芬兰在冷战时期的“芬兰模式”，即不与俄罗斯对抗，但也不放弃自身主权。第二种方案则是，乌克兰同意在20年内不加入北约，以此换取俄罗斯的“谅解”，达成停战协议。这两种方案有一个共同点，那就是都要求乌克兰放弃与西方的进一步联系，保持中立地位。特朗普显然为俄罗斯提供了舒缓压力的路径。这样的安排显然无法获得北约成员国的支持，尤其是那些与俄罗斯直接接壤的东欧国家。

特朗普曾在竞选时直言，等到他上台，要在24小时内结束俄乌冲突，他要怎么做到这一点？很简单，用土地换和平，部分承认俄罗斯所占土地的主权，并建立缓冲区，这意味着乌克兰的领土主权利益将直接受损，而西方也将成为这场俄乌冲突的失败者。

按照美国《华尔街日报》报道显示，如果按照特朗普的和平方案解决俄乌冲突，乌克兰实际上也占不到多大便宜。报道断言，即使涉及到割地换和平，或达成“更有利于俄罗斯的协议”，乌克兰总统泽连斯基也有可能会在特朗普的施压下同意谈判，最终会不情愿与俄罗斯握手言和。因为现在乌克兰严重依赖美国的军事和财政援助，一旦泽连斯基本人和其政府不愿意落实特朗普的“和平”方案，泽连斯基和乌克兰政府也必定没有“好果子吃”，更不会有平坦的大道可走。