2015年，网上突然爆火了一篇文章，篇名为《一些易被忽略的近现代人物言论》。该文章中，作者直言：

“我在图书馆内查阅了一些资料，这些资料难找，之前都没有被揭示。”

由于此文无论是在标题，还是在内容上都足够惹人好奇，进而引发了很多人的关注。

未曾料，文章大火后，舆论升起，就连开国上将许世友也被陷入了旋涡中。那么，到底是怎么一回事呢？

《一些易被忽略的近现代人物言论》主要描述的是近代的历史人物及事件。

文章标题夸张，内容上作者也很 “用心”，甚至为了彰显文章真实性，在每个重要节点都添加了相对应的引用，以及参考书目。

按理讲，这样“有可靠来源”的文章只会受到吹捧，不会导致舆论出现才对。之所以会出现变故，是因为作者呈现的“真实”只是他想让人们看到的真实，而文章会被人质疑，主要因为上将陈锡联批评许世友打糊涂仗的事情。

对于这点，文章中是这样描述的：“就拿东线来说，现在说许疯子是胡闹，是昏头，有没有通知反对？三个军，十几个师……这打的什么仗？烂仗、蠢仗、糊涂仗！”

这样就是说，在作者查找的资料中，许世友在对越还击指挥时很是愚蠢。碍于作者所述实在太过详细，一些不了解历史的人就也认同了这个观点。

事情真的是这样的吗？

对于不了解历史的人来讲，这可能正确；对于那些了解历史，了解陈锡联将军的人，这话实在是太没有说服力。

首先，陈锡联与许世友关系特殊，两人相识于长征之际，再加上来自同一地方的缘故，两人之间自从见面，就对彼此非常有好感。

之后，两人一同参加了长征。

长征过程中，因为许世友和陈锡联一直在相互帮助，两人关系也达到了外人羡慕的程度。

当然，促使他们走向如此坚定关系的，不仅是并肩作战的记忆，更是因为许世友曾救过重伤的陈锡联，也就是说，许世友是陈锡联的救命恩人。

试问，面对救命恩人，陈锡联又怎么可能说出如此伤人、难听的话？

其次，抛开两者的关系不谈，陈锡联本人也是一个谦虚恭谨的人，无论是任何人与他相处，都会体会到他身上的文学气息及鲜明性格。

陈锡联起点不高，却凭借着谦卑、勤恳一步步走到高位，如若他真能说出批评许世友打糊涂仗、烂仗、蠢仗的话，实在与其人设不太相符。

最后，文章内容上也存有疑点。哪怕作者利用了很多参考文献和资料来佐证文章内容的真实性，可在具体细节上，作者并没有那么专业，文中很多词汇都是非专业的词汇。

举个简单的例子，在许世友将军的别称上，他虽有其他别称，却没有“许疯子”这一说法，叫人“疯子”本就不礼貌，更何况据作者所描述，这还是谦虚恭谨的陈锡联所说。

由此看来，文章真实性也就值得存疑了，既然疑点已出，真相又是什么呢？讲到这里，就不得不提到对越自卫反击战与当时许世友将军的表现。

1979年2月17日，越南频繁对中国周边进行威胁，中共中央军委召开会议，决定发起惩越作战计划。

计划定下，中共中央军委第一时间下达了战略展开命令，时任广州军区司令员许世友接下了新任命，摇身一变，成为了东线广西边防部队总指挥。

战争一经打响，战士们就展现出来了非凡力量，不仅将越军前沿阵地击溃，还突破了越方第一道防线。

迎来初步胜利后，我军战士也没有停滞不前，在许世友的带领下持续向越方发起进攻，众人齐心协力下，我军部队逐渐逼近越南部队的中心点。

为了稳住胜利局面，许世友将手下部队分为四个集体，分别从东、南、西、北四个方面分别突进。我军战士作战勇猛，越军自然知晓，但他们也没有打算放弃抵抗。

思考再三，越军打算靠着地形优势突围，一开始，越军也成功了，然而在我军及时改变政策后，他们的计谋不再有用，这之后，我军越发接近越军的中心点。

眼看着防线即将被攻破，越军拿出了破釜沉舟的勇气，许世友见状，改变了战略，以攻坚战法为主。

不久后，我军部队再次占据优势。当我军打算更进一步时，许世友率领的部队却突然放弃了攻击，回到了国内。

此次突然放弃回国成了疑窦，再加之对越自卫反击战伤亡人数不少，许世友才会被置身舆论之中。

只是，许世友真的是打了一场糊涂仗吗？

对于这点，政委邓小平专门指出：“许世友的指挥没有问题。”

对越自卫反击战伊始，我军的装备远不如越军优良，再加上不熟悉越南地形的缘故，伤亡自然而然地要比以往增加很多。这也就是说，伤亡过多与许世友的指挥无关，换个人来也是如此。

此外，许世友下令撤退并不是他个人所愿，而是中央军委商量后的决定。

因为对越自卫反击战的目的只是为了打击越军，所以在达到目的后，许世友接受命令撤退，也不是什么糊涂做法。

也许许世友在对越还击过程中也有表现不好的地方，但是，正如邓政委所说的那般，许世友的指挥没有问题，而陈锡联批评许世友打糊涂仗，也不过是一些有心之人为了博取眼球造成的噱头。

人们看待问题需要辩证，许世友对于这一点也十分清楚，不然他也不会在被要求谈及对越自卫反击战时，如实说出：“这一仗打得如何，让后人评说。”

回看许世友的一生，有功、有过，但功大于过。