文｜扁舟子

残暴狠毒的女人是怎么样的呢？

像翟欣欣那样，榨干丈夫千万资产，最后逼得新婚41天的丈夫跳楼。

像查冬丽那样，将丈夫毒害后藏于冰柜15个月，然后以丈夫名义骗取公婆20万。

青竹蛇儿口，黄蜂尾上针。二者皆不毒，最毒妇人心。

今天，我们再来说一个狠毒女人的故事。

2013年5月21日，深圳市宝安区某派出所，一女子潘某芬来报警，称自己的丈夫和婆婆不见了，已经失踪有三天了。

数天后，警方打开潘某家的冰箱，发现里面有两大袋疑似肉类的冻品，民警问潘某芬是什么，潘某芬说是刚宰杀好的鸡。

然而，当民警打开塑料袋，两颗剥了皮的人头，赫然出现在大家面前 ，在场众人无不骇然。

铁证如山，潘某芬只好承认，自己就是杀害丈夫与婆婆的凶手。

小区监控捕捉到了潘某芬提着黑色塑料袋，前后8次外出抛尸的画面。

让人心里不是滋味的是，每一次抛尸，潘某芬都是一手提着垃圾袋，另一手还牵着年幼的女儿。

三岁的孩子已经有了记忆，爸爸被妈妈杀死剁碎后，像扔垃圾一样被扔掉，而当时，自己一次又一次陪在妈妈身边。

一生的梦魇！

由于作案手段残忍，情节恶劣，此案在坊间轰动一时。

在案件侦查期间，关于案件的传闻不断：

有说女方只有一米六，男方一米八多，婆婆也是个大高个，潘某芬一个人肯定搞不定，背后肯定有男人帮忙，是情杀。

有的说是因为女方长期受到家暴，导致精神失常。经过不良媒体的炒作，将舆论导向了嫌疑犯是因为长期受到家暴，而杀害了两位被害人。

传言甚嚣尘上，面对网上种种不实言论，被害人的亲属坐不住了。

2013年5月26日，在深圳某信息网站的一则帖子《我是西乡碧海名园碎尸案的亲属，我有话说》，引起了大家的关注。

发贴者自称是被害人的侄子和表弟，表示要“替我死去的姑姑和表哥说句公道话”，众多案件细节，随之被披露，案件的影响愈发广泛。

表弟认为，部分媒体把这个案件定性为家暴是没有依据的，是典型的受害者有罪论。

为了了解更多的真相，记者同时走访了死者的邻居、同事，得到的评价都很高。

大家一致认为被害人话不多，性格温和，待人诚恳，做事踏实勤奋，多次被单位评为“优秀员工”，与潘某芬所说的丈夫家暴有出入。

而死者的母亲这一辈子很不容易，老公是转业军人，瘫痪在床十几年，都是她一个人任劳任怨地照顾着，照顾得很细致，长期卧床的老公从来没有长过一个褥疮。

老公去世之后，又开始照顾自己年迈多病的老母亲，虽然辛老劳，脸上总是挂着笑容，在当地的口碑很好。

品性这样好的老太太，按理也不会和儿媳有太大的过节，更与“恶婆婆”的传闻搭不上边。

表弟在帖子中还公布了，案件关键人物刘先生的电话，以及刘先生的原话：

“我了解案件的全过程，我要负责任地向社会公布真相！我姓刘，我的是1379****235，欢迎想了解真相的人士和媒体联系。我曾经是一名军人，我以我的人格保证，我敢对天起誓：我说的每个事实都是真的！！！！！”

这位曾是军人的刘先生是谁？和被害人是什么关系？

被害人的妹妹，是他的弟媳，本案也正是因为有了这位刘先生，才得以很快真相大白。

那么，事情的真相到底是什么呢？

案发时，潘某芬36岁，她的丈夫刘强41岁。潘某芬和刘强已经结婚五六年，有一个3岁半的女儿，夫妻俩都是性格偏内向的人。

潘某芬之前做过文员，在女儿出生后，就辞去了工作，一边照顾孩子，一边在亲戚的网店帮忙。

刘强是个IT工程师，公司在龙岗，离宝安的家很远，平时又要经常加班，所以周一到周五都不回家，只有周末才会回到宝安的家里。

41岁的刘强，是单位的技术骨干，正处于事业高峰期，一天到晚呆在实验室里，不过收入很不错。

潘某芬辞去工作后，她的社保都挂靠在老公刘强的单位，每个月，刘强负责给老婆交足保费。

刘强在公司，与同事们相处得也很融洽，在同事眼里，他是个善良本分的好男人，听到刘强出事，有同事当场就哭了。

刘强是个顾家的男人，每次回家，都会把家里的冰箱塞得满满的，才回龙岗上班。

2013年春节过后，刘强69岁的母亲从湖南老家过来了，老太太一辈子真是老碌命，一刻不得闲，送走老公和母亲，又惦记着帮儿子带孩子。

再有一个月，老太太就满70岁了，原本，女儿刘芳还想带老人坐飞机去北京玩一趟，老太太一辈子还没有坐过飞机呢。

没曾想，到儿子家还没住满4个月，就被儿媳给害了。

刘强认为，老母亲过来是两全其美的事，既可以帮妻子搭把手，又方便自己尽孝。

但刘强忽视了婆媳相处是个千古难题，潘某芬又是个性格内向的人，不善于处理这种纠葛。

而刘强自己也不能在中间起到很好的粘合剂作用，念及母亲年纪大了，总是维护着老母，日子一长，夫妻和婆媳间的矛盾越来越深，为惨案的发生也埋下了伏笔。

连着两天，刘芳打了无数个电话，都没能联系上哥哥和妈妈，手机是通的，但一直无人接听。

手机没有打通，哥哥家的座机倒是被人接起过两次，不过，都是3岁半的小侄女接的，可是3岁多的小孩，也问不出个所以然来。

哥哥、妈妈同时离奇失踪，刘芳有了不好的预感，便委托在在宝安的同学邱某，去哥哥家看看。

邱某，刘强同学，同时也是潘某芬的前同事，他是刘强和潘某芬的“月老”。

5月20日，邱某来到西乡碧海名园28栋702室，敲了半天门都没人开。

邱某就向隔壁邻居探听了探听，邻居却说家里应该有人的，他们听到702室这两天都有敲钉子的声音。

于是，邱某又敲了好一会，潘某芬终于开门了。

家里是三室两厅，除了厕所门是关闭的，其他房间门都是打开着的，地板是刚拖过的，小孩在睡觉，邱某环顾一圈，没有发现什么异样。

邱某站在客厅，拨通了刘强的手机，手机铃声从电视背景墙那传过来，人不在家手机在家？

见邱某满脸狐疑，潘某芬解释说丈夫和婆婆出去了，两人出门没带手机，她也不知道什么情况，不过两个大活人，玩够了自然会回来，让大家不用担心。

随后，潘某芬还特意打了个电话给小姑子，说她哥哥和妈妈都出去玩了， 让她不用担心，还特别强调 “你妈妈身体棒棒的。”

5月21日，刘芳仍然无法联系上哥哥和妈妈。

5月21日，邱某再次来到碧海名园，这一次，他还是没有见到刘强和他妈妈，觉得事有蹊跷，邱某带着潘某芬一起前往派出所报案。

被害者亲属发现疑点

1、监控里没有被害人出小区的画面

刘先生当时正好在深圳出差，听弟媳刘芳说起此事后，不免生疑，便提议说去查查小区的监控。

结果，他们在监控录像里，只看到了在5月18日刘强坐电梯回家的录像，此后再没有看到他出去。

2、潘某芬在报案时，和民警有说有笑

5月21日中午，刘先生到宝安见到了邱某，邱某跟他说起和潘某芬去派出所报案时的情景，觉得不太对劲。

去派出所报两人失踪时，潘某芬表现得很镇静、很轻松，甚至还和民警有说有笑的，一点没有着急的样子。

民警感觉奇怪，当时还问了潘某一句： “家里两个人失踪，你怎么还笑得出来？”

3、两名失踪者的手机，在19日~20日中午之间，没有通话记录，到20日中午后，才开始有记录

刘先生见到了潘某芬后，让她把老公和婆婆的手机给他看。

打开手机，刘先生发现，19日-20日中午，手机无任何记录，从20日中午开始，才显示有很多未接来电。

可是在手机“无任何记录”的时间段，刘芳明明给哥哥、妈妈打过很多次的电话。

种种迹象表明，刘强和他妈妈的失踪，太不寻常，刘先生心里的问号越来越大。

刘先生随即向警方反映了这些情况，说出了自己的怀疑，希望警方继续追查。

收到刘先生反映的情况，警方也很重视，派出两名干警到刘强家搜查，但，一无所获。

刘先生分析了整起案件，发现和之前看过的一个案子很像，他曾经有看到过一个报道，是关于广东的一个女子将丈夫和婆婆杀死碎尸的案子。

刘先生怀疑失踪的两人可能已被碎尸，刘先生提醒警方两个案子有很多相似的地方。

不得不说，刘先生真是太给力了！第二次搜查潘某芬家时，警方在冰箱里发现了两颗头颅，正是失踪多日的刘强和他妈妈！

刘先生事后在接受记者采访时表示，死者的头颅是破案的关键，如果不是追查的紧，潘某芬还来不及处理，只怕破案不会这么顺利。

经过数日的侦查，以及嫌疑人潘某芬的供述，警方对公众还原了案发时的情景：

2013年5月19日早上7时许，潘某芬在洗漱，婆婆吴某娥在打扫卫生，这时小孩摔了一跤。

吴某娥心疼小孙女，便指责潘某芬没有看好孩子，潘某芬不服，说奶奶在孙女旁边，是奶奶的责任，你一言我一语，婆媳就吵了起来。

吵架无好言，越吵越凶，陈芝麻烂谷子的新仇旧恨都翻了出来，彼此积压的不满与怨气都在这一刻喷发。

气急之下，吴某娥顺手操起扫把打潘某芬，潘某芬还手，两人便扭打在了一起。

那天恰逢周末，刘强在家，当时正在卧室睡觉，听到外面的动静，赶紧跑出来，拉开婆媳二人，据潘某芬所说，刘强当时帮着母亲一起打骂她。

冲突结束后，潘某芬带着孩子出门买菜，回到家里看到熟睡的丈夫，越想越气不过，一时间恶念升起，就从厨房拿出了高压锅，狠狠砸向了正在睡梦中的丈夫。

听到动静的吴某娥，赶过来想看究竟，也被潘某芬用高压锅当场砸死，随后潘某芬就把丈夫和婆婆拖到卫生间，用菜刀和锤子进行分尸，试图掩盖证据。

两颗头颅之所以放在冰箱，是因为还没来得及处理，当时潘某芬也尝试用刀砍了，砍不动，她就先冻上了，后一步再做处理。

之所以要剥皮，潘某芬说是为了让它看起来不像人头，万一有人打开冰箱，一时也看不出来。

至此，大家终于明白，原来，残忍的凶案背后，竟只是普通的婆媳矛盾引发的人伦悲剧。

对于这一说法，被害人的家属并不完全认同，建议警察进一步深入调查。

本案件犯罪嫌疑人潘某芬因一时口角用高压锅先后将丈夫、婆婆砸死，并用菜刀和锤子将其残忍肢解并抛尸的行为，构成了故意杀人罪和侮辱尸体罪，最终被判处死刑。

最无辜的人，其实就是孩子，在案发期间，小女孩一直就待在现场。

虽然孩子还小，但是据照顾她的姑姑说，案发后的一段时间，孩子经常做噩梦，嘴里喊着自己的爸爸，却从未听她叫过妈妈。

姑姑收养3岁侄女

案发后，刘强3岁半的女儿，都跟着姑姑刘芳，刘芳带着小侄女去海洋世界等地玩，小姑娘的情绪才渐渐平复。

小姑娘刚接过来的时候，眼神都是呆滞的，只有3岁的她受到了太大的惊吓，对声音非常敏感，动静稍微大点，就会喊“救命”，睡梦中也会发抖。

大人问小姑娘有看到什么，她说：爸爸和一个叔叔打架，打输了，妈妈在旁边帮叔叔。孩子太小，再多的，就不知道了。

所以，被害人家属怀疑，这个案子可能不是潘某芬一人所为。

可是，由于孩子只有3岁，年龄太小，她所说的话，并不能成为案件的证据，猜测也只能是猜测。

刘芳和丈夫商量后，决定收养侄女，带回湖南老家，远离这个让人伤心的地方。

夫妻俩都有正式工作，经济上没有问题，两人只有一个儿子，已经十几岁了，不需要太操心。

案件虽然告破，大家不胜唏嘘，热议却仍在继续……

案发前死者与嫌犯是否有重大矛盾

潘某芬和丈夫、婆婆到底有什么过节，为何会对他们如此残暴？

婆婆来儿子家才不到4个月，这么短的时间，婆媳会产生多大的矛盾呢？

在外人眼中，潘某芬和丈夫两人感情一直挺好。

要说有矛盾的话，就是刘强生前想卖掉宝安区的房子，去龙岗他上班的公司附近买，生活工作也方便很多，但潘某芬一直没同意。

据家人回忆，两人也闹过一次离婚，就在2013年的清明节前，刘强回湖南老家给过世的父亲立碑，按照当地习俗，家属都要回去，然而，潘某芬并没有跟着他一起回去。

当亲戚问刘强，老婆怎么没有一起过来时，刘强表示潘某芬在跟自己闹离婚，妻子已经写好了离婚协议，想净身出户，女儿的抚养权也留给他。

但是刘强不同意离，婆婆也不停劝导儿媳，潘某芬之后就没再提离婚的事。

5月6日，刘强一家四口还去同学邱某家聚餐，一家人看着和和美美的，也没有发现有什么异常。

邱某还记得，当时潘某芬当众夸自己婆婆做的菜好吃，婆婆来了以后，自己都轻松多了。

一家人看着其乐融融，大家也就以为，离婚这场风波已经结束，都没再放心上。

会不会是情杀？

身高不到一米六的弱女子，丈夫身高一米八多，婆婆的块头也不小，别说双杀，恐怕连尸体也拖不动吧……

潘某芬是凭一己之力完成双杀？还是有其他外力的辅助？

如果没有家庭矛盾，不存在暴力，那会不会是情杀呢？

有邻居透露，潘某芬和一名男子走得很近，两人看起来关系很亲密，成双入对的进出小区，好几个邻居都有看到过。

再结合潘某芬一两个月前提过离婚，而刘强长期呆在龙岗，再加上三岁半的女儿，事后曾说起过爸爸和一位叔叔打架打输了，妈妈在旁边帮叔叔的忙。

大人会撒谎，孩子的眼睛是不会骗人，因此还有不少人猜测为情杀。

如果潘某芬没有撒谎，那天，潘某芬与婆婆发生争执时，刘强过来一起打骂她，那么，刘强的处理方式就有失偏颇。

母亲一生辛劳，年近古稀，本该颐养天年，却还在帮自己做家务，带孩子。

刘强对母亲是怀着感激，同时也是愧疚的，自然是希望老婆和自己一样，对母亲敬重有加。

当看到老母亲跟老婆“干”起来了，刘强护着老母亲也可以理解，毕竟婆婆是长辈，潘某芬做儿媳的怎么还能跟老人动手呢。

但是刘强动手打老婆就不对了，这是婚姻中的大忌，女人结婚，家就是港湾，男人就是靠山，靠山没得靠了，还打人，女人很容易就崩溃，走极端。

本案中的婆媳矛盾，起因是一件很小的事，都是心疼孩子，都是为了孩子好，根本没有到你死我亡的地步。

俗话说得好： “家和万事兴。”作为一家人，日常的磕磕碰碰，在所难免，我们要据理力争，但必要时，我们也要学会退一步，海阔天空。

该案事发至今刚好10年了，当初的小姑娘，今年该读初一了，希望她在姑姑家健康快乐地成长！

另外，一个奇怪的点是，案发的“碧海名园”小区的房价，在事发后不仅没跌，反而涨了三倍！

不是发生凶案的小区，房价都会跌到谷底的吗？没想到越卖越贵，这又是为什么呢？