2024年5月19日，重庆市公安局南岸区分局发布了警情通报，对近期引发巨大网络关注的“胖猫事件”进行通报。在通报中，警方对胖猫和谭某恋爱情况、胖猫和谭某经济往来情况、谭某报案称被胖猫姐姐刘某侵犯隐私、其他网络谣言的处理等多个情况，一一进行了梳理、说明、通报。经过警方调查，谭某未实施虚构实施或者隐瞒真相、以恋爱为名骗取“胖猫”财物的行为，不构成诈骗罪。一个月网络热点事件的结论骤然出现，拨开舆论的迷雾。

这不是第一起“被制造的”网络热点事件，更不会是最后一起肆意施加的网络暴力。纵观以往，这类热点事件的爆发、发酵都呈现相似的轨迹，控诉人首先在网络上发布信息，以情绪为指挥，以一些没有前因后果的聊天记录、截图等为“证据”，控诉某人对自己或者亲人的伤害，引发网民、媒体的关注，借汹涌舆论对对方或者有关方施压，实现自己的目的。

同时，在事件发酵过程中，许多人为了跟着蹭热点，不惜捏造事实，有意无意充当网络暴力的推手，奢望分得流量一杯羹。有“声称追杀谭某”以扰乱公共秩序的，有发布谭某个人信息以侵犯个人隐私的，有冒充谭某发布不实信息的，为事件的不可控制增添混乱元素。当警方调查结论出炉，事件热度逐渐减少，吸血流量的苍蝇又开始寻找新的事件，制造更多不理性、负面、失控的言论，如汹涌的海浪不断拍打在沙滩上。

反思已经说得够多，但可以预见的是，在未来的互联网上，依旧会出现新的制造事件、新的热点、新的受害人。在胖猫事件引发的网络暴力中，舆论制造者、参与者、蹭热度者交织出现，在本次事件中扮演了不同的角色。那么， 留给我们的反思是什么？

不要当网络暴力的制造者。根据我国法律，制造实施针对他人的网络暴力，可能构成侮辱罪、诽谤罪。刘某策划了整起事件，假借舆论，引导对谭某的网络暴力，通报披露，她已经认识到行为的违法性并认错，警方将进一步调查情况依法做出处理。“网络不是法外之地”已是老生常谈，但总有人认为自己能操纵舆论舆论、依仗舆论，在获取利益后安然脱身。在现代科技的帮助下，做过的任何事都会无从遁形，成为犯法行为的有力证据，犯法才是最终下场。所以，为了自己的生活和前途，不要制造网络暴力。

不要当网络暴力的参与者。不是网民不能有正义感，也不是网民不能追问真相，公众事件是允许讨论的。但是任何讨论、争执、表达都必须在法律允许的范围内，不能依仗网络的隐蔽性、从众性，任意发泄个人的情绪，让自己的言语成为施加在受害人身上的压力，甚至是压死骆驼的最后一根稻草。每一个网民需要记住，语言是用来沟通，而不是成为武器，所有人都需要为自己的言论负责。

不要当网络暴力的蹭车者。能引发网络暴力的往往是有巨大流量的热点事件，追逐流量是自媒体的天性，但天性不可违背人性道德，不能为了流量硬登上“热点快车”，编造谎言，伪造“证据”，为自己捞取流量。胖猫事件像一个照妖镜，照见某些为了流量而贪婪的脸庞。胖猫去世后，各地警方处理了多起不惜违法也要蹭热度的事件，违法人员均被当地警方予以行政处罚。

数字时代，网络暴力如同一把无形的利刃，今天的可能是网络暴力的助推者，明天则可能成为网络暴力的受害者。希望每一个冲浪的网民，慎起制造网络暴力的心思，慎追网络热点，慎评情绪化、偏向性的事件。不参与、不推动网络暴力，就是保护自己和关心的人。

作者：钱薇伽

编辑：江源灯影张