文｜历史观察所A

编辑｜历史观察所A

在重要的选举结果公布几个月后，弗雷帕索充分暴露了其中存在的问题。

与阿尔瓦雷斯和博尔东合作了17个月之后，他们形成的不稳定的联盟最终崩溃了，因为双方都开始公开争论哪位候选人应该竞选，布宜诺斯艾利斯政府首脑选举。

正是如此，博尔东的回答与不久前的苏拉纳斯一模一样，砰的一声关上了那个门。

通过这种方式，弗雷帕索再次表明，它没有设法阐明解决矛盾的机制或足够牢固的政党结构，不能仅仅依靠其领导人的个人标准，而是将空间的大部分政治命运取决它的少数人物。

弗雷帕索对梅内姆的批评与表征相同

弗雷帕索对梅内姆的主要批评与最终表征该标志相同，个人主义，如组织行为，缺乏合议争议解决机制，缺乏制度透明度，缺乏精心制定的计划，缺乏与基地的协商，有限的决定规则。

没有党派辩论和内部民主的弱点，弗雷帕索唯一一次召开党代会是在，当时决定提出一个强烈批评的纲领。

它遵循梅内姆的经济模型，该模型建议放弃可兑换性，在这方面，阿巴尔·麦地那指出，弗雷帕索使用“强制增长”战略作为政治扩张的一种形式。

他指出，该党放弃了渐进和有序的扩张，以选择跳入虚空，例如它在这期间所做的那样，当时它只在一个城市获胜后，试图在第二年对国家总统职位提出异议，这种情况将在未来的其他场合重演。

强制增长的战略使制度化变得更加困难，因为部队一次又一次被迫面对更大的承诺，正在推迟其内部组织，重要领导人卡洛斯· 奥耶罗明确定义为航行时建造船只的困难。

此外，一个不小的事实是，如果组织缺陷最终以越来越极端的个人主义来解决，主要政党结构总是成为阿尔瓦雷斯背后的联盟。

反对其他领导人的意识形态认同也会因质疑日益广泛的政治光谱而消失，为此越来越有必要不面对或划定明确的意识形态限制。

事实上，为了获得越来越大的选票或保持某种政治主动性，弗雷帕索的结构更多地是一个意见空间，而不是一个具有明确身份的政党。

相反，它将其议程与当时的新闻话语融合在一起，利用媒体作为传播和定位的平台，而没有其他政党所特有的机制，例如群众行为、好战、与他人对抗的意识形态、有组织的利益集团或内部代表大会、 所以被轻蔑地认定为“旧政治”一部分的因素。

因此，党选择在没有许多条件的情况下拥有灵活和自由的领导层的组织恶习，最终给了他们足够的能力来适应他们所谓的“公众舆论”或“人民”的动荡气候。

意见领袖和“权力检察官”角色

弗雷帕索最终以自己的方式依赖于其最高领导人可以表现出的政治鼻子和魅力，因为阿尔瓦雷斯展示了安装主题。

很好地阅读政治局势和气候的非凡能力，在电视演播室中舒适地发展，在那里应用生动的隐喻给媒体提供简单而有力的标题。

此外，他对时代的良好管理使他的领导人在他的谴责中具有一百个胆量，将它们与明智的反思混合在一起，这使他矛盾地成为一个对现状和经济秩序威胁越来越小的人物，但越来越致力于改变这种情况。

这些情况，尽管有时，他似乎更愿意担任意见领袖和“权力检察官”的角色，而不是一个以权力为职业的领导人阿尔瓦雷斯缺乏“权力的职业”可以在几个场合观察到。

他拒绝讨论与Bordón内部的最终结果，没有将自己作为布宜诺斯艾利斯政府首脑的候选人，当时他确实有机会赢得并领导一个重要的地区，没有争议论坛的第一名一旦他上台，联盟要么会争取更好的内阁职位。

这种政治建设的形式和特点在那个年代受到高度赞扬，然而他也受到部长的指责，那一刻的內部，也許從某種學術或浪漫的立場來看，政治家對權力沒有野心是積極的。

一个才华横溢、有教养、有教养的人，它没有为该国作出任何具体贡献，正是由于这些特征，当博尔东离开空间时，该党也没有崩溃，最终再次加强了阿尔瓦雷斯作为党领袖的形象，并给了他足够的非正式性来领导它而没有制衡。

在此之前取得的良好成果大大弥补了组织和身份上的缺陷，这意味着变得如此依赖个人意志和前者的专断决策能力。

相反，有时这种缺陷被描述为一种奇怪的美德形式，在这方面，在就任副总统后不久，阿尔瓦雷斯吹嘘他的政治个人主义“自89年以来所做的许多事情，如果我咨询过它们，我们仍然会讨论它们。

阿尔瓦雷斯发出的呼吁在激进主义中产生回响

一位亲密的社会主义领导人也承认，与查乔·阿尔瓦雷斯合作既令人兴奋又绝望。

他是一个运动家，不相信结构，每天在没有事先协商的情况下，可以组织一次行动到不同“都提到了麦地那，胡安。

就他们而言，弗雷帕索成员缺乏在新拉丁美洲左翼背景下效仿的精确政治模式，以及明确的意识形态目标，除了谴责腐败和谈论代表被称为“progr esista”的模糊空间之外。

同样，其薄弱的体制结构和缺乏领土和市政渗透，使得Frepaso成员难以尝试当时墨西哥民主革命党或乌拉圭广泛阵线选择的战略。

在多数人对当前经济计划达成共识的气氛中，弗雷帕索反复谈论腐败是一条快速的逃生路线，通过讨论普遍同意的话题很容易达成共识，但最重要的是避免了在意识形态弱点容易浮出水面的背景下讨论其他问题，而不是促进政治项目的争端，而不是打击腐败问题。

例如，阿尔瓦雷斯在梅内姆就任第二任期后不久，确立了他所理解的国家主要问题“矛盾不再是通货膨胀或衰退，也不是降低工资的问题，而是我们必须开始降低特权口袋，打击腐败，并在议会控制下实现预算平衡。

正如我们所看到的，在概述任何变化之前，先决条件只能是透明度、控制开支和紧缩政策。因此，人们通常认为，世界上的经济和社会问题是由于腐败造成的，而不再是由于激怒腐败的模式造成的，并且通过不受质疑而默许归化。

将腐败问题作为讨论的主轴，也将开始在政治光谱中建立所谓的“诚实与腐败”之间的重要分界线，从而成为政党表达的根本分歧。

这使得阿尔瓦雷斯、费尔南德斯·梅吉德或阿尼巴尔·伊瓦拉等弗雷帕索领导人能够通过这种二分法获得多汁的政治果实，在他们以礼仪、尊重形式和紧缩的方式进行政治的光环下，但最重要的是这样做 “没有腐败”。

由于新自由主义计划不再受到质疑，反对梅内姆主义的政党之间似乎存在基本的巧合，阿尔 瓦雷斯在1996年底再次提议建立一个新的反对派联盟，主要质疑激进主义。

阿尔瓦雷斯发出的呼吁在激进主义中产生了某种回响，以期要开始举行选举，经过一些谈判，选举终于实现了。

正义和教育联盟的诞生

正义和教育联盟诞生了，这是弗雷帕索和UCR之间的联盟协议，将两个空间的力量联合起来，以进一步加强选举。

联盟的成立是一场真正的政治动荡。直到那一刻，庇隆主义的胜利几乎在整个国家都被认为是理所当然的，这个全新的联盟对此提出了质疑。

该联盟在该国第14个选区中的15个进行将候选人的位置穿插在UCR和Frepaso之间，并试图让能够提供最佳选举结果的候选人成为名单的头条。

此外，双方商定将由双方的所谓“五人小组”（由费尔南德斯、费尔南德斯·明治德、阿方辛、特拉尼奥和德拉鲁阿组成）负责在国家一级执行该协定，并寻求在全国范围内使联盟制度化。

虽然这个小组在联盟内不是一个明确的机构机构，因为它没有明确的规则或足够的能力来解决一旦出现的重要矛盾。

相反“五国集团”的非正式性和不稳定性只足以恢复主要决定，以便进行竞选活动和确定候选人资格。

因此，联盟两个成员之间发生的交流类型是不平衡的，但这并没有被解读为弱点，而是可以转化为相互力量的互补性。

因为尽管弗雷帕索无法为许多领导人提供具有魅力或重大的机构或地区贡献，但它确实提供了，将反对党的两位最重要的领导人，添加到该选举和两个最重要的地区的选择，费尔南德斯·梅吉德和阿尔瓦雷斯。

阿尔瓦雷斯和梅吉德的魅力融合很好

阿尔瓦雷斯和梅吉德的魅力、更新和坚韧似乎在UCR提供的组织、轨迹和干部面前融合得很好，因为激进主义在与弗雷帕索有关的机构权力中大大溢出，它在所有省级立法机构中都有立法者。

它是国家众议员和参议员中的第一个反对派，拥有领土插入，统治着五个省和 461 个直辖市，而弗雷帕索只控制了一个直辖市和一些立法席位。

激进主义可以将其名单上的一些位置让给弗雷帕索，但它从更好地霸权新空间中受益匪浅。

反过来，UCR由于它所表现出的弱势，不透明和不断下降的反对派形象，也可以受益于Frepaso成员似乎提供的新鲜感和决心，以及通过统一他们的名单，它使它在该国内地有更好的表现。

笔者认为，弗雷帕索本身已经是各种政党和政治力量的聚集地，因此它内部有一定的联盟气息，迪肯斯坦，维奥莱塔和热内，玛丽安娜。

费尔南德斯·梅吉德1997年在布宜诺斯艾利斯省取得的重要胜利立即启动了联盟，很有可能获得1999年的国家总统职位。

因此，力求避免公开冲突，并在两股力量之间建立尽可能大的关联，以便将弗雷帕索的身份模糊性投射到联盟身上，最臭名昭著的例子是新联盟为1999年提出的政治纲领。

文献：