上海奉贤，李大妈在自家院子养了13条名贵锦鲤，价值5万多元。没想到一夜之间全部消失，在隔壁老王家屋顶发现了晒干的鱼。李大妈索赔5万多元，老王却说“几条破鱼而已，你讹我啊”。两人对簿公堂，法院判了！

1.

案情回顾

事情发生在上海奉贤的一个小区里。李大妈是个退休教师，平日里最大的乐趣就是在自家小院里养鱼、种花。她在院子里的池塘养了13条名贵锦鲤，每条都价值千金，总价值超过5万元。

一天，当李大妈拿着鱼食去池塘喂鱼时，突然发现不对劲——池塘里一条鱼影子都没有了！她赶紧趴在池边仔细查看，甚至数了数池底的青苔，可就是找不到一条锦鲤的踪影。

李大妈顿时急了：“小偷！一定是小偷！”经过一番排查，她把嫌疑对象锁定在了隔壁72岁的老王头身上。这老王平时就爱偷鸡摸狗改善伙食，李大妈觉得自家的锦鲤十有八九就是进了老王头的肚子。

气不打一处来的李大妈直接去敲老王的门讨说法。没想到老王非但不承认，还振振有词：“你那破池塘里，还能有啥好鱼？就算真让我给逮着了，我也就当口鲜尝尝，哪能做成鱼干啊！再说，区区几条破鱼，至于闹这么大吗？我看你就是想讹我！”

李大妈一听这话，顿时火冒三丈，指着老王骂道：“王老头，你要是个男人就从实招来！那些锦鲤可都是我的心肝宝贝，每条都价值千金，你要是不赔我个五万八万的，咱们走着瞧！”

两人你来我往吵得不可开交，最后李大妈一气之下决定报警。警察来了后，在老王家的屋顶上发现了十几条五彩斑斓的鱼干，整整齐齐地摆成一排。李大妈一看，差点背过气去——这不就是自己那些宝贝锦鲤吗？

事情到这里似乎已经水落石出，但老王却死不承认，坚称那些鱼干不是从李大妈家偷的。双方各执一词，谁也说服不了谁。李大妈一纸诉状将老王告上了法庭，要求其赔偿5万多元的损失。

2.

法律分析

这起看似简单的“偷鱼案”，实际上涉及了几个法律问题：

1、老王的行为是否构成盗窃罪？

2、李大妈要求赔偿5万多元是否合理？

3、如何认定老王屋顶上的鱼干是否就是李大妈家的锦鲤？

让我们来看看法律是怎么说的：

1、关于盗窃罪。

根据《刑法》规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，构成盗窃罪。

本案中，13条名贵锦鲤价值5万多元，已经达到“数额较大”的标准。

如果能够证实确实是老王偷的，那么他的行为就涉嫌构成盗窃罪。

2、关于赔偿金额。《民法典》规定，侵害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，如果能够证实是老王偷了鱼，那么李大妈要求赔偿5万多元是有法律依据的，因为这是锦鲤的实际价值。

3、关于证据认定。

《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案中，虽然在老王家屋顶发现了鱼干，但要证明这些鱼干就是李大妈家的锦鲤，还需要更多直接证据，比如目击证人、监控录像等。

最终，法院判决：由于证据不足，无法认定老王偷鱼，驳回李大妈的诉讼请求。