有当事人喜欢在法官面前说对方人品如何，道德如何败坏，还事无巨细地说一通，庭审时说，开完庭也说。之前，我代理案件开庭时，对方不停地抱怨我方当事人品德差劲，法官提醒了要围绕案件相关事实进行陈述，可对方不听，后来，法官严厉训斥对方：再说与本案无关的事，视为扰乱了正常的诉讼秩序，法庭可以作出最高10万元的罚款。

这下，对方当事人终于沉默了。我理解他们的心情，受了莫大委屈，情绪需要宣泄，或者为了让法官认定对方是“坏人”，自己遭到侵害，以此博得法官的同情，可是，不要在法官面前讲对方道德，尤其庭审时，这样的做法毫无意义。

为什么不要在法官面前讲道德呢？很多人不知道，法官一年要处理两三百个案件。此外，他们还需要开会、接待信访、答疑、培训以及调研、法制宣传等。这么多的工作，就算365天都是工作日，还是超负荷的工作，何况工作日只有200多天。算下来，平均一天就要开一个庭，写好一份判决书。

为什么法官说“开不完的会，开不完的庭，接不完的信访，写不完的判决书”，真不是瞎说的。

尤其经济发达地区的基层法官，案件特多，他们忙到中午都没时间休息。之前我写过一篇文章探讨为什么法院的电话总是没人接。很多人不解，毕竟他们既不是法官书记员，也不是经常跑法院的律师，所以会产生误解。

他们以为法官就像其他公务员一样清闲，只需在上班时间工作，下班就可以不管。但其实，不少法官、书记员下了班，还在加班，很辛苦。特别是派出法庭，我知道有的法庭就只有三个法官。一个法官上午可能要开3个庭，下午接着开，这样的事情我见不少。一头牛耕田，都要有休息的时间，而法官呢？

审理案件是费脑费神的工作，不是你上某个办事部门，做的是简单、重复性的工作，但审案件，审的是他人的财产、人生，追求判决结果的公平公正是法官的义务、责任。在这情况下，高强度的工作，换成谁，都难吃得消。所以，有的时候我看到判决书上有一些笔误的地方，我都表示理解。

不管是法官，还是书记员，他们的工作量都是巨大的。偶尔的笔误，我认为是由于他们太忙、工作量太大而导致的。没有人会故意犯错的。因此，如果当事人想要跟法官讲道义、尤其庭审上，搞道德指责这一套，真的没必要，不要在法官面前随意给他人贴标签，真的没有意义。

法官审理案件，最终还是回归到证据，双方法律观点上。这些道德评价，点到为止就好了，说多了会占据大家宝贵时间，即便被书记员记录下来，大部分都是废话，只能满足你所谓的情绪发泄，除此以外没有太多的帮助。

法庭不是情绪宣泄的地方，而是讲证据、讲法律、讲公平、讲公正的地方。既然是公平，就要有统一的标准，这个标准不是道德，而是法律。道德标准是模糊的。什么才叫人品好？什么叫做人品差？

每人对道德的评判尺度都不一致，与他们所处的位置、角度、利益、关系都有密切的关系。法院就是一个讲法的地方，而不是讲道德的地方。上了法庭，在法官面前不要讲道德，说一两句没问题，说多了容易适得其反。会让法官觉得你恶意地占据宝贵的司法资源，浪费大家宝贵时间。

我们要做的是收集相关的证据，制定有效、精准的诉讼策略，争取打对方一个措手不及，赢得官司。