01
崇祯即位之后，力图中兴大明，急于扭转颓势，革除弊病。遂让大臣们各抒己见，为国家出谋划策。
御史毛羽健就给崇祯上疏说：驿站一事，最为民害。
不久，刑科给事中刘懋也上疏崇祯说：当今天下的州县十之七八受困于驿站所带来的沉重负担，在驿站的使用上，用于公务的只占十分之二，用于私事的占十分之八。
这里所说驿站，是国家为了保障传递军事情报和执行公务的官吏在途中吃饭、住宿、换马而设立的场所。由于古代通信的不便，驿站的设立就尤为重要，一个个驿站串联起来，就成为了国家一条条的血管，保证信息的上传下达，也确保军情的及时送达。
驿站的历史，在周朝就设有烽火台及邮驿传递军事情报，到了至汉朝每30里置驿，这种制度在唐、宋、元得到延续，明朝自然也不例外。
但驿站一直就存在着一个问题，也就是被各级官员滥用。这就有点像今天的公车私用，个人就餐和住宿违规报销，给国家带来了沉重的负担。
朱元璋深知其害，所以在即位之后，就规定不得滥用驿站的马匹，人力和财产。但这种该规定很显然不能杜绝驿站被滥用，尤其是万历之后，驿站的管理失控，弊窦丛生，大小官员往来，常常任意勒索夫、马，而且公器私用成为常态。
我们所熟知的徐霞客，在其游记中多次写到他使用驿站的场景，很显然，徐霞客是没有权力使用驿站的。
在这种情况之下，一匹马的工食银居然高达160两银子，而当时一名边兵的俸禄才18两银子左右。
面对这种情况，毛羽健和刘懋建议对驿站进行整改，节约费用，废除时弊。
02
其实，驿站的问题并不是什么秘密，官员都是心知肚明的。但他们为什么不去早日上报，到最后只有两名官员提出来这个问题呢？道理很简单，官员们都是驿站滥用的受益者，去整治这个问题，不就是损害自己利益吗？
崇祯收到了两人的建议之后，就咨询大臣们的意见。群臣们不以为然，崇祯帝又以此事问内阁大臣韩爌，韩爌当然深知其中的利害，但又不敢直接反对，所以就委婉地表达了自己不支持的态度。
但最终，崇祯下令开始裁撤驿站，按照洪武年间的规定遵照执行。
这件事由谁去执行呢？大臣们谁都不愿意去做这个得罪人的差事，最终当然是谁提出建议，那就谁去执行。就这样，以前应该是内阁会同六部来做的事情，交给了仅仅只有的七品的刘懋，让他去承担这项关乎国计民生的大事。
刘懋裁撤驿站的行为，招致极大反弹，其不久给崇祯上疏：
“游滑不得料理里甲也，则怨；驿所官吏不得索长例也，则怨；各衙门承舍不得勒占马匹也，则怨；州县吏不得私折夫马也，则怨；道府厅不得擅用滥用也，则怨；即按抚与臣同事者不得私差多差也，则怨。所不怨者独里中农民耳！”。上面这段话，总结起来就一个意思：大家都极力反对刘懋的工作，怨声载道。
不过，刘懋还是顶住了压力，一年之后，裁撤驿站的工作完成了，一共节省了68.5万两白银，这不是一个小数目，当时户部的岁入也才400万两左右。那节约下来的钱到哪里去了呢？被各部门截留了，当时国家没钱，各部门都欠着钱呢，光是九边军饷就欠了900多万两，这点钱，还不够填窟窿。
按说，刘懋功劳还是不小，为国家省了不少钱。应该加官进爵，但崇祯也没有封赏他，反而是大臣们对其群起而攻之，不久，他就在各方的唾骂和埋怨声中辞官而去，不久去世。其棺木运至山东，家人竟然雇不到一人辇负，以致寄存旅舍，经年不得归葬乡里。
03
对于刘懋裁撤驿站之举，很多人都持有反对意见，认为他破坏了明朝的稳定。
杨士聪说：“驿站的杂役人员一旦没有了差事，不去为贼，又能干什么呢？后来有自陕西，陕西来的士兵说，他们所擒的很多贼寇，都是驿递的夫役，因为他们肩膀有深痕，很容易辨认”。
而李自成因驿站被裁，最后成为农民军领袖。史书中说：“李自成一银川驿之马夫耳，奋臂大呼，九州幅裂。”
在介绍李自成起义时，很多的介绍都说：李自成原本是驿站里面的驿卒，因为明朝裁减驿站，没了收入，所以造反。
实则不然，李自成去农民军，并不是因为他失去了驿站的差事。
一个人失业了，就会去造反吗？不会，一个正常的人都不会，因为还没到无路可走的地步。
真实的情况是，李自成失业之后，回到了县里。
不幸的是，他发现了自己的妻子和他人之间的奸情。
不仅如此，他在驿站的时候，养死了两匹马，这个要他赔偿。
他还欠有当地大户的艾家的债，根本还不上。废话，高利贷能还清就有了鬼了。
艾家逼李自成还钱，把他打了一顿，送到县衙。县衙当然跟艾家是一伙的，李自成被戴上了木枷，然后放在太阳下暴晒，由艾家的人看着，不给任何吃喝。这样下去，两天就可以找块地埋了。
李自成的侄儿李过和几人一看不行，这样下去命都没了，就直接抢了李自成就跑。
县衙里面的县尉带着人就在后面追，李自成一群人慌不择路，逃进了一树林。县尉也不敢追进去，就在外面守株待兔。
李自成一群人等到天黑了，就趁夜从树林里面冲出来，想跑。岂知，县尉的马受了惊吓，县尉从马上摔死了。
这下完了，李自成一伙又加一条罪状，杀了县尉，这自然是死罪。
走投无路的李自成等人，只得选择加入农民军队伍。
我们可以看到，李自成最终走上起义之路，根本在于地主和官府的共同压榨，而非失去驿站的工作。
所以，把李自成的一起归咎于裁减驿站是说不通的。
那为何那么多人，都要李自成起义的原因归于裁减驿站呢？原因很简单，这才能说明刘懋的危害这么大啊，让他遗臭万年啊！
公车私用不应该查处吗，私人消费让国家报销不应该杜绝吗？国家的差役被官员用来办私事不应该禁止吗？刘懋的做法一点错都没有！
那刘懋为何遭受如此多的攻击？他为何遭万人唾骂？他为何死后也得不到安葬？
无非是他损害了大多人的既得利益而已。
时至今日，仍然有很文章在写到他的时候，把他当作一个笑话！
