喝酒后会做很多酒醒了后悔的事，上海的张强，就喝酒喝多了给别人转了5.2万元，

让我们看一下他能不能把钱要回来！

案例回顾

（真实事件改编，文中皆为化名）

张强是一家上市公司的高管，因为工作压力大，所以他喜欢加班后晚上去酒吧小酌一下，放松一下心情，缓解一下压力。

一天，张强像平常那样在酒吧喝酒，认识了来上海出差的田欣，两人一见如故，相谈甚欢，尤其在酒精的加持下。

随后田欣提出二人玩一个游戏，田欣先转账，张强在金额增加10倍转回，如果谁不想转就要喝酒。

二人乐此不疲的玩着游戏，田欣先发了个0.52元的红包，张强回了5.2元，就这样二人你来我往，十倍十倍的增加。

当到张强转给田欣5.2万元时，田欣不再转账，结束了游戏，张强也喝的醉醺醺的回了家。

第二天，张强发现了昨天晚上和田欣之间的荒唐行为，觉得自己有些冲动，一看自己的交易明细，昨天扣除收到田欣的，共计给田欣转了5万元，张强后悔了，赶紧联系田欣要求将这5万元返还。

田欣回复到：是张强自愿转给她的，而且当时二人也承诺了不能反悔。

张强哪记得这个承诺啊。无奈之下，只能将田欣告上法庭。

那法院会判张强赢么？我们一起看一下。

法律分析

张强和田欣之间不属于恋爱关系，二人在酒吧初次相识，根本不符合赠与发生的条件，所以张强给田欣转账不是赠与。

那张强给田欣转账属于什么性质呢？

本案中，张强给田欣转账是在酒桌上，且以十倍增加，具有玩笑、吹牛的特征，而且田欣也是明知的，所以该转账行为应属于戏谑行为。

也就是基于游戏目的作出的行为就是戏谑行为。

那对于戏谑行为，法律上是怎么规定的呢？

从法律上来讲，戏谑行为的意思表示一般是无效的，但并不意味着玩笑想开及随便开。如果因为戏谑行为使他人产生误解，造成他人时间、金钱等损失，则应赔偿对方基于合理信赖而产生的损失。

回到本案中，张强的行为为戏谑行为，应为无效，而且基于张强的戏谑行为田欣并未遭受损失，所以田欣应当将5万元返还张强。

个人观点

情侣之间用“520”“999”等代表特殊含义金额的转账，法律上一般为赠与，且不可撤销，但本案中，张强对田欣转账以0.52元起的倍数增加，看似有“示爱”的表示，但实际上二人初次见面，不属于情侣，转账行为应为酒桌上的一种游戏行为。

所以法院认定为戏谑行为合理。

所以笔者提醒大家，在涉及金钱交易时，一定要提高警惕，切勿随意转账给陌生人，保护好自己的财产。