文/杨斌国

2 月 28 日，乌克兰总统泽连斯基踏上美国的土地，本应是一场为两国深化合作、协调对俄乌冲突立场的重要访问，却在媒体的聚光灯下演变成一场激烈的公开争执。当日，在白宫的某个会客厅中，泽连斯基与美国总统特朗普就俄乌冲突的走向及美国对乌援助等核心议题展开讨论。

随着话题的深入，双方的观点分歧逐渐激化，言语间的火药味愈发浓烈。特朗普对泽连斯基的态度极为强硬，他毫不留情地指责泽连斯基 “不尊重美国”，认为乌克兰在诸多事务上未能充分考虑美国的利益诉求。特朗普言辞犀利地指出，泽连斯基 “没有谈判筹码，却拿第三次世界大战冒险赌博”，此番言论瞬间将双方的矛盾推至顶点。在激烈的争吵中，泽连斯基难以抑制内心的愤怒与失望，最终选择提前离场。

这一突发状况，使得原定的联合记者会被迫取消，原本备受国际社会瞩目的美乌矿产协议签署计划也化为泡影，会场的气氛瞬间降至冰点，美乌关系的紧张态势如同一把利剑高悬，令全球关注。

争吵过后，美国国家安全事务助理华尔兹在一次内部高层会议上透露，美方高层在商议此事时，“几乎一致” 认为在这样激烈的冲突后，继续与泽连斯基方面接触已无意义，甚至可能对美国的战略布局产生负面影响。

基于此，华尔兹受命前往泽连斯基的临时住处，向其传达 “不再受欢迎” 的信息。当华尔兹找到泽连斯基时，泽连斯基本人依旧沉浸在与特朗普争吵后的激动情绪中，坚持争辩，试图向华尔兹阐述乌克兰立场的合理性，希望能通过沟通扭转局面，为乌克兰争取更多的支持与理解。

然而，与泽连斯基形成鲜明对比的是，乌克兰大使和顾问团队早已陷入绝望之中。他们深知此次冲突对乌美关系的严重影响，几近落泪，在一旁焦急地试图通过各种方式挽回即将破碎的局面，他们不断向华尔兹求情，希望美国能重新考虑对乌政策，但一切似乎都无济于事。

华尔兹在与泽连斯基的对话中，语气严肃且强硬。他向泽连斯基发出警告：“时间不站在你这边。” 并着重强调，美国对乌克兰的援助并非是源源不断、取之不尽的。美国纳税人的耐心与支持也是有限度的，长期的军事援助已引发国内部分民众和政治势力的不满。

同时，华尔兹明确表示，特朗普作为新上任的美国总统，秉持着全新的外交理念与战略思维，堪称美国外交舞台上的 “新警长”，将以独特且全新的方式推动地区和平进程。在此次冲突之后，特朗普迅速指示相关人员，全面评估停止对乌军事援助的可行性。这一系列动作表明，美方在对待乌克兰问题上的态度已发生重大转变，变得愈发强硬，美乌关系也因此蒙上了一层厚重的阴霾，未来走向充满不确定性。

英国在美乌冲突爆发后，迅速做出反应。英国政府与乌克兰紧急磋商，随后双方签署了一项重要的军事援助协议。根据协议内容，英国将向乌克兰提供一笔可观的资金，而这笔资金的来源明确为冻结的俄罗斯资产收益。英国首相斯塔默在签署仪式后的新闻发布会上表示，这一举措是英乌 “战略伙伴关系” 的有力体现。

英国认为，在俄乌冲突的大背景下，支持乌克兰对于维护欧洲的安全稳定至关重要，通过这一协议，不仅能增强乌克兰的军事防御能力，也向俄罗斯表明了英国坚定的立场。

德国外长贝尔伯克密切关注美乌冲突动态，在第一时间呼吁德国议会立即批准 30 亿欧元对乌追加拨款。贝尔伯克指出，乌克兰在抵御俄罗斯军事压力方面面临巨大挑战，此时美国对乌政策的转变可能会使乌克兰陷入更加艰难的境地。

德国作为欧洲重要国家，有责任在关键时刻为乌克兰提供支持，以维持欧洲的战略平衡。德国的这一举措，不仅体现了对乌克兰的声援，也彰显了其在欧洲安全事务中的担当。

法国总统马克龙深知美乌冲突对国际局势的深远影响，分别与美国和乌克兰领导人进行了长时间的通话。在与特朗普的交谈中，马克龙坚决反对美国 “脱离接触” 的做法，他认为美国在俄乌冲突中扮演着关键角色，此时减少对乌支持可能会导致局势失控，损害美国自身在欧洲乃至全球的战略利益。

在与泽连斯基的通话中，马克龙表达了对乌克兰的支持，并提议重启美乌矿产协议谈判，希望通过经济合作的方式增强乌克兰的实力。同时，马克龙还主张保留对俄对话的可能性，试图在美乌关系紧张之际，找到一条既能维护乌克兰利益，又能缓和地区紧张局势的新途径。

俄罗斯方面，对于美乌冲突表现出极大的关注。俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体上发表评论，称泽连斯基在白宫遭遇 “残酷训斥”，暗指美国对乌克兰的态度发生了根本性转变，乌克兰在这场大国博弈中可能逐渐失去美国的支持。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃更是以一种调侃的语气表示，特朗普未对泽连斯基动手堪称 “奇迹”，俄方通过这些言论，试图在舆论上强化自身立场，暗示乌克兰在西方阵营中的地位并不稳固，同时也向国际社会展示西方阵营内部的矛盾与分歧。

美国国内在这一事件上出现了明显的分歧。共和党议员穆尔科斯基对特朗普的做法表示强烈反对，他在国会发言中批评特朗普 “抛弃盟友拥抱普京”，认为特朗普在对待乌克兰问题上的态度过于草率，可能会破坏美国长期以来构建的盟友体系，损害美国在国际社会的信誉。

然而，部分保守派则持有不同观点，他们认为泽连斯基在与美国的合作中过于依赖美国的援助，被前总统拜登 “惯坏” 了，行事风格未能充分考虑美国的利益。这些保守派甚至提出泽连斯基需改变行事方式或辞职的观点，美国内部对于美乌关系的走向众说纷纭，意见不一，这也进一步加剧了美国国内政治的复杂性。

此次美乌冲突无情地暴露了双方在俄乌冲突问题上的战略分歧。特朗普倾向于从美国自身利益出发，要求乌克兰在缺乏足够安全保障的前提下，尽快与俄罗斯妥协求和，以减少美国在俄乌冲突中的投入，将更多资源集中于国内事务及其他战略方向。而泽连斯基则坚定地认为，乌克兰应凭借自身的军事抵抗及国际支持，以强势地位与俄罗斯进行谈判，确保乌克兰的领土完整和国家主权。这种战略上的巨大分歧，使得美乌关系陷入前所未有的困境。

欧洲国家在支持乌克兰的过程中，面临着来自美国的巨大压力。美国一方面要求欧洲国家分担更多对乌援助的责任，以减轻自身负担；另一方面，美国对乌政策的转变又让欧洲国家担忧地区局势失控。欧洲国家在全力援乌与迎合美国立场之间艰难抉择，若过度迎合美国，可能会削弱对乌克兰的支持力度，影响欧洲的安全稳定；若继续坚定支持乌克兰，有可能引发美国的不满。俄罗斯则在一旁密切关注美乌冲突，乐见西方阵营出现裂痕。

俄罗斯认为，美乌关系的紧张有助于削弱西方对俄的战略压力，为俄罗斯在俄乌冲突及国际博弈中争取更多的战略空间。此次事件直接导致美乌关系濒临破裂，国际局势因美乌冲突陷入更加复杂动荡的局面，未来地区和平与稳定的走向充满变数。

核子猎潜艇评论 未经允许不得转载