（1）

一位宝妈，普通工薪家庭，孩子想吃蛋糕；

蛋糕柜台上放着一大包蛋糕的边角料，足足有1-2斤之多，价格却一口价，几元钱；

其实，边角料的用料和成分与成品蛋糕并无两样，不过就是外观上的区别，然而价格上相差几倍；

孩子妈妈毫不犹豫的付款买了边角料；

用最小的成本获得最大的价值，在经济学上是个性价比颇高的选择；

然而，这个宝妈的行为却被某些网友评论为：寒酸；

被另外一些网友担心，这样长大的孩子会自卑；

甚至，还有一些出口成章的专家型网友又扯到了生孩子：穷人不配生二胎！

那么，究竟给孩子吃蛋糕边角料就是丢人，寒酸吗？又或者会让孩子自卑吗？

还是生了孩子，就要提供他足够好的生活条件，物质条件，满足他的衣食住行；

如果不能，那么穷人就干脆不要生孩子？

（2）

知乎上有许多类似的问题；

曾经有一个高浏览量的问题叫做：孩子想吃40块钱一斤的草莓，家长该不该满足他所有的愿望？

还有更多的问题是以当事人孩子的视角发问的：家庭条件不好，每年只买一双300-400元的鞋子，是浪费吗？如果家庭买得起，一个初中生可以要求父母给自己买一双5000元的鞋吗？

这些问题与面包边角料是同根同源，一脉相承的，性质内涵并无区别；

它们的核心矛盾就是：

家庭经济不好时，是该打肿脸充胖子，也要购买上档次的名牌，让自己看起来有面子？

还是该回归自己的经济水平，购买自己能承担的起，承担起来不沉重的？

而此时，又会不会带来心理上的自卑，损害心理健康呢？

而假如自己经济条件不错，遇到打折，便宜货，又该不该买呢？

有个网友说，学校让给孩子订阅电子刊物，自己就从拼多多上订购，省了将近一百块钱，没想到别人说你太抠了；

可如果换做投资的话，同样的股票，基金，每个人都只想买在最低点，最便宜的价格；此时，不会有人会说谁抠；

谁要买在高点，还会被嘲笑买贵了，不划算；

对于投资而言，便宜就是高赞的，被认同的；而对于消费来说，买便宜的就是扣，寒酸，丢人？

难道拼多多上买东西就是扣？

究竟扣和勤俭持家的区别在哪里呢？

（3）

从这些现象中可以看到，不同社会地位，不同经济条件的人都使用了不同的标准来衡量自己和他人的行为；

评价别人寒酸，扣门的人，想必自己的经济状况是可以不买打折品，不买便宜货的，所以用自己的标准去衡量别人；

然而，他可能没意识到，别人的经济条件有可能不允许；

而即使对方是能买得起的，人家也依然可以喜欢便宜货，打折品，就觉得这样的物品也不差，自己不在意那点形象，面子；

任正非不是说过，面子是给狗吃的！

自己高兴，合乎内心意愿就好了，想多了累不累。

而经济条件好的人，消费观也依然有两种；

一种高消费，体现自己的经济条件；一种理性消费，只买适合的，对的，不买贵的；

你能说哪一种才是正确的？

买得起的人可以有多种选择，可以随便，但是不要轻易指责他人；

你的标准不一定适合她的状况，你的鞋不一定适合她穿。

买不起的人没选择，也不必暗自菲薄；

把那口口声声说扣，说寒酸的人放在自己的位置，他比自己还要扣，比自己寒酸多了；

自己虽然不能给孩子买个完整的蛋糕，好歹还能吃个边角料；

孩子一样会满足，一样觉得好吃，幸福；

换了站在旁边说风凉话的那个，连个边角料也不舍得买，还会不住的用手点孩子的脑门：就你知道吃蛋糕，你多花钱知道吗？真后悔把你生出来！

这个孩子被手指点的一愣一愣的，也无法弄明白，自己就是想吃口蛋糕，怎么就不该活着？

这些内心戏多了以后，成长就受到了障碍，每次稍微有点心愿，想吃个什么，想买个什么玩具，穿个什么鞋子，都会压抑自己；

时间长了，极度自卑，觉得自己不配拥有好东西，自己是这世界上最糟糕的人。

一块蛋糕真的能让一个孩子自卑！

（4）

无论什么条件，无论什么处境，不要拧巴；

经济条件不好，非要打肿脸充个胖子，自己花钱买罪受；

这是和自己过不去，大可不必。

经济条件好的，不用高高在上俯视他人；

有可能某一天从高处摔落在低处，你还不一定有别人那份气定神闲。

不在同一条起跑线上去比赛马拉松，结果毫无可比性；

无论富有还是贫穷，心不能穷；

穿烂裤子长大的刘强东，光脚没鞋穿长大的俞敏洪，为什么不自卑？

郭晶晶戴几块钱的发圈儿依然是豪门媳妇，马云穿几块钱的老式布鞋，依然是首富；

经济条件可以毁灭一个人，也可以成就一个人；

关键不在于贫富，而在于由父母传递给子女的精神境界和心灵力量。

至于穷人该不该生孩子？

他生他养，他用他的最大能力抚养这个孩子，有什么该不该的？

认为穷就不该生孩子的人，真的是人闲生是非；

自己太闲了，只能背后议论别人打发时间，闲的蛋疼。

（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）