在中国漫长的封建王朝历史上，诞生了不少极具特点的君王，例如恶名昭彰的隋炀帝、创造大唐盛世的唐太宗、唯一一位女性帝王武则天以及最富于艺术天才的宋徽宗，无论他们对于所在王朝产生的是积极的或是负面的影响，但不可否认的是他们都令我们印象深刻。
周昭王与汉武帝这两位帝王，都具备一个十分显著的共同点，那就是他们继承了前人的治理成果，周昭王继承的是“成康盛世”，而汉武帝继承了“文景之治”下的汉王朝，但经过他们的统治后，两大王朝却走向了完全不同的结局。
盛世之君据《史记·周本纪》记载：“故成康之际，天下安宁……”，这里说的就是中国历史上首个盛世：成康盛世。成康指的分别是西周的第三代周成王以及他的儿子周康王。周王朝在这两位帝王的治理下，国泰民安，成康盛世持续了近50年，而周昭王的继位，正是在这样的太平盛世的基础之上。
而汉武帝所继承的汉王朝，在汉文帝与汉景帝所缔造的“文景之治”下国力正迅猛发展，班固作为一个东汉历史学家，曾将“文景之治”与“成康盛世”联系起来：“周云成康，汉云文景，美矣。”汉文帝与汉景帝生活节俭、重视农业、仁厚爱民，而后汉武帝继承了两位帝王的治理成功，可谓是站在巨人的肩膀上。
但在盛世的四海升平之下，实则暗流涌动。周康王在位19年，曾有过两次规模较大的战争，一次是平定东夷，还有一次是北伐鬼方，两次战争诸侯纷纷请战，让周王朝看到了诸侯不弱的实力，在分封制度下，各诸侯的实力不断壮大，到了周昭王时期已经能够直接威胁周王朝的统治地位，这也是最大的隐患。
而汉武帝也面临着“内忧外患”的局面。最大的外部威胁当数匈奴，该势力的全盛时期为公元前176年至公元前128年，这长达48年的时间，匈奴对汉王朝可是虎视眈眈，甚至威胁到长安等地。内部由于实行郡国并行制度，地方诸侯实力也是不断壮大，甚至在汉景帝时期，由于地方势力与中央皇权矛盾的愈发尖锐，还发生了七国之乱，吴军兵力竟已达20余万，这场叛乱汉景帝用了三个月时间才平息。
可以说，周昭王与汉武帝的继位虽然都建立在所谓“太平盛世”的情况下，但实际上他们面临的困难与挑战并不少，而在这两位君王的治理下，各自的王朝却走向了完全不同的道路。
王朝的不同结局也许周王朝在周昭王的统治下走向衰落真的是“命中注定”。在“成康之治”后，周昭王继位，正打算继承成康事业，大展宏图的他，却面临“王道微缺”的尴尬局面。
周昭王十四年年，镐京突然出现了各种各样令人匪夷所思的自然现象。河流、井水、池塘的水位突然猛涨，井水竟然溢出井外，紧接着的是大地震颤，当天夜里有五色光气弥漫四方，布满天空使得人们无法观察到二十八宿。古人认为，异象丛生的原因就是当今的掌权者“王道缺失”。
如果说古人的观念只是迷信的话，周昭王的治国理政的方式却是证实了“王道微缺”这一点。事实上，周昭王对外还是取得了不错的成果。公元前985年，开始了对东夷的征伐，各夷国见实力悬殊，只好归顺于周王朝，周王朝对东夷各国的控制得到了显著加强。
在外取得胜利的时候，周昭王还是忽略了内部问题，周朝实行的分封制度，将天下土地分封给各位诸侯，而周昭王讨伐东夷获得的一系列成功，竟然大部分土地、人口都分封给了各诸侯国，导致地方势力不断壮大，一些诸侯甚至敢公然无视周王命令。
但周昭王此时的心思还全都在伐楚身上，在位期间，他进行了三次讨伐楚蛮的战争，但几乎次次无功而返。公元前977年，周昭王第三次亲自率领六师伐楚，结果不幸全军覆没，他自己也死于汉水之滨。至此之后，周王朝由盛转衰，也导致楚国获得了足以与周王朝抗衡的实力。
与周昭王不同的是，汉武帝开创了鼎盛繁荣的西汉王朝。汉武帝时期，汉王朝国力强盛，匈奴的频繁骚扰使汉武帝忍无可忍，由此汉王朝对匈奴发动了河南大战、河西大战、漠北大战三大战役，均大获全胜，迫使匈奴远遁漠北。
在解决匈奴外患后，面对诸侯势力不断壮大的局面，汉武帝采取了恩威并施的方针，推恩令的推行，有效削弱了地方诸侯的势力。推恩令将诸侯王庶子封为侯，侯国为县一级行政区，受所在郡管辖，这样就切断了王国与侯国之间的联系。
汉武帝在推恩令基础上，也在找各种借口废除封国，中央大大加强了对地方的控制力，汉朝真正走向了大一统的局面。至此汉武帝开创了汉武盛世，这是中国历史上三大盛世之一。
周昭王与汉武帝走向不同结局的原因同为继承盛世，周昭王与汉武帝为何走向了截然不同的结局呢？主要有以下三方面的原因：
首先是政治制度的差异。虽然周朝与汉朝同样实行分封制度，但在具体细节上存在巨大差异。西周的分封制度，给予了地方诸侯过大的权力，而中央对于地方的管辖能力又不足以限制其发展，随着时间的推移，地方势力壮大已是必然，而周昭王几乎将心思都放在“攘外”上，如此此消彼长，周王朝已经失去对地方的控制能力。
而汉武帝时期的分封制度，建立在中央集权的基础之上，所以中央的权力始终远远高于地方诸侯。并且汉王朝历代君王均十分重视王朝内部的稳定，即使面对匈奴的频繁侵扰，在汉武帝之前，汉王朝始终采取的是战略防御的方针，绝大部分经历都用于“安内”。
其次是军事战略的差异。上文我们提到过，周昭王十分重视对外的征伐，虽然针对东夷的战争中，周王朝取得了不小的胜利，但在第三次征伐荆楚之时，周昭王亲自率领的大军全军覆没，自己也死在了那场战争之中。这对于周王朝来说是无法接受的巨大损失，从此周王室对诸侯的威慑力也大大下降。
而汉武帝在位时期，有着对汉王朝军事实力的清楚认知，一改对匈奴的战略防御政策，对其发动了三次大战，打的困扰汉王朝很长一段时间的匈奴势力节节败退，公元前119年，卫青、霍去病两位名将，率领五万骑兵分别追击败寇，共歼灭匈奴军9万多人，树立了汉王朝强大的威慑力。
最后是君王个人的原因。我们知道，周王朝的礼乐制度是维护统治的重要手段之一，但在周昭王十四年，姬沸杀死姬宰夺取侯位，自称魏公。如此大逆不道之事，周昭王竟然睁一只眼闭一只眼，当作没发生过一样，这使得礼乐制度的根本开始动摇。
而汉武帝则是意识到诸侯势力过大的隐患所在，自继位之初就大力加强中央集权，强势推行推恩令，寻找各种借口废除诸侯国，都可以看出汉武帝维护专制集权的决心。一个是“王道微缺”的周昭王，一个是具备雄才大略的明君，所统治的王朝走向不同的解决也在情理之中了。
结语周昭王和汉武帝之后的周王朝和汉王朝，分别走向了衰落与鼎盛两条截然不同的道路。周昭王对征伐荆楚的固执以及对国内诸侯势力的忽视，导致周王室不可避免的走向衰落，最后竟出现“荒服者不至”的现象，足以说明当时的周王朝已经衰落至何种境地，在内忧外患之下，周王朝逐渐走向了灭亡。
而汉武帝虽然也发动了不少征伐战争，导致“海内虚耗，户口减半”，但与周昭王完全不同的是，汉武帝成功解决了地方势力过大和匈奴威胁的问题，汉朝得以休养生息，开创了汉武盛世，到了汉宣帝时期，汉王朝所取得的成就成为中国历史上的一座高峰。
总之，周昭王与汉武帝的王朝走向不同的结局，是由错综复杂的内外因素共同影响造成的，但两位帝王治国理政方式的不同，无疑是他们给予后人的宝贵的经验教训。
参考文献：
1. 方诗铭、王修龄：《古本竹书纪年辑证》
2. 《史记·卷四·周本纪第四》
3. 汉武故事.国学导航
