俄乌冲突的主要形式，表面上看是以堑壕战为主的战线对峙，战线突破极度依靠小股轻步兵，战线推进极度缓慢。

用我们中国人熟悉的话说，就是“结硬寨，打呆仗”。

在战争之初，俄乌冲突被形容为，用21世纪的武器打了一场第一次世界大战。

但俄乌冲突的战争水平真有如此之低吗？

其实，历史上有过一次极为相似的战争。在20世纪初，日本和沙俄在中国领土上打了一次战争，这场战争被形容为第0次世界大战。

日俄战争的特点和这次俄乌冲突十分相似，即先进的武器和落后的战术。

当时防守一方的俄军，以堡垒为主，配合机枪和堑壕构筑了坚固的防御工事，这样的战术战法实际上已经有了一战时欧洲战场的雏形。

而进攻一方的日军，则还是采用高密度的人海冲锋，日本人自己称为“猪突”战术。虽然最后日军获得了最终的胜利，但是伤亡极为惨重。

如在旅顺攻防战中，日军伤亡就高达2万人，占到地面部队总兵力的三分之一，而俄军仅伤亡3500人上下。最后日军不得不暂停进攻，改用围困战术。

日军最后能获得日俄战争的最后胜利，很大程度上依靠的不是地面战争的战果，而是海战的决定性胜利，以及沙俄国内革命和补给线的困难。

日俄战争的形式保留了当时传统陆战的特点，尤其是日军的进攻方式，而俄军运用机枪+堑壕的方式虽然算不上特别新颖，但却是在实战中首次成体系地规模化运用。

如果对比一下当前的俄乌冲突，俄乌双方虽然在地面战线的对峙，以及双方时不时的装甲冲击，也是当前传统陆战的特点之一，但是大量使用小型无人机却是人类史上第一次。

如今各国各地区都在大量增加对小型无人机战术的普及和开发，可以预见的是，未来战场上，无人机的使用规模只会更大，而且运用方式会更为灵活和高级。

当前俄乌冲突的无人机使用虽然规模大，但是使用方式还比较落后，主要是依靠商业无人机，以及DIY手搓。

主要用于战线的监控和侦察，以及改装成FPV自杀式无人机，或者投弹无人机。也正是因为如此，对于连排级单位来说，战场实现了史无前例的透明。

在双方对峙期间，一旦对方开始集结装甲集群准备冲击，基本都逃不过己方无人机的侦察，等地方装甲集群进入战线之间的灰色区域后，则先使用火炮拦截，再用FPV补漏。

所以俄乌双方使用装甲集群进攻时很难达成突然性，伤亡也会非常惨重。比如2023年初期俄军进攻弗勒达尔，以及2023年中旬，乌军的春夏季大反攻。

因此战线突破几乎只能依靠隐蔽性更强的渗透步兵，俄军在巴赫穆特和阿夫迪夫卡取得胜利，几乎全是依靠轻步兵的渗透和推进。

这还是只依靠小型商用无人机的情况下，其性能的扩展和运用范围实际上还是非常有限的，因为侦察、识别、打击，基本是完全依靠飞手目视和经验来完成，效率上谈不上高。

如果使用专业的军用小型无人机，效果则会更好。比如拥有自主识别功能、红外侦察功能、标记功能，信息传输功能，如此，步兵的渗透也会变得极为困难，火力打击的引导也会更方便。

当前俄乌双方对FPV的运用，非常类似于对炮兵的运用，即前方士兵或者侦察无人机飞手，通过通讯设备呼叫支援。FPV从后方阵地起飞，再通过口述的方式引导，效率其实非常低。而且，FPV和投弹无人机的攻击方式简单、威力较小，手段十分匮乏，攻坚能力较弱。

如果换成专业的设备，如步兵可自己携带的飞行手雷，就不用大老远地呼叫后方的FPV支援。当面对敌方装甲部队近距离进攻时，使用单兵导弹也比FPV的效率高，威力和准度也更大。

解放军的飞行手雷

另外，商用无人机没有搭载火控系统，弹药架也是改装的。而专业的军用无人机则不同，完全可以兼顾高精确度、大弹容量、多弹种的实战需求。

如果再给无人机一个统一的指挥网络，“蜂群”无人机的高密度攻击也不是什么问题。

此外，无人机不仅仅是小型飞行器，还有地面和水面的无人器，比如可侦察、可射击、可自爆的战斗机器狗，以及装备有垂直发射系统的无人艇。

无人机的平台运用还会更加广泛，运输补给和伤员，通讯中继平台等，随着运用更加广泛，战场其实完全可以实现半无人化，而这将大幅削减战争成本，尤其是人员伤亡。