在欧洲地缘政治的棋盘上，每一步棋都可能引发深远的影响。2025 年 2 月 11 日，波罗的海三国 —— 立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚宣布正式接入欧洲电力系统，这看似是一次简单的能源体系切换，实则背后隐藏着复杂的政治、经济和历史纠葛。

1991 年苏联解体后，波罗的海三国出于实用考量，继续沿用苏联时期建立的隶属于俄罗斯国家电网的能源圈。毕竟三国面积狭小，独自建设电网在技术、工程和经济层面都不具备可行性。但这三国从沙俄时代就与莫斯科龃龉不断，苏联解体时也是它们率先发难，是坚定的反俄急先锋。

2008 年俄罗斯与格鲁吉亚冲突后，西方反俄情绪高涨，欧盟推出能源计划，试图建立独立于俄罗斯的能源网络。这给了波罗的海三国机会，尤其是立陶宛，当时的总理库比柳斯是超级反俄派，他所在政党从立陶宛共产党独立出来，靠反俄议题获取选票。

欧委会文件：能源计划

2008 年，库比柳斯抛出立陶宛能源供应多样化战略，向唯一天然气供应商俄气集团索赔 10 亿欧元，剥夺其在立陶宛基础设施控制权，还重组相关公司，开始搭建新的电力线路，搭上欧盟能源计划的快车。

2009 - 2010 年，欧盟在管道建设预算开出近 35 亿欧元，波罗的海三国从中获取大量资金，不仅建立起自己的电网系统，库比柳斯还因挠到民族主义选票的 “痒痒肉”，成为立陶宛独立后首个做满任期的总理，如今更是在欧盟担任要职。

从经济和民生角度看，这一换电网举动实则荒诞。欧洲电力未必优于俄罗斯电力，欧盟自己都渴望俄罗斯的廉价能源。但在利益的驱使下，波罗的海三国纷纷向欧盟申报各种电网建设项目。比如三国通过海底电缆连接波兰电网，造价 6.8 亿欧元，欧盟补贴 5 亿。

立陶宛与俄能源作彻底切割

欧盟还承诺降低三国区域电价，可在封锁俄罗斯能源后，欧盟自身电价飙升，即便想给三国降电价，也只能让德国、法国等国百姓 “买单”，而且爱沙尼亚智库预测居民电价仍可能每月上涨 12 欧元。

对俄罗斯而言，这三国市场规模小，经济损失有限，更多是象征意义。但立陶宛的反俄行为愈发极端，一边面临电费上涨，一边拆除境内大型火电厂并计划将设备转移到乌克兰保障其电力需求。

欧洲大陆电网覆盖欧洲大陆大部分领土，包括德国。

此外，俄罗斯飞地加里宁格勒被立陶宛隔开，这里自苏联时代就是军事重镇，如今俄罗斯已在此部署战术核武器，立陶宛换电网的举动完全在俄罗斯监控之下，其大规模建设很可能给俄罗斯在加里宁格勒大举陈兵提供借口。

波罗的海三国接入欧洲电力系统，是地缘政治博弈下的产物。三国长期以来的反俄立场，借欧盟反俄情绪高涨和能源计划的东风，实现了能源体系的切换。但这一过程中，经济和民生并非首要考量，更多的是政治利益的追逐。

共同出席记者会

三国在欧盟的支持下，看似达成了摆脱俄罗斯能源依赖的目标，可实际上，换来的可能是高昂的电价和潜在的地缘政治风险。欧盟在其中扮演了一个复杂的角色，一方面试图通过能源独立来削弱俄罗斯，另一方面又不得不为三国的 “反俄行动” 买单，导致自身能源市场混乱，电价失控。

这次事件也反映出欧洲地缘政治的复杂性和脆弱性。在大国博弈和地区政治的影响下，能源不再仅仅是关乎民生和经济发展的要素，更成为了政治斗争的工具。

对于波罗的海三国而言，新接入的欧洲电力系统虽承载着摆脱俄罗斯能源束缚的期望，却也面临诸多潜在挑战。欧洲电力供应网络自身存在着区域发展不均衡、能源结构不稳定等问题。一旦遭遇极端天气，如冬季的严寒风暴或夏季的持续高温，电力需求激增时，三国能否从欧洲电网获取充足稳定的电力供应，着实存疑。

况且，欧洲能源市场受国际能源价格波动、地缘政治等多重因素影响，当国际能源市场动荡，欧洲电力成本随之波动，届时三国的电价调控将困难重重，欧盟承诺的稳定电价恐成泡影。

俄罗斯方面，虽短期内三国换电网对其经济冲击有限，但从地缘政治战略角度出发，绝不会坐视不理。俄罗斯或许会在能源外交上加大力度，一方面，加强与其他欧洲国家的能源合作，巩固自身在欧洲能源市场的地位，让其他国家看到俄罗斯能源供应的可靠性与稳定性。

另一方面，在军事战略上，俄罗斯可能会进一步强化加里宁格勒地区的军事部署，除了已部署的战术核武器，还可能增加先进的防空系统、导弹防御设施等，向波罗的海三国乃至整个北约展示其捍卫地区安全利益的决心。

文章来源：小王Albert