“战争没有赢家,和平没有输家”的说法对不对?

棋观文文 2024-03-11 21:36:42

战争就是两拨人或几拨人打群架。战争很常见,当矛盾无法用嘴巴解决的时候,战争就会爆发。一部人类文明史,就是一部人类战争史,党同伐异,互相残杀,不是在打仗,就是在准备打仗的路上。外敌入侵的战争通常包括四个阶段:武力征服、经济掠夺、文化替代和人种替换。战争是常态,和平是非常态。

在人类历史上,战争反而是常态,和平时光很短暂。对于人来说,最危险的不是毒蛇猛兽,也不是自然灾害,而是人,是丧失了良知的人。

人类为什么要保家卫国?一个家庭、一个企业、一个团体、一个组织乃至一个国家,都是一个利益共同体。保家卫国就是保卫家园保卫亲人保卫自己。国家兴亡,匹夫有责,这是理所应当的。一寸山河一寸血,一抔热土一抔魂。自古忠孝难两全。仁人志士为了争取和保护大多数人的利益,而甘愿置个人生死于度外,置自家亲人于不顾,艰苦奋斗,生死搏杀,牺牲自己成全他人。不过,这不单单是人性中正能量的体现,更多的是教育、感召、号召甚至是迫不得已的结果。忠于个人是小忠,忠于事业,忠于信仰,忠于国家,忠于人民才是大忠。徐锦江说,一个国家不可以没有英雄,一个民族不可以没有先锋。

竞争和战争是人的天性。战争的目的无非是为了争夺土地、人口、财富、资源、市场,或者是因为仇恨和友情,本质上都是为了争夺利益。雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的。

战争的本质是争夺和维护利益的工具或手段。我之仇寇,彼之英雄。利益不同,立场也就不同,对战争性质的评判也就随之不同,人性使然,并不奇怪。从人性的角度来说,打仗都是为了谋取利益,因而从本方的立场来看,这是爱国主义行为;从道德的角度来说,战争可以分为正义战争或非正义战争;从国际法的角度来说,战争可以分为侵略战争和反侵略战争。

战争作为冒险行为,始终伴随着人类,人类的历史就是一部战争史。政治是经济的集中体现,战争是政治斗争的最高形式。军事必须服从政治,战略必须服从政略。政治是不流血的战争,战争是流血的政治。政治是经济的延伸,军事是政治的延伸,或者说,军事服务于政治,政治服务于经济,战争是军事的巅峰,是解决矛盾的终极手段,但不一定是解决矛盾的首选或最佳方案。

战争的真相是人类竞争,是最直接最激烈最血腥最残酷的竞争形式。战争的开始是由发起者决定的,战争的结束是由胜利者决定的。美国第37任总统尼克松说:“战场上得不到的东西,永远不要期望在谈判桌得到。”要想在谈判桌上实现利益最大化,必须在战场上争取到最大的筹码才行。

战争有没有赢家吗?当然可能有赢家。世上的人,个个都很聪明,都很精明。如果战争只有输家,没有赢家,那还会有谁傻乎乎的去打仗呢?战争跟赌博一样,只有三种结果:要么打赢,要么打输,要么打平。如果赌博没有赢家,谁还会喜欢赌博呢?战争的心态是赌博,把生命、资源、命运等等一切都豁出去,押上去,目的就是为了成为赢家。战争以成败论英雄。赢者通吃,输者任人宰割。因为有赢家,才会有战争。

战争是一把双刃剑,既对人们的生命、健康、精神和财富造成巨大损失,又在最大程度上激发了人类的潜力,促进了科技、经济、政治和文化的发展,成为推动人类社会发展的主要动力。

第二次世界大战促进了第三次工业革命的到来,或者说,没有二战就没有第三次工业革命。美国之所以能成为现今世界的唯一超级大国,就是通过打赢独立战争、美西战争、南北战争、一战、二战和冷战而赢得唯一超级大国的地位,美国当然是这些战争的大赢家。

美国把战争做成一门生意,在建国240多年历史中,只有16年不打仗,其它年份,年年打仗,到处杀人放火。美国跟英国、墨西哥、加拿大、西班牙、德国、日本、朝鲜、中国、越南、古巴、利比亚、南斯拉夫、伊拉克、阿富汗、叙利亚等等很多国家打过仗。

没有统一六国的战争,秦始皇怎么可能统一中国,怎么会有大一统的中华文明?如果没有革命的战争,我们怎么消灭军阀,统一祖国?怎么打跑东边的侵略者,实现民族独立?怎么建设现代化,成为世界大国?一切都无从谈起。我们为什么要打朝鲜战争?不是我们喜欢战争,而是别人打上门来了,打到鸭绿江边来了,我们想活得好,活得久,我们就必须出兵,打赢这场被别人强加于我们头上的战争。打赢朝鲜战争是苏联愿意大力援助中国工业化的前因,如果我们没有打赢朝鲜战争,苏联怎么可能帮助我们实现工业化。打赢南疆自卫反击战是中美出现短暂蜜月期的起因,如果我们打不赢这场自卫反击战,美国就不会把我们当回事,就不会同意我们加入世贸组织,也就没有今天的改革开放的伟大成就。我们付出了惨烈的代价,但一切都是值得的。

和平没有输家,通常来说是对的,但也得具体情况具体分析。例如,印度占着我们10万平方公里领土,目前中印维持着和平,如果长期保持这样的态势,对我们是否有利?如果两岸一直维持和平,不统也不独,对我们是否有利呢?这实际上是隐性独立,使我们永远无法实现国家统一,显然对我们不利。当年东边那个国家侵占了我们三分之一的领土,我们该不该倡导和平,反对抗争呢?主张和平,反对抗争,这不是汪的言论吗?

大乱之世,不争则亡。当矛盾激化到无法调和时,人与人之间就要打架,国与国之间就会打仗。那些泛和平、圣母的人否认战争有正义与非正义之分,反对一切战争,这种观点是非常天真幼稚的,是有害的。战争不会决定谁对谁错,只会决定谁能够活下去。战争的性质是正义还是非正义,取决于观察者的立场,而不是战争本身。正义不会自动战胜邪恶。扫帚不到,灰尘不会自动跑掉。狮子不会理睬斑马的意见,愿不愿给狮子吃掉。和平不会从天上掉下来,不是别人恩赐的,是自己一刀一枪打出来的,是用血汗和生命换来的,是凭本事和实力争取来的。能战方能止战,敢战方能言和。

综上所述,和平是珍贵的,是美好的,战争是很残酷的;我们珍爱和平,反对侵略战争;我们不要别人的一寸土地,也不愿放弃自己的一寸领土;为了保卫和平幸福的生活,我们也不怕战争;我们要团结广大爱好和平的国家,互利共赢,共同建设人类命运共同体。要战争还是要和平,要结合实际,具体问题具体分析,我们反对的是侵略战争,而不是一切战争,不能一味地讲“战争没有赢家,和平没有输家”,这是走极端,是有害的,也是错误的。

0 阅读:4

棋观文文

简介:感谢大家的关注