随着WTO时代的结束，CPTPP也就是“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定”的申请门槛已经不再是单纯的经济条款，CPTPP的加入条件似乎是对中国的体制与机制做出了约束，这种改变是根本的改变。

那么什么是中国模式？中国模式就是中国特色的社会主义市场经济，这种以公有制经济为主导，强调国家调控管理，以及党的坚强领导，这使我们中国走出了一个独特的中国模式，从而奠定了中国意义上的世界秩序。这与以美国为首的纯粹的自由贸易经济思维形成鲜明对比。中国模式的成功被世界很多国家认为：中国是在另起炉灶对抗以美国为中心的现有国际秩序。并且这种对抗似乎是长期的。

北大教授张维迎曾经就这一现象做出评估，今天我们面临的不友好的国际环境，与一些经济学家对中国40多年成就的错误解读不无关系，张教授的言下之意当然不是再说那些经济学家，他是指中国的全球化的思路，是不是我们做出了一个误判，认为中国的成功是因为我们自己走出了一个独特的中国模式，从而奠定了中国式的世界秩序，可以对抗以美国为中心的现有国际秩序。

正如当初女外交家傅莹问的那样，当我们选择了对抗时，是否已经做好了战略评估？北大张教授的潜台词可以简单的归纳为一种价值冲突，也就是说由于强调中国模式，中国与西方从商业利益的冲突升级到了价值观的冲突，这已经超越了利益的选择，似乎已经成为一种不可调和的冲突。

中国40多年的发展取得的巨大成就有目共睹，中美之间一直有争斗，但中国和美国一直是斗而不破，中国和欧美商业利益交汇点太多，正是如此，中国才坚信“斗而不破”。但事实证明美国还是干出来了，且完全不留余地，美国单方通知外资企业撤出中国市场，并对撤资企业做出承诺企业损失有美国政府承担，这是坚决且完全不顾商业利益损失的姿态。

从模式上升到价值观的冲突之后，似乎证明了中国式价值观的强大，或者说中国体制的巨大优势，这种优势在疫情期间充分证明其优越性，如强有力的行政主导力量，一种强大的一致性，整齐划一的、完美的动员力，这是西方不愿意看到的，这种体制的优越性让欧美西方感到恐慌。这就是他们选择对抗的根本原因。

中国人的含蓄、低调、谦虚、坚韧、吃苦耐劳的精神似乎也成为了中国的国家形象，中国由于解放前的饱受欺凌，使得中国人内心很敏感，这种“敏感”就是：贫穷落后就要挨打。所以中国上下一心，努力发展经济、科技、军事等等，强大国家，这也是理性所然，在这种情况下有着中国政府的强有力的领导、集中统一办大事就显得格外重要，也是目前中国最正确的选择。因为中国以前的经济底子是“一清二白，两手空空”。

这世界不可能只有一种价值观，中国为什么就不能有自己的价值观呢？即使欧美西方选择对抗，那也是伤敌一千自损八百，多谁都没有好处，目前中国或许有些问题，诸如环保问题、收入差距过大问题、国有经济过于强大以及民营企业的弱势等等问题，相信未来都会得到解决，中国人民始终坚信：困难是有的，但是办法一定比困难多。