历史中充满了因果报应的例子，这些故事教导我们言行举止要有敬畏感，不可为所欲为。例如，周文王背着姜太公走800步，预言了周朝只能持续800年；刘邦斩杀白蟒，预示了汉朝被王莽一分为二；司马家灭桓范一家，最终也被桓玄灭门；杨广篡夺江山，结果被同名的盗墓贼掘墓。
这些故事虽有巧合成分，但更多是后人加工演绎，强调因果循环的重要性。汉末时，司马家的恶劣行径导致了历史的衰败，如淮南三叛、八王之乱和五胡乱华等灾难性事件。
司马师在淮南叛乱中虽成功镇压，但不幸身亡，这对其家族影响深远。司马师被低估，其策略和决断能力堪比袁绍，甚至不逊于其父司马懿。司马师被视为司马家的支柱，他的能力是司马懿发动政变的关键考量之一。司马师的去世对司马家的未来产生了重大影响。
司马师在接班司马懿四年后便去世，期间成功削弱了江东鹰派领袖诸葛恪的影响力，通过提拔和策略赢得了曹魏官二代的支持，并清除了中央的敌对势力。尽管他为司马家的掌权打下坚实基础，他的早逝可能预示未来的问题。
司马家的篡位过程分为三个阶段：司马懿的策划，司马师的巩固，以及司马昭的最终完成。其中，司马师的角色至关重要，使他在家族中积累了极高的威望和贡献。这成为了他的弟弟、继任者司马昭的一大挑战，因为司马昭并非司马师的子嗣。
继承哥哥的位置通常比继承父亲更困难，问题更多。司马昭接替后，面临两大难题：一是需要展现出与司马师相当的才能；二是在侄子成年前将权力交还。鉴于司马昭的能力不及哥哥，且难以放弃权力，这些任务显得尤为艰巨。
司马师无子，尽管他年轻时与妻子夏侯徽育有五女。夏侯徽去世后，他未能再生育。司马懿决定强化家族势力，因此让次子司马攸过继给司马师，作为家族的第三代继承人。
司马昭的两子，司马炎和司马攸都颇具才能，尤其是司马攸，深受司马懿赞赏。司马攸成长后，展现出优秀的品格、学识和能力，名声和威望超过了他的兄长司马炎。
司马攸具备在兄长司马师去世后领导司马家的潜力。然而，司马懿未能预见到寿命问题。如果司马师能活到70岁，届时30多岁的司马攸接班将毫无障碍。不幸的是，司马师40多岁时就离世，当时司马攸仅8岁，难以承担领导重任。
司马师临终时，将权力传给了弟弟司马昭。司马昭面对继承问题，处境艰难。若选长子司马炎，可能遭旧臣反对；若选次子司马攸，长子的支持者会不满。理想的情况是两子中有一个不称职，但司马炎和司马攸都很有能力，无论选谁都是挑战。司马炎当时20岁，能力出众且相貌非凡，具备天生的帝王气质。
司马昭上位后，常言天下乃兄所打，但选继任者却挑了长子司马炎。此决定触发晋朝衰败的连锁反应。司马炎即位后忙于防备弟弟，引发家族内斗；潜台词是：天下本非你独有，我亦有机会当皇帝。根源在于司马师早逝，若他长寿至司马攸成年再离世，继承权便无争议。似乎天意要回收司马家非法所得，一切皆为预兆。
许多人一生都未曾真正理解敬畏感和名正言顺的重要性。当被问及自尊时，有人竟以财富为由，无视尊严，这种行为让人悲哀。司马懿虽功高震主，但因行事不正，最终未得人心。尽管他权谋过人，击败众多对手，但人们心中有数，只是静待时机。强权不保证长久，一旦优势不再，便可能失去主导地位。
司马懿深谋远虑，考虑到家族的长久发展，特别是看到司马师和司马攸的能力与天赋，他敢于挑战极限，相信家族未来无忧。但命运难以预测，他未料到司马师的早逝及其引发的连锁问题。
司马师去世后，权力传给弟弟司马昭引发内部矛盾，类似于孙策传位给孙权，以及李世民和李建成的冲突。历史证明，权力传承充满挑战，很难和谐共享。
司马昭的接班选择困难，无论选司马炎还是司马攸都不理想。原本无权的司马炎不愿放手，而有继承权的司马攸长大后也不会放弃。两子各代表不同势力，组织内部必然混乱。
裂痕一旦出现，将带来连锁反应的负面影响。例如，司马炎继承权力后需要面对家族内外的压力与猜忌，以及维护权威的挑战。同时，这也体现了中国社会对名分、道德和秩序的重视，这些是社会稳定和个人安宁的关键因素。
司马家族在权力斗争中的行为引起了社会的广泛关注和争议。他们为了争夺权力，采取了各种手段，包括不择手段地对待政敌，牺牲他人利益等。这种行为引发了许多人的反感和不满，认为升官发财不应该以牺牲道德和原则为代价。同时，司马家族也成为了众矢之的，受到了各方面的攻击和挑战。
在这种情况下，司马昭接班的过程并没有遇到太大的问题，但是司马炎和司马攸则面临了更多的困难和挑战。他们需要面对各种问题和压力，才能顺利接过家族的权力。而对于司马衷来说，他的能力并不配得上他的地位，因此他在过渡给儿子的过程中也遇到了很多困难。这使得人们开始质疑司马家族的领导能力和作风。
名分就像产品合格证，拥有它才能获得市场和法律的保护，否则只能生活在不断的防范和斗争中。这种生活无法见光，你能确保总是赢家吗？
武大郎和潘金莲的故事告诉我们主权的重要性。武大郎视潘金莲为自己的独有资产，而潘金莲为了改变这一状况，最终导致了武大郎的死亡。
这反映出主权和名分对个人的重要性。它们用来界定产权，没有明确的产权界定，重大利益相关的事情往往会失控。
游戏规则、奖惩条件的透明和市场经营的合法化是维护秩序和保护参与者权益的必要条件。例如，在缺乏这些约束的环境中，如性交易市场，参与者往往不受到社会道德的保护或公正的评价。
现实中，那些违反常规的人经常期望得到与遵守规矩者相同的待遇，但这种期望往往是不切实际的。社会对于某些群体，如娱乐圈人士或酒吧女，有时会持更为严苛的态度，一旦他们的公众形象受损，他们可能会被迫改变生活环境或方式来继续生存和发展。
遵守规则、底线和接受合理约束是为了自我保护，而非取悦他人。在无秩序的环境中，竞争会极为激烈，无人能保证自己永远是赢家。同样错误，为何有些人受严厉批评，而有些人却被轻易原谅？理解这一点，就能理解司马家的宿命。
