大家都知道林肯是美国的“解放者”，每次提到他，脑海里浮现的都是他签署《解放宣言》那一幕，仿佛一切都与道德和人道主义息息相关。但是，认真思考一下，这真的就是林肯的初衷吗？不！这背后有着更多的政治和战略考量，而这些并非教材上那样的“伟大”。
为什么林肯签《解放宣言》？大家知道吗？其实林肯颁布《解放宣言》并不是单纯为了道义上的废奴，而是在内战局势极为不利的时候的一步“权谋”。
从1861年到1862年，北方军几乎没有赢过一场战斗，连连败退，这时候他就决定通过解放黑奴，既削弱南方的经济，又能吸引大量黑奴加入北方军。
你以为这只是一个道德决策？大错特错，这背后更多是为了能维持北方的战争优势。
战争中的“策略性解放”让我们看看《解放宣言》的实际效果。它并没有立刻解放所有奴隶，只有在南方叛乱州的奴隶才得到了自由，而忠于联邦的州，比如马里兰州的奴隶并没有解放。
林肯当时就曾说过：“如果能不解放一个奴隶就能拯救联邦，我会这么做。”
这表明，他的首要目标并非平等，而是要维护联邦统一，废奴是手段，不是目的。
林肯的矛盾心态说到林肯的种族观念，他也并不是那么“伟大”——他其实并不认为黑人和白人可以平等共存。
甚至在与黑人领导人弗雷德里克·道格拉斯的谈话中，他坦言解放奴隶只是为了保卫联邦，而不是赋予黑人公民权。
更重要的是，他曾试图将黑奴“移民”到国外，认为这才是解决种族问题的“最佳方案”。
美国历史叙事中的“造神”现象林肯的形象其实被过度神化了。在美国的主流历史中，林肯几乎是一个没有瑕疵的英雄，但这只是一个精心打造的故事。现实中，他的政治手段可不止“伟大”那么简单。
美国一直有一个“权谋文化”，从林肯开始，到今天的政客们，无论是“政治献金”还是“政治顾问”，都是为了政治目的而巧妙包装自己的行为。
对林肯的评价需要辩证看待历史的车轮往往会把复杂的人物简化成英雄，但这并不代表他们没有自己的利益考量。
林肯的遗产无疑加速了奴隶制的结束，但他做这一切，并非仅仅为了“道德”，更多的是为了保持北方的优势，胜利后再给自己“套上伟大的光环”。
总结如果我们把林肯的“伟大”放在一个更复杂的历史背景中来看，他的策略性行为其实并不那么崇高。
今天的美国政治仍然延续着类似的权谋策略，只不过包装得更为精巧罢了。
在今天的我们也许可以从中汲取一点教训，真正的政治和历史，是远比“英雄故事”复杂得多的。
每一次点击'关注'，都是对创作者最温暖的鼓励。如果你愿意让这样的文字继续出现在你的主页，不妨留下一个印记。未来，我会用十倍用心的内容，陪你走过历史和政治的每一程。
