爱因斯坦的光量子理论，物理学的分水岭，曾经连他自己都质疑了一辈子。1905年，他提出光是量子化的，即光是由能量为ħω的光子组成的。这一理论成功解释了光电效应，直接挑战了经典电磁波理论。
但物理学的发展，往往不是一帆风顺的。即便光电效应的实验数据支持光子假设，主流物理学界依然对光量子的概念犹豫不决。连爱因斯坦本人，在1951年的一封信中都写道：“50年的思考，并没有让我更接近‘光量子究竟是什么’这个问题的答案。”
一场学术战争就此展开。普朗克虽然在1901年引入了能量子概念，但他本人并不相信电子的存在，甚至对洛伦兹和汤姆孙的研究兴趣寥寥。密立根的光电效应实验（1913-1923年）虽然提供了更直接的证据，但仍然未能让整个学界彻底接受光量子的概念，直到20年代，才不得不接受它，以缓解物理学的“不可忍受的困境”。
但是，光究竟是波还是粒子？这个问题始终没有一个令人满意的终极答案。狄拉克提出了量子电动力学（QED），波尔坚持互补原理，而费曼则用路径积分方法让光的本质问题变得更“玄学”——光既是波又是粒，看你如何观察。
然而，在这个问题已经被认为尘埃落定的今天，物理学家Dhiraj Sinha提出了一个新的视角。他认为，光的量子化，实际上是磁通量量子化的自然结果。
磁通量量子化，早在1960年代的超导环实验中就被证实。但这个现象一直被视为低温物理的一个特例，没有人尝试用它来解释光的本质。Sinha的研究则直接将其推向宏观层面，试图在经典电磁学的框架下重新推导出爱因斯坦的光量子公式。
核心公式：
电子的能量变化 = e * dΦ/dt
这里，Φ是磁通量，e是电子电荷。这个公式来源于法拉第电磁感应定律，指出一个时间变化的磁通量可以激发电子能量。换句话说，光和电子之间的相互作用，可以完全用经典电磁理论描述，而不需要假设光是粒子。
更进一步，在频域中，这个公式可以写成ejω，恰好对应于爱因斯坦的光量子能量公式ħω。换句话说，光的能量量子化并不是一个独立的假设，而是磁通量量子化的必然结果。
这是一个非常大胆的观点。
如果它成立，那么光量子的概念并不是物理世界的基本属性，而是电磁场与电子之间相互作用的副产品。换句话说，光的“粒子性”可能只是观测效应，而不是光本身的特性。
Sinha的研究直接挑战了目前物理学界对光的基本认知。经典观点认为：
量子力学是基础，经典电磁学只是一个近似磁通量量子化是超导系统的特性，不能推广到整个物理体系光的量子性是基本事实，不需要进一步解释但Sinha倒过来推导：
经典电磁学已经隐含了光的量子性磁通量量子化是一个普适现象，不只是超导系统的特例光子概念可能并不是物理学的最基本单位，而是磁通量量子化的表现这个观点得到了部分学界人士的支持。以色列特拉维夫大学的Lawrence Horowitz评价：“这是对光子和电子理论的重要补充。”威斯康星大学的Steven Verrall则认为：“这是一个新的半经典模型，可能对低能量物理学的有效场理论提供新的见解。”
但这个理论也面临诸多挑战。
首先，它试图用经典电磁学推导量子效应，而这在传统物理学中被认为是不可能的。量子力学和经典物理的根本差别在于，前者基于测量的不确定性，而后者基于确定性的微分方程。即便Sinha的推导成功，它也无法解释诸如贝尔不等式实验、量子纠缠等量子现象。
其次，它对实验验证提出了更高的要求。磁通量量子化的现象虽然在超导系统中已被证实，但在普通电磁波和电子相互作用的过程中，是否真的存在类似的量子化效应，目前仍然没有直接证据。
再者，如果光的粒子性只是磁通量量子化的副产物，那么电子的粒子性是否也是如此？是否意味着整个量子力学都可以在某种经典场论框架下重构？这涉及到量子场论的根基问题，挑战的不仅仅是光的本质，而是整个现代物理学的结构。
回到爱因斯坦，他当年提出光子理论，并不是因为喜欢量子力学，而是因为他认为经典物理无法解释光电效应。而现在，如果Sinha的研究能够被广泛接受，那就意味着爱因斯坦当年的假设，或许真的只是一个“假设”。
