#陕西一高校地震时学生砸门避险#

这次地震的时候，西安一个高校的学生要求出宿舍楼避险，宿管员就是不给开门，非要让辅导员先给她打电话，否则无论如何不能开门。

这种事儿也不是第一次发生了，去年也有过。那时候成都正在特殊时期，不许人出来，发生地震了，居民要求开门，放他们逃生，也被果断拒绝了。

不过那次有人给这个事儿洗地，说是小震不用跑，大震跑没用，所以开不开门都无所谓，反正地震真来了，跑不跑结果都是一样的，出去了反而增加病毒传播的风险。

这次西安这个事儿好像就没多少人给洗地了，甚至有些去年给成都那个不开门的事洗地的人，这次也在跟着骂这个西安的高校的宿管员不近人情、泯灭人性之类的。

以前有个电影，我还写过观后感，《朗读者》，里面的女主角安娜在二战期间被征兵，押送一批犯人，都是犹太人，夜里起火了，她没有打开门。后来二战结束后，她在法庭上作为纳粹分子被审判，这是她的主要罪行之一，甚至可以说没有之一。

法官的理由就是，这个时候她如果还有一点人性，不反犹，那么她就会打开房门，让里面的犹太人逃生，但她没有。她的反驳是，规定是这样的，她没有这个权利，必须要有上级的命令才能打开那个已经起火的房门。

另一个例子是刘邦。他作为亭长，带着当地征发来的老百姓，去咸阳修骊山陵，路上因为碰到下雨，耽误了行期，按秦律规定，这些人都要被杀。所以刘邦跟这些人一合计，干脆带这些人上芒砀山造反去了。

规定是规定，人是人。规定可能不近人情，但人还是要有起码的是非善恶判断能力，知道什么情况下应该怎么做。

开了门你可能只是被领导批评，最大不了被开除，失去工作，而一旦真的有危险，这些人可能失去的是生命。孰轻孰重，三观正常的人都知道该怎么做。

即便规定确实是很死板的，但规定不可能穷尽所有可能性，当然也要看情况，如果出现特殊情况，当然就不能死板地执行规定了，要变通，所以古人讲要分常和权，特殊情况下就要特殊处理，不能死守规定。

像这种正常人一眼都能看出不合理的事，当然也有另一个可能，就是平时宿管员的领导可能对这个宿管员不好，宿管员恨他，所以就借这个机会让大家恨他，反正规定是领导定的，她只是执行而已。

心学喜欢讲良知，大概意思就是人性中天生来就是有良知的，是社会生活的污染让每个人的良知都被蒙蔽了，所以要通过学习领会来致良知，保持自己的良知，而这种关键时刻的决断，就是良知是否还在的关键。

说来说去，其实都是一个事。领导是领导，规定是规定，做人是做人。不管领导做不做人，规定是不是不近人情，但人之为人，还是要有起码的是非善恶观念的，关键时刻该做什么，都要自己判断。

更何况，这些年出了这种事，一旦闹出了舆情，最后被推出去背锅的，其实都是宿管员这种神经末梢的临时工，过后领导依然是领导，规定依然是规定，只有执行的人会被踢出去。与其如此，还不如自己就做个人呢，万一作对了呢？