今天看到个新闻有点抽象，这一定要给你们也分享一下。

本月十六日傍晚六时许，台湾省台中市北屯区发生一起令人悲痛的幼儿溺毙事件。三十九岁的郑姓父亲在家中独自照看一岁的女儿与三岁的儿子，当时他正在为两个孩子洗澡。他先将女儿抱出去用餐，把儿子独自留在浴室。约十分钟后，发现浴室久无动静，郑父上前查看，赫然目睹儿子倒卧于浴缸内，已无呼吸心跳。

郑父随即拨打台中市消防局求救，救护人员到场后对儿子进行胸部按压，并送往医院急救，但遗憾于晚上八时许宣告不治。据了解，该浴缸水深约二十公分，男童疑因泡澡不慎溺毙。

没想到近日，郑父收到消息，指称事发当时，有一名“假的消防”闯入其家中，对其溺水儿子进行急救。郑父随后调阅监视器，发现现场确实出现一名“金长发男子”协助对其儿子进行胸部按压。十九日，男童父亲在受访时公开抢救画面，并质疑该名假消防的急救手法不当，且质疑若其身份有误，为何当时现场的消防人员未及时阻止其行为。

男童父亲表示，他接获他人通知，有一名金发的女子疑似假冒消防，闯进他家帮忙抢救儿子，他调阅监控查证，发现确实有一名金长发女消防在场，但进一步追查，才得知这名金发女是网上最近流传的“假消防”，实际是一名男性外卖员，衣服也是假的。

家属指称监视器拍到的金发女消防，其实是男扮男装，而且身份只是个外送员，指控其CPR按错位置，导致错失抢救小孩的时机（翻摄画面）。

据了解，男童父亲在查询急救影片后，认为假消防的急救动作有误，并质疑为何现场的专业救护人员未发现其错误，甚至未及时阻止其行为，让其耽误抢救时机。郑父表示，当时救护人员与假义消在家中对其儿子进行长达7分钟的胸部按压才送医，而他搭乘的另一部救护车甚至比其儿子早发车，让他不禁质疑：“标准作业流程是否有所缺失？能否检讨并修正？虽然儿子已无法挽回，但也不能让下一个可以救回的生命就此逝去。”

针对此事，台中市消防局紧急救护科科长刘忠和表示，这名长发男并非消防局救护消防，是收到“听见AED”推播后到场协助，由救护员与其分工合作，民众第一时间投入抢救实施CPR，后续由救护同仁准备急救器材接手处置，并载送男童就医。当时到场的救护人员已指导该名金长发男子正确的按压位置，并于确认其动作无误后，才让他继续进行胸部按压。

对于金长发男子是否持有其他急救证照，台中市消防局目前无法核实。经检视抢救过程影片，刘忠和指出，民众按压位置在胸骨的下半段，符合CPR实施原则，过程并无不当，该名孩童在现场急救处置后，送医过程有短暂恢复呼吸心跳，显示急救确有帮助。他还表示，无生命迹象时，若不做CPR，存活率是0，但若有人能及时施作CPR，就有机会提高存活率，消防局鼓励所有民众都学习专业CPR知识，在急难关键时刻，救人一命。

另外，「假消防」Yuki为何会穿上EMT外套假冒紧急救护技术员、以及是否有识别证、身份证字号等相关问题，Yuki均含糊回应或闪躲，面对媒体没有澄清疑问，反而留下更多的问题。

台中地检署今(21)日下午发布新闻稿表示，由于此案现场协助进行救护的人员中，「疑有不具义消资格者，实施急救行为疑有不当及其所持身份证件、专业证照，亦可疑有偽造情事」，因认本案涉有《刑法》伪造文书等犯罪嫌疑，已剪报分案，指派检察官积极侦办。

郑姓父亲表示，目前正专注于处理儿子后事，尚未决定是否对金长发男子提出控告。台中市消防局指出，民众第一时间施行CPR并无不妥，手法也符合实施原则，消防局鼓励更多民众学习专业CPR知识，关键时刻救人，有做CPR绝对比没作为好。

这事真是让人唏嘘。父亲独自带娃本就辛苦，还遭遇这种悲剧。三岁幼童被单独留在浴室酿成悲剧，首要责任无疑在监护人。男童溺亡也暴露了公众对家庭溺水风险的认知盲区。数据显示，1-4岁儿童溺水超40%发生在家中，5厘米水深即可致命。多数家长认为“浅水无害”，却忽视了浴缸材质滑、幼儿平衡能力差等隐患。

二十公分水深对幼儿已足够危险，家长短暂离开或许是常态，但安全疏忽的代价太过沉重。至于“假消防”争议虽身份存疑，但消防局已确认其按压手法合规，且孩子送医时曾恢复心跳，可见急救并非无效。父亲将矛头转向施救者，实则有转移监护失职之嫌。