很多人爱通过看影视剧来学历史，这种方式确实能让历史人物和事件活灵活现地展现，帮助大家更好地了解历史。不过话说回来，影视剧说到底还是艺术创作，它可能会因为艺术效果或者别的什么考虑，对历史人物进行改动，这样一来，就跟真实历史有了出入。
屈原曾感慨说：“把好说成坏，把上说成下”，这就是在说那些故意混淆是非的事情。有些电视剧和电影，就是把人物刻画得让人分不清好坏。
有些电视剧在创作时会试着贴近历史，不会改得太过离谱，但有些剧就不一样了。它们会故意把某些角色塑造得很好，却又把另一些角色描绘得很差。这次我们要聊的，就是其中一个被刻意捧高的角色。
这家伙在一些影视作品里老是被夸得天花乱坠，都快被说成是“民族大英雄”了。但你要是换个角度看，他其实是个地道的国家叛徒。我说的就是明末清初那个争议不断的大将——施琅。
说到施琅，大家首先想到的可能是他收复台湾的大功。但其实那时候的他已经六十好几了，在那之前，他的人生里还有好多事情被历史书记着呢。有些电视剧啊，为了把他塑造成“民族大英雄”，就把他的好事给放大了，坏事嘛，就悄悄略过了。那真实的施琅到底是咋样的？他又有哪些事儿被藏着没让大伙儿知道呢？咱们一块儿瞧瞧。
施琅，他最早是明朝手下的一名大将，但后来他改了发型，投降了清朝，也就在清朝当上了将领。他真实的故事和电视剧里演的可不一样，特别是他和郑家的那段过往。有的电视剧里，施琅被写成是对郑家忠心不二的人，只是因为郑家人对他不好，最后还残忍地杀了他全家，他才走投无路，投了清朝。
就像在那个电视剧里头，施琅老是在忙着帮郑经搞那个反清复明的大事——郑经啊，就是郑成功的亲儿子，第二代延平王，那会儿他管着台湾和澎湖那一大片地方。这部电视剧里头，施琅被刻画成了一个既心疼老百姓又特别勇猛的人，给郑家立了好多次大功。
但郑经这人疑心病特别重，他非但没夸奖施琅，还老怀疑施琅。到后来，施琅来帮他，他倒好，怀疑施琅跟敌人勾结，二话不说，把施琅一家老小都给杀了。
郑经心里头又悲又怒，可回台湾的路已经走不通了。没办法，他只能向清朝投降，同时也想着给家里人报仇。这样一来，施琅逃跑的事儿就全赖到郑家头上了。施琅这就成了从坏人堆里跳出来的好汉，而郑经呢，就真真切切地背上了昏君的名声。
但其实，这段剧情跟真实历史压根儿对不上号。它不光是加了点艺术手法让故事更扣人心弦，主要还是想给施琅脸上贴金，同时把郑经给描黑了，另外还故意忽略了一个关键人物。
首先，这段剧情的时间线存在大问题。电视剧里，施琅投降清朝的时间被安排在了平定“三藩之乱”之后，差不多是1681年到1682年那会儿。但真相是，施琅早在1652年就投了清朝，那时候他已经降了清朝快三十年了，并且在清朝当将领也好多年了。怎么到后来，他又成了给郑经打仗的大将了呢？
再者，这部剧里的人物设定也大有问题。郑经其实在1681年3月就没了，而三藩之乱是在康熙二十年，也就是1681年年底才被平定的。剧里面施琅投降清朝的事儿，还发生在三藩之乱以后呢。这么一来，郑经那时候早就不在人世了，难道还能是他的亡灵下的命令，要杀掉施琅全家吗？
所以，这段戏其实是为了绕开一个关键角色，这个角色对施琅投降清朝起了决定性作用，他就是大家公认的民族大英雄，第一代延平王郑成功。可能是觉得郑成功的形象太光辉正面了，电视剧就故意没提他和施琅的那些事儿，甚至都没让他露个脸。这样一来，施琅投降清朝的真实情况就被忽略了，也让施琅的形象看起来更正面了点儿。
其实，施琅投靠清朝那会儿，正好是郑成功在管事儿。他俩的关系，那叫一个僵，跟冰疙瘩似的。郑成功觉得施琅背叛得彻底，是个大恶人；施琅呢，也把郑成功恨得牙痒痒，当成了死对头。话说回来，他俩之间到底有啥深仇大恨？这事儿就绕不开电视剧里讲的历史第三个要点——施琅为啥会投降清朝。
其实早在1652年施琅正式归顺清朝前，他已经好几次投靠过清朝了。施琅原先是郑芝龙的手下，而郑芝龙呢，他是明朝的大将军，所以施琅也算得上是明朝的武将。到了1646年，郑芝龙投降了清朝，施琅也跟着一块降了。这次他投降，其实也不能全怪他，毕竟他是跟着郑芝龙一起投降的。
后来，施琅展现了对清朝死心塌地的忠心。郑芝龙投降清朝后，清军接着攻打广东，目的是要除掉那里的南明政权。施琅给清军大将李成栋当得力助手，把顺德的“海寇”给灭了，其实那些“海寇”就是明朝的反抗力量，郑成功也被清军看不起，叫他们“海寇”。到了1647年，岭南三忠之一的张家玉站出来反抗清朝，施琅带着军队狠狠镇压了他们，东莞、增城这些地儿都被他打下了，张家玉也被他杀了。
不过施琅虽然给清军挣了不少面子，立了大功，但清军里的大官们却不待见他，挤兑他。这时候，郑成功就看上了施琅，想把他拉过来。到了1648年，李成栋突然反清，施琅也不知道出于啥原因，扔下李成栋就跑了，打算去福建找个新出路。
这事儿挺奇葩，李成栋和郑成功那时候都在跟清朝干架。要是施琅真想推翻清朝恢复明朝，他压根儿没必要离开李成栋，跟着李成栋一样能打清朝。有一种说法是，施琅跟李成栋尿不到一个壶里去，他就想跟着郑成功混。还有种说法，施琅一开始是跟着李成栋反清的，但一看形势不妙，他就投降了清朝，后来郑成功招呼他，他又背叛了清朝。反正吧，最后施琅还是跑到了福建，投了郑成功。
早些时候，郑成功和施琅相处得挺融洽，他把施琅当成自己的左膀右臂，特别信赖，有啥重要的军事和国家大事，都会找施琅一起商量。在郑成功的带领下，施琅也打了不少胜仗，就好比有一次，郑成功领兵出征，清军将领马德功想趁虚而入偷袭厦门，结果施琅带着六十几个兄弟就迎了上去，差点就把马德功给逮住了，清军被吓得屁滚尿流地跑了。
不过，郑成功性格刚毅，从不轻易让步。施琅呢，也是个倔脾气，跟不少将领都处不来。日子一长，他俩的梁子就越结越深。在郑成功看来，施琅骄傲自大，老跟自己唱反调，简直就是挑战自己的领导地位。而施琅心里则憋屈得很，觉得郑成功老是向着别人，不看重自己的付出，自己的赫赫战功也没得到应有的回报。
两人关系最终闹僵，是因为“曾德那档子事儿”。曾德原本是郑军里的老将，后来被安排到施琅的手下做事。可后来郑成功把施琅的兵权给撤了，曾德一看，觉得跟着施琅没啥奔头了，就琢磨着要离开他。于是，他靠着自己的人脉，偷偷跑到郑成功的营地里，当了个贴身随从。这一脑袋发热的决定，直接要了他的命，也成了施琅后来反叛的关键原因，这事儿对整个历史走向都有影响。
施琅一听说曾德跑了，火冒三丈，觉得自己简直是龙游浅水遭虾戏，立马就派了心腹士兵，瞅准曾德没防备的时候，把他给绑了回来，打算一刀两断。郑成功知道了这事儿，急忙派人去阻止，连声说“千万别杀”。可施琅铁了心要给这个“背叛者”点颜色瞧瞧，就算是接到了郑成功的命令，他还是把曾德给斩了。
郑成功一听这事，火冒三丈，觉得施琅私自杀了郑家的老将，简直就是叛变的节奏，立马就让人去抓施琅。可没想到，施琅被抓后，靠着身边人的帮忙，居然溜到了清军那边，直接投了清朝。
这么说吧，曾德那事儿，两边都得担点责。说到底，施琅他既不是郑家的头儿，手里也没执法的大权，私自把人给杀了，那可是重罪啊。施琅为啥会投降清朝，其实跟他自己的脾气秉性有很大关系，并不像电视剧里说的那样，全是郑家给逼的。
最后，说到郑家对待施琅家人的事情，其实那情节是被刻意渲染过的。剧里头讲，施琅原本打算是去帮郑家的，结果郑家把施琅一家老小都给杀了，施琅算是家破人亡了，他一气之下就投了清朝。
不过讲真的，施琅投降清朝那会儿，郑成功其实还没对施琅全家下手。那时候，施琅他老爹施大宣和弟弟施显被郑成功给扣起来了，但施琅自己早跑了。郑成功想拿他俩当人质，让施琅回来，可施琅不买账，直接投了清朝。郑成功一听这消息，火大了，这才把施大宣和施显给杀了。这事儿跟电视剧里演的不太一样，电视剧里都说施琅是因为听说家人被杀，才一怒之下投了清朝。
这么说吧，电视剧里头的施琅，那可是被好好包装了一番。为了让他的形象看上去更光彩照人，电视剧干脆就没提他和郑成功之间的那些事儿。
常言道，“对他而言的英雄，于我可能是仇敌”。判断一个人是英雄还是坏蛋，大多时候得看你是从哪个角度看。要是从清朝的角度看，施琅绝对是响当当的大功臣，是他们的大英雄。施琅投降清朝后，把郑家的那些海战绝招和海军本事都一股脑儿告诉了清朝，给清朝后来跟郑成功、郑经打架帮了大忙。再往后，施琅还亲自带兵收复了台湾，把“前明的残余势力”给灭了。
但要是从明朝或者郑成功的角度来看，施琅那可真是个十足的大坏蛋。这家伙多次背叛国家，跑去投靠清军，还帮他们杀了不少抗清的英雄，用自己的官帽子换来了百姓的鲜血。他不仅把郑军的机密一股脑儿地告诉了清朝，还转头就去打自己以前的同事和恩人，最后把他们给灭了个干净。他对自己的国家不忠，对恩主也不义，在历史上，他肯定就是个彻头彻尾的坏蛋。
关于施琅的争议，到现在都还在持续。施琅这个人到底该怎么评价，恐怕只能留给时间去慢慢揭晓了。但有一点是明确的，电视剧里头的施琅，被大大美化了，早就不是历史上那个真实的他了，更像是编剧和导演自己喜欢的一个角色。要是光看电视剧来了解他，很容易被带偏。要想知道真正的历史，还是得多读读史书才行。
